隨著時代的發展，老年人口越發增多。

太極拳、廣場舞、公園散步等等都能看見他們的身影，但這些已經滿足不了部分人的需求。

也正是因為這樣，“老年暴走團”開始出現。

對于“老年暴走團”，之前有人可能會覺得就是一群老頭老太扎堆而已。

但因為今年發生的一件事情，卻成功刷新了所有人對“老年暴走團”的認知。

那究竟是什么事情竟然影響如此之大呢？

就連“當事人回應”網友也不買賬，甚至就連官方也介入其中？

今年的7月中旬，遼寧朝陽市景區內發生了一起老年暴走團拒讓救護車事件。

當晚，約120名身著統一服裝的團員以三列縱隊行進。

其整個隊伍寬度達到了4-5米，幾乎占據整個路面。

而此時，兩輛消防車和一輛救護車因為任務需要通過該路段。

消防車和救護車開啟警燈但未鳴笛，試圖緩慢通過。

但暴走團成員也不主動避讓，也因此，雙方僵持的局面長達兩分鐘。

最后還是救護車被迫側移到步道邊緣，等到老年團走后才啟動。

而這戲劇性的一幕也讓廣大網友紛紛吐槽。

畢竟在有救護車和消防車的情況下，絕大多數人都會讓他們先過。

但“老年暴走團”卻眾不同。

因此，網上便出現了“倚老賣老”“吃飽了撐得，沒教養”等相關話題。

但“老年暴走團”憑靠“倚老賣老”做出的事情遠不止這件事。

前兩年，河南鄭州發生了一起惡劣的“暴走團踢開護欄占道”事件。

起因是在某公園內，暴走團為了擴大行進隊列寬度，強行踢開護欄，導致部分護欄變形斷裂。

不僅如此，他們也惡人先告狀。

聲稱 “護欄阻礙團隊行進”，要求公園管理方拆除設施。

因此他們便在未獲得回應的情況下，出現了用腳踹、手推等方式破壞護欄的行為。

而在公園保安試圖阻止時，卻遭暴走團成員推搡，沖突持續了大約有15分鐘。

甚至還有目擊者拍攝了一段視頻。

視頻顯示，暴走團成員邊踢護欄邊喊口號，現場秩序一度失控。

這件事情也成為國內公共空間治理的典型案例。

第二個事件就是“3·23杭州景區老人堵路攔車”。

今年3月份，杭州雷峰塔景區南側發生一起“老年旅游團堵路攔車”事件。

當時正好是周末，景區實施交通管制。

約20位來自北京的老年游客等了一個小時左右還無法上車。

因此情緒失控，集體站在馬路中間攔截兩輛公交車。

據視頻顯示他們手持藍色旅行團旗，占據多條車道，即使交警勸阻也沒有效果。

最終，還是公交集團臨時調派空車將老人接走，交通堵塞近1小時才得以緩解。

除了這兩例，還有一次是發生在遼寧阜新的事情。

在2023年3月，一男子家中老人突發疾病，他駕駛車輛緊急回家看望。

當行駛至臨河路時卻遭到了阻攔。

一支約百人的老年暴走團不僅占領非機動車道，甚至部分人還占領了機動車道。

男子試圖鳴笛示意通過，但暴走團成員不僅未避讓，還喊話要求“讓病人先等著”。

雙方僵持一段時間，男子無奈只能等暴走團通過才繼續趕路。

從以上的事例來看，關于“老年暴走團”的事情真的是層出不窮。

而如今，拒讓消防車的行為再次將“老年暴走團”推上風口浪尖。

甚至連官方也介入其中。

因為“老年暴走團”拒讓消防車、救護車，導致了許多網友對此憤懣不平。

隨著影響越來越大，老年團當事人總算是坐不住了。

領隊對此回答稱“如果前面有火情或病人，拉警報我們肯定讓路，但備勤不算出任務”。

所以在他看來備勤不等于緊急任務，所以他們并沒有造成影響。

甚至領隊還說“隊伍突然解散可能導致成員涌入機動車道，反而增加安全風險”。

但他的回應卻遭到了一些人的質疑，甚至認為這話是在推卸責任。

而他的這種邏輯被網友稱為“以安全之名行占道之實”。

并且該團領隊否認“暴走團”稱謂，稱這個為“妖魔化”。

還一再強調團隊是“正能量健身組織”，并指責媒體“亂嚼舌頭”。

而當地派出所也將事件定性為“素養問題”。

僅對涉事徒步團負責人進行批評教育，未采取行政處罰措施。

雖然團長一再解釋“他們并未妨礙消防車、救護車”，但反而推動著輿論更加激烈。

甚至連人民日報也對此發聲稱：老年“暴走團”阻擋消防車，只是素質問題嗎？

仔細一看，這件事好像也并沒有那么簡單。

因為領隊的甩鍋行為，再加上他甚至連“備勤”都知道的清清楚楚。

讓很多網友懷疑“他真的只是簡簡單單的領隊嗎？”

隨著網友的越扒越深，發現暴走團其實暗藏玄機。

而這個領隊，背后還是“夕陽紅徒步俱樂部”的團長。

通過打著“帶老年人健身”的幌子實現他的斂財手段。

甚至一眾老年人紛紛加入這個“暴走團”組織。

暴走團的行為傳遞出“誰強勢誰優先”的錯誤信號。

使廣大網友加深了“老年人不守規則”的“板板印象”加大了一些人對老年群體的惡意。

多數理性的老年人也會因為群體形象受損而感到委屈。

也正是這種雙向撕裂，正在消解著尊老愛幼的傳統美德。

人民日報評論指出，此類事件“碾碎的不僅是交通規則，更是社會對公共秩序的期待”。

在輿論壓力下，景區管理部門表示將“進一步規范徒步團活動”，但具體措施尚未公布。

通過這一些事件，反應出“不是老人變壞了，而是壞人變老了”的道理。

“老年”也似乎成為了他們的“特權”。

老年暴走團拒讓救護車的事情也真相大白。

即使當事人回應，再加上當地派出所給出的結果僅是口頭教育，也難解網友的怒火。

就連人民日報等媒體發表銳評，直指事件本質是“個人權利與公共利益的沖突”，呼吁打破“老年人免責”的思維定式。

對此，你怎么看待“老年暴走團”？