據財聯社消息，2025年7月15日，華盛頓白宮橢圓形辦公室內，美國總統特朗普向北約秘書長延斯·呂特釋放了一顆震撼彈：要求俄羅斯總統普京在50天內達成俄烏停火協議，否則美國將對俄羅斯實施“非常嚴厲的、大約100%的關稅”。

更令人警覺的是，白宮官員隨后補充解釋：若停火無望，美國不僅對俄加征100%關稅，還將對購買俄羅斯石油的國家征收“二級關稅”——這把制裁之火，明確燒向了俄羅斯能源的主要客戶們。

白宮（資料圖）

印度，作為俄羅斯石油的最大買家之一（約占其進口總量的35%），立刻成為風暴中心。面對美國及其盟友的壓力，新德里的反應堪稱一場精妙的外交平衡術。僅僅兩天后，7月17日，印度外交部發言人蘭迪爾·賈伊斯瓦爾在例行發布會上發出警告，直指西方“雙標”：“保障我國人民的能源需求無疑是我們的首要任務……我們尤其要對在這一問題上出現的任何雙重標準表示警惕。”

這番表態并非空穴來風。芬蘭智庫“能源與清潔空氣研究中心”（CREA）的數據清晰揭示：自2022年俄烏沖突以來，歐盟始終是俄羅斯液化天然氣（LNG）和管道天然氣的最大買家。2024年，歐盟進口俄化石燃料總額高達219億歐元，甚至超過了同年其對烏187億歐元的軍事和財政援助總額。北約成員國土耳其，則坐穩俄羅斯石油產品最大買家的位置。西方要求印度等國切斷俄油貿易時，自身的能源采購卻從未真正停止。

耐人尋味的是，幾乎在外交部發言的同時，印度石油部長哈迪普·辛格·普里在另一場合展現了截然不同的底氣：“我一點也不擔心。如果發生什么事，我們會處理的。” 他透露，印度已將石油供應來源國從沖突前的約27個擴展到約40個，新伙伴包括南美的圭亞那、巴西以及北美加拿大。更令人意外的是，印度國有煉油廠負責人表示，必要時可迅速將俄油進口占比降至沖突前的2%以下。這無疑是一份清晰的“去俄羅斯化”預案。

莫迪（資料圖）

更意味深長的是，印度外交部發言人賈伊斯瓦爾在回應中還主動提及：“我們已注意到俄方關于恢復中俄印三方合作機制的討論……這是三國就彼此感興趣的全球和地區問題進行討論的平臺。” 一邊是公開對西方“雙標”表達不滿，一邊暗示強化與中俄的三邊協調，同時又高調展示擺脫俄油依賴的能力——印度的“戰略自主”在矛盾中展現得淋漓盡致。

相形之下，中國的立場則顯得連貫且堅定。7月16日與17日，中國外交部發言人林劍連續表態：“中方始終認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路，堅決反對任何非法單邊制裁和‘長臂管轄’。”他尖銳指出：“關稅戰沒有贏家，脅迫施壓解決不了問題。” 對于恢復中俄印三方機制，中方亦明確回應“愿同俄印雙方就推進合作保持溝通”，視其為維護地區乃至全球穩定的重要平臺。中方的核心邏輯清晰：勸和促談是唯一正道，拒斥任何霸權邏輯下的脅迫。

特朗普的“最后通牒”看似雷霆萬鈞，實則布滿荊棘。所謂“二級關稅”的具體操作細則至今模糊不清，跨大西洋盟友間的步調也非鐵板一塊。呂特雖在7月15日積極附和美國，宣稱德、芬、丹、瑞、挪、荷、加等國將加速向烏運送武器（包括“愛國者”導彈），但其后試圖“警告”中印巴三國的言論，反而在印度引發強烈反彈，暴露了西方陣營內部的協調難題與道德困境。

更關鍵的是，經濟理性的鐵律難以逾越。若美國真對印度等主要經濟體祭出100%的“二級關稅”，其自身消費者和企業必將承受巨大的輸入性通脹壓力，全球供應鏈將再遭重創。這無異于一場沒有贏家的“七傷拳”。特朗普的恫嚇，很大程度上仍是極限施壓的談判策略，其實際執行必將面臨國內外巨大的現實阻力與反彈。

特朗普（資料圖）

無論50天后特朗普的關稅大刀是否真正落下，其“最后通牒”已如巨石入水，激起了層層地緣政治漣漪。

對俄羅斯而言，最大風險莫過于傳統伙伴可能的疏離。印度的“預案”雖不意味立即斷供，卻清晰傳遞了一個信號：在核心利益面前，新德里的忠誠并非無價。若西方制裁持續高壓，俄能源收入命脈將承受更大壓力。

對印度來說，在美俄之間長袖善舞的空間正被極限壓縮。莫迪政府展示“預案”既是對國內能源安全的未雨綢繆，也是對西方施壓的防御性反擊。其援引“中俄印機制”則是在復雜棋局中保留東方選項，確保戰略回旋余地。

對中國而言，局勢更趨復雜。一方面，美國以烏克蘭危機為借口構建的“次級制裁”網絡，其潛在矛頭顯然不僅指向俄羅斯。中俄深化協調抵抗霸權的必要性愈發凸顯。另一方面，印度搖擺的立場也給區域合作增添了不確定性，需以更堅定的戰略定力應對。