游戲頭條

中國首家顧問式新媒體，定制屬于您的媒體內容

網友一句“你會不會打仗？根據千年的戰爭經驗，應該先毀糧草、封海峽、斷補給，炸機場電廠油庫和兵工廠……”的留言，讓三國謀士賈詡穿越千年登上熱搜。

今年初，伊朗駐華使館微博評論區上演了一場荒誕行為藝術：面對中東緊張局勢，中國網友紛紛化身“戰略大師”，留下“聯絡哈馬斯南北夾擊以色列”“借朝鮮牽制美軍”等計策。媒體稱此現象為“人均賈詡附體”。

這場網絡狂歡意外撕開了歷史一角——那位被稱作“毒士”的賈詡，其生存智慧在鍵盤俠的戲仿中顯出詭異回響。當網友輕敲鍵盤拋出“毒計”時，可曾想過真實的賈詡在亂世中走過的血腥棋局？

一、謀己：亂世中的生存方程式

-自保為先的冷酷計算

初平三年（192年），董卓伏誅，王允對涼州集團舉起屠刀。當李傕、郭汜欲解散軍隊逃亡時，賈詡一語驚醒眾人：“諸君棄眾獨行，一亭長能縛爾。不如西攻長安，成則霸天下，敗則走未晚。”

此計點燃了長安浩劫，卻也讓他從清算名單中全身而退。為活命不惜攪動天下，這是“毒士”的原始烙印。

-進退有度的避險哲學

投奔段煨時，他察其“外禮內忌”，果斷轉投張繡；效力曹操后，他閉門謝客，子女只與寒門通婚。當曹操詢問立嗣人選，他以袁紹、劉表廢長立幼招禍的典故暗示支持曹丕，既達目的又不留話柄。

在權力漩渦中，他像一尾沉默的魚，總能從網眼滑脫。

二、謀人：洞穿人心的黑暗透鏡

-宛城復仇的心理博弈

曹操納張繡嬸母鄒氏，賈詡看透張繡的屈辱與曹操的輕敵。他策劃夜襲，精準鎖定曹操中軍，致典韋、曹昂戰死。更狠的是追擊戰：張繡首次追擊慘敗，賈詡卻促其二次出兵，因他預判曹操精銳斷后部隊已撤，留守者必為弱旅——對人心的拿捏，讓敗軍瞬間翻盤。

-歸曹抉擇的逆勢預判

官渡戰前，袁紹拉攏張繡，賈詡當眾撕毀書信：“袁本初兄弟尚不相容，豈容國士？”轉而勸降有殺子之仇的曹操，理由有三：曹操挾天子占大義；雪中送炭勝于錦上添花；雄主必彰胸襟。這份對人性的洞察力，讓仇敵變君臣。

三、謀兵：戰場上的“熵增”制造者

-混亂即武器的戰爭觀

潼關對陣馬超、韓遂聯軍，賈詡獻上經典離間計：曹操與韓遂陣前敘舊，寄涂改書信，使馬超疑心大起。當西涼軍自相殘殺時，曹軍鐵騎輕易收割戰局。他像戰場“黑客”，專攻系統漏洞——此計在《三國志·戰略版》被復刻為戰法【神機莫測】，65%概率使敵軍混亂互攻。

-“毒計”背后的成本控制

賈詡從不追求正面碾壓。宛城殺典韋僅用百人敢死隊；離間計平西涼免去十萬大軍消耗。以最小代價換最大戰果，恰是“毒”的軍事本質——正如網友建議“借力打力”的留言，本質是對資源的極端算計。

四、謀國：歷史洪流中的蝴蝶效應

-長安一策定三分

那條救己命的反攻長安計，實際改寫了中國歷史進程：漢室權威徹底崩解，曹操得以“挾天子令諸侯”，三國鼎立雛形初現。賈詡臨終前諫曹丕“暫緩伐吳”，惜未被納，否則三國歸晉劇本或要改寫——小人物撬動大歷史的悖論，在他身上淋漓展現。

-“毒士”的終極悖論

他獻計導致百萬黎庶喪生（李郭之亂），卻又在長安盡力庇護大臣；助曹丕上位推動篡漢，卻勸止曹魏盲目擴張。這種道德混沌恰似當代鍵盤謀略：屏幕前的輕佻計策，落地便是血海——伊朗網友的留言若成真，中東恐添新墳。

五、毒士鏡鑒：鍵盤謀略與真實世界的鴻溝

當我們在評論區揮灑“賈詡式計謀”時，常忽略兩點：他每策皆以自身安全為基，而網友的“毒計”風險全由他人承擔；他的洞見來自生死歷練，而非碎片信息拼湊。

史書中的賈詡77歲善終，臨終前“家無余財”（《三國志》）。這份節制與當代“毒士文化”形成諷刺對照：真正的謀略大師懂得在瘋狂時代保持敬畏，而屏幕后的我們更需警惕——輕言戰火者，必未聞焦土氣息。

洛陽城破時，一個文士從尸堆爬出，對幸存者低語：“活著，才能看見結局。” 十七年后，他在許都平靜離世，窗外桃花紛飛如長安未燼的血。