魏文帝曹丕有兩位皇后，一位是文昭甄皇后，也就是大家熟悉甄妃或者甄宓；另一位是文德郭皇后，即郭女王。曹丕生于187年，有意思的是兩位皇后都比曹丕大，甄妃生于182年，郭女王生于184年，看來曹丕是“女大三抱金磚”的信奉者。

史書中關于甄皇后、郭皇后之死，有許多矛盾的記載，有的說是正常死亡，有的則說得很玄乎，什么“披發覆面，以糠塞口”，那么真相到底如何呢？

甄妃之死

1、正常死亡說

《魏書》記載“會后疾遂篤，夏六月丁卯，崩于鄴”。按照《魏書》的說法，曹丕稱帝后，群臣上奏建造長秋宮，曹丕下詔書準備迎接甄妃到洛陽，要封她為皇后，甄妃上表推辭，說自己德行不夠，不配當皇后。雙方還在推讓呢，結果221年六月，甄妃病重去世。

2、非正常死亡說

陳壽《三國志》的記載則很簡潔明了：曹丕稱帝后，劉協把兩個女兒送給曹丕為妃嬪，另有郭女王和李、陰兩位貴人同時得到寵愛，甄氏日益失意，流露出一些怨恨的話語。曹丕大怒之下“遣使賜死”。

裴松之對于《魏書》記載甄妃病死嗤之以鼻，他認為史家春秋筆法應該秉承“內大惡諱，小惡不書”，意思是說《魏書》的編纂者及當權者如果認為這是大惡事，則應該隱去不寫，如果認為這是小惡事，則不應該假為之辭，用虛假的語言粉飾太平到了這種地步，實在是之前史書中從沒有見過的。

陳壽當然能看見《魏書》中是如何記載的，但他沒有采納，而是秉筆直書“遣使賜死”，可見甄妃當然是被曹丕賜死的。而且陳壽在郭女王的傳記中，也明確提到“甄后之死，由后之寵也。”意思是說，甄妃之死，正是由于郭女王受寵。

綜上所述，甄妃之死，是曹丕遣使賜死，而且郭女王在其中發揮了不好的作用。其實很容易理解，不就是宮斗嗎，郭女王斗死了甄妃，僅此而已，辮子戲里天天演的橋段罷了。

郭女王之死

甄妃既然是被賜死的，曹丕當然不會立她為皇后，所以文昭甄皇后是魏明帝曹叡繼位后，追封自己的母親為皇后。而郭女王則不同，據史書記載，郭女王“有智數”，曹丕能夠奪嫡成功，郭女王曾參與謀劃。

所以在223年，賜死甄妃的第二年，曹丕立郭女王為皇后。226年曹叡繼位后，尊郭女王為皇太后，給郭女王從兄郭表加官進爵?？瓷先ヒ黄楹停踔?，也存在兩種說法：

1、正常死亡說

《三國志·后妃傳》中記載“青龍三年春，后崩于許昌”?！睹鞯奂o》也記載“丁巳，皇太后崩?！备鶕度龂尽返挠涊d，郭女王235年去世，沒有什么特別的。184年活到了235年，在古代也不算短命了。

2、非正常死亡說

但根據裴松之注引《魏略》的記載，情況則完全不同?！段郝浴防镎f，魏明帝繼位后追究生母甄氏之死，郭太后遂以憂暴崩。甄氏臨沒時，將明帝托付給李夫人，后者在郭后崩后告訴明帝甄氏遭到讒害，尸體被發覆面，明帝令殯葬太后如當初甄氏死狀。

《漢晉春秋》記載甄妃之死，是由于郭女王受寵，死時披發覆面，以糠塞口。甄妃死后，曹丕立郭女王為皇后，并且讓他撫養曹叡。曹叡繼位后，追問母親甄妃死因，并且逼殺郭女王，下葬時“敕殯者使如甄后故事”，也就是披發覆面，以糠塞口，算是替母親報仇。

盧弼在《三國志集解》中寫道：黃初二年甄氏被賜死時，曹叡已經十七歲了，難道能不知道他母親死時的情況，還要等旁人說嗎？我認為這個疑問很有說服力。甄妃死于221年，曹叡當時已經17歲，怎么會不知道自己母親是怎么死的？

另外，曹叡于226年繼位，如果真的要為母親報仇，為何要等到235年才逼死郭女王？而且，從史書記載來看，曹叡繼位后，就尊郭女王為皇太后，而且多次給郭女王的從兄郭表加官進爵，對于郭家的封賞頗為豐厚。怎么看，郭女王都不像被曹叡逼死的，所以我傾向于認為，郭女王是正常死亡。

結論

甄妃之死，是曹丕賜死無疑，而且郭女王受寵是原因之一；郭女王之死，應該是正常死亡。

雖然得出了結論，但我卻又產生了一個新的疑問：曹叡既然知道自己母親被賜死，和郭女王有關系，為何曹叡沒有什么作為呢？難道甄妃之死，和郭女王沒有關系？又或者有別的什么隱情？望方家指點一二。

參考資料：《三國志》裴松之注、盧弼《三國志集解》