△ 2025年07月22日《檢察日?qǐng)?bào)》

第02版：檢察新聞

遺漏的敲詐勒索行為終獲處罰

一起尋常的盜竊小案背后，牽出另一犯罪團(tuán)伙的敲詐勒索行為。檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)履職。在湖北省公安縣檢察院依法辦案并監(jiān)督公安機(jī)關(guān)履職后，近日，敲詐勒索他人的李某、王某被依法行政拘留10日。

這起盜竊案的犯罪嫌疑人是劉某，他因在某工地附近實(shí)施多次盜竊被抓。該案件被移送至公安縣檢察院后，承辦檢察官對(duì)案件進(jìn)行了全面細(xì)致的審查。審查過程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，劉某此次盜竊是因貪小便宜，一時(shí)糊涂才誤入歧途，其到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，積極配合調(diào)查，主動(dòng)退賠被盜物品并取得被害人諒解。承辦檢察官認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成盜竊，但犯罪情節(jié)輕微，依法可以免予刑事處罰，于是對(duì)劉某作出不起訴決定。

　　在審查卷宗的過程中，承辦檢察官還得知，劉某在盜竊過程中遇到了一個(gè)流竄盜竊團(tuán)伙中的李某和王某，這兩人冒充工地業(yè)主方，對(duì)劉某實(shí)施敲詐勒索，并騎走他的一輛電動(dòng)自行車。經(jīng)鑒定，該電動(dòng)自行車價(jià)值1133元，李某、王某的敲詐勒索行為尚未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

不起訴不等于不處罰。

根據(jù)《人民檢察院行刑反向銜接工作指引》的相關(guān)規(guī)定，該院刑事檢察部門將劉某盜竊案和李某、王某敲詐勒索案的線索，一并移送給行政檢察部門處理。

　　行政檢察部門承辦該案的檢察官進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2024年，法院已對(duì)李某、王某所在犯罪團(tuán)伙的盜竊行為作出有罪判決。然而二人的敲詐勒索行為未得到依法懲處。

　　于是，公安縣檢察院督促公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某的盜竊行為作出行政處罰的同時(shí)，依法向公安機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見書，督促公安機(jī)關(guān)對(duì)李某、王某的敲詐勒索行為進(jìn)行調(diào)查和處罰。

公安機(jī)關(guān)收到檢察意見書后，依法對(duì)劉某作出拘留10日的行政處罰，并對(duì)李某、王某的敲詐勒索行為進(jìn)行調(diào)查，在充分收集證據(jù)、查明事實(shí)后，依法對(duì)二人作出上述處罰。

2283期

來源｜《檢察日?qǐng)?bào)》

作者｜蔣長順　劉慧

責(zé)任編輯｜王云飛　黃嬌

編輯｜余靜

點(diǎn)“推薦”給我一個(gè)小心心