文章簡介

“退贓退賠就能取保候審？”長葛當事人90%誤解了！陳曉峰律師用親辦案件揭秘：贓款退了為何仍被批捕？取保的核心條件究竟是什么？

家屬的深夜咨詢

上周四凌晨，長葛新區一位家屬急切聯系我：“陳律師，我弟弟職務侵占退了50萬，警察說今天必須批捕，是不是退少了？”這種誤解太常見——許多人將“退贓退賠”與“取保候審”畫等號。事實上，去年我代理的某企業高管挪用資金案中，當事人全額退贓260萬元，但因存在銷毀賬本、證人串供風險，檢察院仍作出批捕決定。退贓僅是量刑情節，絕非取保的“通行證”。

法律上的取保條件

《刑事訴訟法》第67條明確規定取保候審的五大條件：可能判管制/拘役的；可能判徒刑以上但無社會危險性的；患病/懷孕需保外就醫的；羈押期限屆滿未結案的；無固定住所的。在許昌中院2023年發布的典型案例中，某合同詐騙案被告人雖退賠80%，但因曾持假護照出境，被認定有逃跑風險不予取保。關鍵不在于“退了多少”，而在于“社會危險性評估”。

退贓退賠的真正價值

我曾代理長葛某建材市場職務侵占案，當事人退贓后結合自首、獲諒解書等情節，審查起訴階段成功取保。注意：退贓需在三個階段精準發力：

1. 偵查階段：爭取“犯罪情節輕微”不立案（如退賠金額≤立案標準2倍）；
2. 批捕前7日：用退贓+諒解書論證無社會危險性；
3. 審查起訴期：結合認罪認罰爭取不起訴或緩刑建議。

比退贓更重要的證據

去年某挪用資金案當事人被拒取保，根源在于對手握有三組不利證據：轉移資產境外賬戶流水、銷毀的審批單復印件、兩名離職員工作偽證。我們通過：
① 調取原始審批系統云記錄；
② 找到在職員工還原簽字流程；
③ 鎖定資金最終流向（實際用于公司墊資），在37天內推翻“潛逃風險”認定。取保的核心是用客觀證據破除“社會危險性”推定，而非簡單砸錢退贓。

給長葛當事人的建議

近期承辦的長葛新區某涉稅案件里，當事人退贓后仍被批捕。我們通過三步翻盤：

1. 向稅務機關補繳滯納金獲取完稅證明；
2. 由行業協會出具信用評價報告；
3. 固定公司技改項目佐證“非惡意逃稅”。退贓是基礎動作，構建“無社會危險性證據鏈”才是取保內核。當公安說“退錢也取保不了”時，立刻做三件事：凍結資金憑證移交檢察院、簽訂還款計劃獲被害人書面諒解、準備企業納稅/用工證明佐證社會貢獻。

法律的生命在于經驗而非邏輯。每當看到當事人手握《退贓收據》卻走進看守所，更深刻理解刑事辯護是“證據組合拳”的藝術。若您正在長葛面臨類似困境，不妨帶上材料來盛合麗晶酒店西座六樓聊聊，或許能找到破局關鍵。
陳曉峰律師 咨詢電話：15188506266
（本文系陳曉峰律師親辦案件總結，轉載請注明出處）