本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結尾

2025年7月，廣東佛山一樁醫療糾紛引發全網熱議：

農民工韋先生因6個月大的兒子在醫院延誤救治夭折，歷經五年維權獲賠88.8萬元，代理律師鄧某卻從中劃走55.5萬元，家屬到手的只有33.3萬元。

乍一看，這不就是律師在欺負身為法盲的農民工么？輿論最初也是一邊倒地譴責律師吃“人血饅頭”，甚至稱他賺的都是昧良心錢，根本不配成為律師。

然而隨著調查的深入，事件竟然發生了驚人的反轉，有業內人士從法理上分析倆人都不是什么“善茬”，雙方都在利用夭折的孩子，進行著一場“規則博弈”。

這到底是怎么一回事呢？這場律師和農民工的糾紛究竟誰對誰錯？

夭折的孩子

2020年元旦，45歲的韋先生發現自己年僅6個月的二兒子一直咳嗽、流鼻涕，吃診所的藥根本不管用，眼看孩子的氣息越來越短，韋先生就連夜把孩子送去了醫院。

圖片來源于網絡 與事件無關

到了醫院后，雖然當時沒有幾個病人，但醫院護士竟因人手不夠左推右推，讓韋先生一直苦苦等了兩個多小時，直到發現孩子嘴唇發紫韋先生才察覺事態不妙，趕忙大聲呼救。

等醫生聞訊到來，一切都為時已晚，孩子因呼吸道異物吸入窒息死亡。

在承受了喪子之痛后，韋先生決心要用法律維權，來告慰孩子的在天之靈，他首先覺得孩子的死亡和診所開的藥物有關，一氣之下把診所告上了法庭。

然而作為農民工、只有小學文化的他沒有任何法律基礎，只能慢慢摸索那些明文條款，維權之路異常艱辛，好在功夫不負有心人，歷時兩年，韋先生獲得了2萬元的賠償。

雖然結果大快人心，但他又覺得孩子的死和醫院的怠慢也脫離不了干系，于是在2022年又把醫院告上法庭，不過在前兩年的摸索中，他深知維權的艱難，所以決定聘請一個專業的律師。

但讓韋先生沒想到的是，正是因為這個律師太過“專業”，反而牽扯了一堆糾紛。

從5萬到88萬

2022年6月，一名自稱鄧律師的男子在了解到韋先生的困境后，主動聯系他，并聲稱“可以免費幫他打官司”。

韋先生一聽眼睛都亮了，打了兩年的官司，他深知要告贏醫院有多困難，不僅將是一場“持久戰”，前前后后的投入肯定也不會少，自己根本應付不過來，所以他根本沒有拒絕的理由。

但鄧律師也不是完全來“搞慈善”，在“免費”的標準下有一個前提，那就是雙方必須簽訂一個《咨詢合同》，里面規定賠償款 23 萬元以下分文不取，超過部分全部作為 “咨詢費”。

也就是說，如果賠償金在23萬以下，那么鄧律師才是真正的分文不取，但一旦超過了23萬，剩余的部分就要無條件全部給他，相當于韋先生能拿到賠償款的上限就是23萬，而鄧律師拿到的咨詢費卻沒有天花板。

但盡管聽了這個條約，韋先生還是不假思索的答應了，因為他之前試過靠自己去起訴醫院，但只獲賠5萬，在他的認知中，賠償金能超過二三十萬都已經是萬幸。

至此，雙方達成了約定，另一場長達2年的官司也就此展開。

鄧律師接手后，案件出現戲劇性轉折，最初的醫療鑒定認為醫院僅承擔16%-44%的次要責任，但鄧律師通過調取監控、申請重新鑒定，成功將責任比例逆轉為主責，最終獲賠 88.8萬元。

這一結果遠超韋先生預期，卻也為后續爭議埋下伏筆。

各執一詞

根據條約，盡管賠償金額有88萬，但韋先生作為受害者家屬，也只能拿到23萬，這讓韋先生徹底翻臉，他轉頭就起訴了鄧律師，向廣州律協進行了投訴。

而鄧律師的操作看似高明，實則暗藏多重違規，首先他以 “新諸葛科技咨詢公司” 名義簽訂合同，而該公司經營范圍不含法律咨詢，屬于無資質提供法律服務。

其次是風險代理超限，即便按最寬松的風險代理標準，88.8萬元賠償款的合理律師費應為 16 萬元（18% 上限），但鄧律師索要 55.5 萬元，比例高達 62.5%。

最后在整個調解過程中，鄧律師未讓韋先生參與，隱瞞真實賠償金額，原本88萬的賠償金額給韋先生說79萬，甚至倒簽《委托合同》日期以規避監管。

行內人指出，鄧律師的套路極具代表性，先用 “免費代理” 降低當事人警惕，再通過 “對賭合同” 鎖定高額收益，最后利用信息不對稱完成 “收割”。

這種操作在法律服務市場并不鮮見，尤其針對法律知識薄弱的弱勢群體。

然而韋先生顯然也在打著自己的算盤，他簽署 “23 萬元以上全歸律師” 的合同，實則是將風險轉嫁給律師，如果賠償低于預期，他無需支付費用，說白了就是想吃“免費的午餐”。

結語

如今廣州律協正式立案調查，如今律師鄧某也愿意退還其中的39萬，而在這起事件中，從5萬到88萬，再到委托人和律師的翻臉，也暴露出法律服務市場的深層問題。

普通老百姓，在遇到法律糾紛究竟該如何維護利益最大化？和律師的合同又是否暗藏不對等條約？

但無論最后誰能贏得官司，在這場沒有贏家的較量中，唯一無辜的受害者，始終是那個早早夭折的孩子。

圖片來源于網絡 與事件無關

信息來源：
1.環球網2025.07.17《男嬰醫院離世家長獲賠88萬元，律師拿走55萬！家長認為被騙，立案一年無果，多方回應》
2.極目新聞2025.07.17《男嬰離世獲賠88萬律師拿走55萬，先別急著指責家長反悔》
3.光明網2025.07.20《“男嬰離世獲賠88萬，律師拿走55萬”進展：律師愿意退還39萬元的代理費用》
4.抖音個人賬號：黑袍律師