手機操作系統的江湖，多年來一直是蘋果iOS和谷歌安卓的"雙雄爭霸"。從塞班王朝落幕到Windows Phone折戟，國產系統屢次沖擊市場卻始終難以突圍，直到2019年華為鴻蒙OS橫空出世。

5年多的時間，從最初的“換殼”質疑聲浪，到7月份工信部公布的11.9億設備搭載量，鴻蒙不僅打破了"國產系統活不過三年"的魔咒，更在今年上半年的手機市場，以領先的優勢超越蘋果，折疊屏市場更是一打十，讓鴻蒙成為真正能與iOS、安卓并駕齊驅的"第三極"。

然而，繁華背后暗藏隱憂。數據顯示，安卓和iOS應用商店的活躍APP數量均超過200萬款，而原生適配鴻蒙系統的應用服務僅有約2.5萬款。

這意味著，超98%的主流APP仍在依賴鴻蒙的"安卓兼容模式"運行——用戶看似在使用鴻蒙系統，實則點開的還是披著"鴻蒙皮"的安卓應用。更令人唏噓的是，在APP開發商的適配優先級中，iOS永遠是"嫡長子"，安卓是"二公子"，鴻蒙則成了"編外人員"，適配進度全看企業"有沒有空"。這種"選擇性忽視"終于刺痛了行業神經。

近日，通信行業專家項立剛公開表態："建議對拒不支持原生鴻蒙的中國企業，吊銷其ICP許可證。"這一激進的建議瞬間引爆輿論，支持者認為這是"破局良策"，反對者則直指"于法無據"。

要理解這場爭議的本質，或許得先看看項立剛為何敢"語出驚人"，這位長期關注科技安全的專家，曾在中美稀土博弈中率先呼吁對臺企斷供稀土，理由是臺灣每年從大陸進口的6000噸稀土中，超八成被轉手賣給美國及其盟友，間接支持了西方對中企的技術封鎖。而如今，他將矛頭對準國產APP開發商，背后正是對"科技自主"的深切焦慮。

為什么中國企業必須支持鴻蒙？

這早已不是簡單的商業選擇，而是關乎"國云之爭"的生死命題。操作系統就像數字世界的"地基"，從手機、汽車到工業互聯網，幾乎所有智能設備都離不開它。如果鴻蒙倒下，國產操作系統的最后一道防線將徹底崩潰，屆時從手機支付到工業軟件，從政務系統到軍事通信，都可能被美國企業通過系統權限"卡脖子"。

更嚴峻的是網絡安全風險。在H20芯片恢復供貨的第一時間，官方發出警告，明確表示境外生產的芯片和系統可能存在"后門"，可能導致用戶位置、通話記錄等敏感信息被竊取。

我們每天使用的地圖導航、社交軟件，都在通過系統接口收集數據，而這些數據一旦通過iOS或安卓的服務器流向海外，后果不堪設想。如果使用國產系統，至少安全等級自主可控，關鍵華為在網絡安全方面，經過了美西方國家的多層安全審核，并沒有發現任何問題，反而發現一些西方企業的軟硬件存在漏洞。

當然，反對聲也并非沒有道理。有開發者算過一筆賬：微信適配鴻蒙原生系統需要重構底層代碼，至少投入200人團隊開發半年，成本超億元；對于中小開發者而言，適配成本可能直接壓垮企業。更有人質疑，若強制要求適配，可能出現大量"湊數應用"——用兼容模式打包后換個圖標，表面上支持鴻蒙，實則毫無優化，最終損害用戶體驗。

事實上，鴻蒙生態的短板并非無解。華為早已打出"組合拳"：一方面推出"方舟編譯器"，將安卓代碼轉換為鴻蒙原生代碼的效率提升300%；另一方面通過"鴻蒙智聯"計劃，為開發者提供最高適當的適配補貼。之前支付寶等國民級APP已完成原生適配，用戶反饋流暢度提升20%以上。這些案例證明，市場機制下的生態建設完全可行。

項立剛的"激進建議"，更像是一記警鐘——當企業追逐短期利益時，不能忘了科技自立的長遠價值。

鴻蒙的11億設備是突圍的底氣，但生態建設注定是場馬拉松。項立剛的“吊銷論”雖引發爭議，卻撕開了國產軟硬件協同的深層矛盾——
沒有生態安全，技術自立就是空中樓閣
。