據九派新聞報道，河南鶴壁19歲男子打車從上海虹橋高鐵站到浦東新區，本與司機私下談好100元，但付費時不小心付成1010元，索要無果，數日后ZS。

7月21日，男子哥哥郭先生告訴九派新聞，出事的是家中最小的弟弟，將滿19歲，第一次來上海，本準備投靠在上海當地打工的堂弟，“但沒想到剛到上海就出了這樣的事情。”

郭先生介紹，3月29日，弟弟原本從上海虹橋高鐵站下車，準備打車到浦東新區寶佳苑小區附近，出站時與一運營車輛司機私自約定了100元的車費，因操作失誤，支付成了1010元，司機收錢后開車離開。弟弟發現后通過微信留言要求退款，司機沒有任何回復。

在經過多次嘗試以及各方努力無果下，男生于4月6日晚在野外喝農藥自殺。

看到這個新聞我真的是越想越難過。難過的甚至我都無法抑制住自己渾身的顫抖。

很多人會用理性來衡量這件事情，但是我想說的是，人并非機器不能完全的用理性來衡量，1000塊錢可能是他全部的家當，或許失去這1000塊錢他也無法再生存，或許這幾天各種外界的壓力對他來說太過于龐大，或許這是他第一次到大城市，但是卻長眠在了這個所謂的大城市。

河南鶴壁，到上海。

我能理解他為什么會選擇打出租車，我也能理解他為什么不去坐地鐵，我甚至能理解他樸素的相信和司機口頭約定。

我也是一個農村的孩子，在我小的時候我也見過很多種這樣的情況。

印象最深刻的是，有一次買東西明明有優惠可以用，只需要辦一張會員卡，但是父母卻不相信，執意要多付錢，是因為他們曾經被會員卡欺騙過，他們寧愿多花一些錢也要買得心安。

我想可能這就是農村人第一次到城市的樣子，面對不熟悉的東西。他們寧愿多花一些錢，也害怕自己被欺騙。或許這100塊錢就是父母在臨行前跟他講用來打車的錢。

父母沒有坐過地鐵，也不知道地鐵；他沒有坐過地鐵，也不知道地鐵。在他們看來，打車是最有保障也是最妥帖的一個辦法。

他們或許會對孩子說，這100塊錢給你坐著打車，就當你是第一次到大城市父母能給你的禮物了。

這種感覺我說不上來，就像是別人稀疏平常的東西，到了他們這兒卻成了最珍貴的一樣。而他們又將這份別人稀疏平常的東西當做珍寶一樣給了自己的親人。

我想說的是，這個世界其實是有信息差的，很多時候有信息差的雙方會相互不理解對方做的事情。

就像是我喜歡網購，但父母無論如何都會選擇線下購物一樣。父母寧愿多花幾百塊錢線下買電子產品，也不愿意在網上買有官方保障的更便宜的電子產品。

或許他也會覺得打出租車是比坐地鐵更安全的一種行為，他可能并不放心將自己托付給那龐然的地鐵，可能他更相信活生生的人。

但是這個活生生的人，并沒有給他相信，反而給他帶來了欺騙和死亡。

事已至此，我也不想再指責司機什么了。

斯人已逝。過多的指責也于事無補，我想如果司機是一個有良心的人，日后的日子他肯定會瘋狂地進行無用的后悔。

當然如果他是一個沒有良心的人，我也不知道該說什么。只不過現在到處都可以找到他的牌照，我想也會有人給他帶來一點兒良心吧。畢竟家屬最終的訴求也只不過是讓他退還多給的車費并道歉罷了。

至于他的牌照，因為我不知道是真的還是假的，我就不放在這里了。就算是真的，我想我也不應該放在這里進行廣為人知的傳播，如果大家想知道，可以私信我。

多善良的一個孩子啊，哪怕是自殺也是自己一個人走到野外，找了個沒人的地方自殺，不會嚇到別人。

19歲的年紀，和我弟弟差不多大，在我看來還是一個小孩子。一個人從老家到大城市，一個自己夢想中的大城市，結果剛一下火車就被騙了，這是他的第一重崩潰，讓年幼的他認識到了現代化和道德并不掛鉤。

他懷著樸素的心，給司機發了消息，試圖想著司機回心轉意，把錢轉給他。但是并沒有，司機對此置之不理，這是他的第二重崩潰，讓無知的他認識到了，現代城市人的隔閡與自私和他所處的鄉土社會是不同的。

在所有的努力都嘗試過之后，他撥通了自己最信任的號碼，晴天霹靂般的這是他第三重崩潰。他不能理解為什么從小到大一直聽的有困難就可以找的人為什么不幫他解決困難？

慶幸的是這個人足夠的善良，善良到寧愿自己結束自己的生命，也不愿傷害他人。如果他不夠善良。我想這三重崩潰足以讓他變成像牯嶺街少年殺人事件的男主一樣。