當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月22日，俄軍多支敢死隊(duì)，執(zhí)行偵察和破壞任務(wù)，悄悄摸摸的利用深夜，摸進(jìn)了烏克蘭軍隊(duì)重兵把守的紅軍城。

結(jié)果俄軍這些敢死隊(duì)?wèi)?zhàn)士們，開始在城中到處襲擊，用輕武器、手榴彈，無人機(jī)，F(xiàn)PV自殺式穿越機(jī)，開始烏克蘭軍隊(duì)窩里，到處打擊。俄軍敢死隊(duì)?wèi)?zhàn)士在紅軍城，用機(jī)槍掃射伏擊，路過的烏克蘭軍隊(duì)皮卡車，面包車，小轎車，造成烏克蘭軍隊(duì)后勤運(yùn)輸部隊(duì)重大傷亡。

對(duì)烏克蘭軍隊(duì)士兵的屯兵點(diǎn)，集結(jié)地，俄軍敢死隊(duì)又放出人機(jī)，F(xiàn)PV自殺式穿越機(jī)實(shí)施轟炸。

?——【·俄軍滲透烏軍內(nèi)部·】——?

紅軍城作為頓巴斯地區(qū)的交通樞紐與后勤中心，自2024年起便成為俄烏雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。俄軍此次行動(dòng)選擇深夜作為突破口，利用烏軍夜間警戒松懈的弱點(diǎn)，通過多支小隊(duì)分散滲透的方式潛入城區(qū)。

敢死隊(duì)成員配備Vandal新型FPV自殺式無人機(jī)，這種采用光纖制導(dǎo)技術(shù)的裝備具備抗干擾性強(qiáng)、傳輸信息量大的特點(diǎn)，可實(shí)時(shí)回傳高清戰(zhàn)場(chǎng)畫面，為后續(xù)打擊提供精準(zhǔn)坐標(biāo)。

在具體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上，俄軍敢死隊(duì)采取“點(diǎn)穴式”攻擊策略。一方面，以機(jī)槍伏擊烏軍后勤車隊(duì)，對(duì)途經(jīng)的皮卡車、面包車等民用車輛實(shí)施無差別掃射，導(dǎo)致烏軍補(bǔ)給線陷入癱瘓。

另一方面，針對(duì)烏軍屯兵點(diǎn)與彈藥庫(kù)，敢死隊(duì)通過FPV無人機(jī)投擲高爆彈藥，配合地面小隊(duì)的手榴彈突擊，在短時(shí)間內(nèi)造成烏軍大量傷亡。據(jù)前線目擊者稱，部分烏軍士兵因恐懼而丟棄武器逃離陣地，甚至出現(xiàn)向己方開火的誤擊事件。

值得注意的是，俄軍敢死隊(duì)在行動(dòng)中展現(xiàn)出極高的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。他們利用城市建筑作為掩體，采用“打了就跑”的游擊戰(zhàn)術(shù)，頻繁變換攻擊位置以規(guī)避烏軍反擊。

這種靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)方式，與傳統(tǒng)俄軍裝甲集群推進(jìn)的模式形成鮮明對(duì)比，反而與朝鮮軍隊(duì)擅長(zhǎng)的輕步兵滲透戰(zhàn)術(shù)高度契合。

事實(shí)上，俄軍戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的轉(zhuǎn)變并非偶然。自2024年起，朝鮮軍隊(duì)便以“志愿軍”名義分批進(jìn)入俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，在庫(kù)爾斯克等地與俄軍協(xié)同作戰(zhàn)。這些朝鮮士兵以輕步兵戰(zhàn)術(shù)見長(zhǎng)，擅長(zhǎng)利用地形隱蔽接敵、快速穿插分割敵方防線。

例如在2024年12月的普列霍沃村戰(zhàn)役中，朝鮮特種部隊(duì)僅用2.5小時(shí)便殲滅300名烏軍，其作戰(zhàn)效率遠(yuǎn)超同期俄軍部隊(duì)。 此次紅軍城突襲中，俄軍敢死隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用明顯帶有朝鮮軍事思想的烙印。

敢死隊(duì)采用“三三制”班組推進(jìn)，通過分散隊(duì)形降低敵方火力殺傷概率，這與朝鮮軍隊(duì)在雪地戰(zhàn)中使用的戰(zhàn)術(shù)如出一轍；敢死隊(duì)成員嚴(yán)格執(zhí)行“不被俘、不投降”的鐵律。

即便在受傷情況下也堅(jiān)持戰(zhàn)斗直至犧牲，這種戰(zhàn)斗意志與朝鮮士兵的“玉碎”精神高度相似；俄軍此次行動(dòng)未依賴重型裝備，完全依靠步兵與無人機(jī)的配合，這與朝鮮長(zhǎng)期受國(guó)際制裁、缺乏現(xiàn)代化武器的現(xiàn)實(shí)處境密切相關(guān)。

?——【·紅軍城失守的多米諾效應(yīng)·】——?

紅軍城的戰(zhàn)略地位決定了其得失將直接影響整個(gè)頓巴斯戰(zhàn)局。若該城被俄軍控制，烏軍在頓涅茨克地區(qū)的補(bǔ)給線將被徹底切斷，駐守恰索夫亞爾等高地的部隊(duì)將陷入孤立無援的境地。

更為嚴(yán)峻的是，紅軍城的丟失可能導(dǎo)致烏軍戰(zhàn)線全面崩潰——為填補(bǔ)此處缺口，烏軍需從其他戰(zhàn)線抽調(diào)至少5個(gè)旅的兵力，這將使本已捉襟見肘的防御體系出現(xiàn)更多漏洞。

從兵力對(duì)比來看，俄軍在頓巴斯方向的總兵力已超過11萬人，且持續(xù)得到朝鮮部隊(duì)與國(guó)內(nèi)預(yù)備役的補(bǔ)充；而烏軍因長(zhǎng)期消耗，前線可用兵力不足7萬人，且裝備損耗率高達(dá)60%。

這種失衡在紅軍城尤為明顯：俄軍敢死隊(duì)的突襲迫使烏軍將原本部署在第二防線的機(jī)械化部隊(duì)調(diào)往城區(qū)，導(dǎo)致外圍防御出現(xiàn)真空，為后續(xù)俄軍裝甲集群的推進(jìn)創(chuàng)造了條件。

若戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)持續(xù)惡化，烏軍可能被迫放棄頓巴斯核心區(qū)域，轉(zhuǎn)而退守第聶伯河以西。這不僅意味著烏克蘭將喪失30%的工業(yè)產(chǎn)能與礦產(chǎn)資源，更可能引發(fā)北約內(nèi)部對(duì)援烏政策的分歧——一旦烏軍失去戰(zhàn)略要地，西方國(guó)家繼續(xù)提供軍事支持的政治意愿或?qū)⒋蠓陆怠?/strong>

?——【·澤連斯基困境·】——?

隨著紅軍城局勢(shì)的惡化，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基正面臨前所未有的政治壓力。前線士兵因長(zhǎng)期作戰(zhàn)出現(xiàn)嚴(yán)重疲勞與士氣低落，部分部隊(duì)甚至出現(xiàn)拒絕執(zhí)行命令的現(xiàn)象。

后方征兵工作陷入停滯，2025年上半年逃避兵役的烏克蘭男性超過10萬人，創(chuàng)開戰(zhàn)以來新高。 更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)來自國(guó)際層面。美國(guó)資深記者西摩·赫什近日爆料稱，華盛頓正討論對(duì)澤連斯基實(shí)施“政權(quán)更迭”，英國(guó)前武裝部隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)被列為潛在繼任者。

盡管烏克蘭官方對(duì)此予以否認(rèn)，但澤連斯基在7月21日宣布的政府改組計(jì)劃，已被外界解讀為應(yīng)對(duì)危機(jī)的妥協(xié)之舉。 為緩解壓力，澤連斯基試圖通過和談爭(zhēng)取喘息空間。

他在7月20日表示愿以辭職為代價(jià)換取烏克蘭加入北約，并計(jì)劃于7月23日在土耳其與俄方舉行第三輪談判。俄軍在談判前夕發(fā)動(dòng)的紅軍城突襲，顯然意在削弱烏克蘭的談判籌碼——正如俄軍事專家所言：“戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的東西，談判桌上也休想得到。”

紅軍城的戰(zhàn)火仍在蔓延，這場(chǎng)看似局部的突襲行動(dòng)，實(shí)則是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)走向的風(fēng)向標(biāo)。俄軍敢死隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新與朝鮮模式的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，正在改寫傳統(tǒng)陸戰(zhàn)規(guī)則；而紅軍城的戰(zhàn)略價(jià)值與烏軍的防御困境，則預(yù)示著頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)的決定性時(shí)刻即將到來。

對(duì)于澤連斯基而言，如何在戰(zhàn)場(chǎng)失利與政治危機(jī)間找到平衡，將是其能否繼續(xù)掌控烏克蘭政局的關(guān)鍵。若無法扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，等待他的或許不僅是軍事潰敗，更是一場(chǎng)迫在眉睫的政治清算。