7月19日，西藏林芝，機(jī)器轟鳴聲劃破高原的寧?kù)o。中國(guó)雅魯藏布江下游水電工程正式開(kāi)工，這項(xiàng)總投資高達(dá)1.2萬(wàn)億元人民幣、裝機(jī)容量近7000萬(wàn)千瓦的世紀(jì)工程，標(biāo)志著中國(guó)清潔能源版圖再添重筆。

但就在工程動(dòng)工還不到24小時(shí)的時(shí)間里，一個(gè)來(lái)自印度新德里電視臺(tái)女主持人帕爾基·夏爾馬在節(jié)目中信口開(kāi)河，喊出“應(yīng)派空軍炸毀中國(guó)工地”。這場(chǎng)輿論風(fēng)波，究竟背后隱藏著怎樣的焦灼？又暴露了印度哪些不為人知的軟肋？

帕爾基·夏爾馬，這位在印度媒體圈以激進(jìn)姿態(tài)著稱的主持人，似乎總能在中印局勢(shì)緊張時(shí)跳出來(lái)“添上一把火”。

印巴“5.7空戰(zhàn)”后，她曾夸張宣稱印度戰(zhàn)機(jī)摧毀了11座巴基斯坦軍事基地，而巴方僅確認(rèn)5架戰(zhàn)機(jī)受損。這回，她又將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，呼吁“立即派戰(zhàn)機(jī)炸毀中國(guó)水電站工地”。

視頻一經(jīng)播出，迅速在印度社交媒體瘋傳，一時(shí)間點(diǎn)擊量猛增，熱議不斷。有意思的是，這段視頻的發(fā)布時(shí)間，距離中國(guó)官方宣布工程啟動(dòng)僅過(guò)去22小時(shí)。言論之激烈，態(tài)度之極端，令外界一片嘩然。

真正令人警覺(jué)的，是印度政府在面對(duì)如此危險(xiǎn)言論時(shí)的沉默。既未譴責(zé)，也未澄清，仿佛有意無(wú)意地“默認(rèn)”了這種激進(jìn)表達(dá)。這種態(tài)度，不禁讓人懷疑是否帶有某種“戰(zhàn)略試探”的意味。

要知道，所謂“轟炸中國(guó)工地”的說(shuō)法在軍事上根本站不住腳。雅魯藏布江工程位于西藏林芝的“雅江大拐彎”處，距離中印實(shí)控線超過(guò)400公里。

印度空軍現(xiàn)役的蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)，在高原環(huán)境作戰(zhàn)半徑不足，連飛到目標(biāo)都成問(wèn)題，更別提精準(zhǔn)打擊了。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)在藏部署的高原防空體系堪稱嚴(yán)密。包括S-400遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、地面雷達(dá)、電子戰(zhàn)設(shè)備，以及8座高原軍用機(jī)場(chǎng)組成的立體防御網(wǎng)，足以在印軍戰(zhàn)機(jī)越界之前將其攔截在空中。

帕爾基的言論，很快被印媒當(dāng)作“愛(ài)國(guó)表演”的典范進(jìn)行炒作。莫迪政府面對(duì)中國(guó)的重大基建項(xiàng)目，表面沉默，背地卻暗流涌動(dòng)。其實(shí)，這種焦慮并非今日才有。

早在2013年，中國(guó)首次公布雅魯藏布江水電開(kāi)發(fā)規(guī)劃時(shí)，印度外交部就曾表達(dá)強(qiáng)烈抗議，聲稱這將影響其東北六邦的水資源。

11年過(guò)去，印度的擔(dān)憂逐步升級(jí)為“水資源武器化”的陰謀論，甚至有人提出中國(guó)可能通過(guò)控制水流制造洪災(zāi)或干旱。

這種猜忌，根本原因還是源于印度自身的“投射心理”。畢竟，印度曾在印巴邊境多次使用“斷水”手段來(lái)對(duì)付巴基斯坦。通過(guò)控制河流，導(dǎo)致農(nóng)田干裂、蓄水突然泄洪制造災(zāi)害——這些都是印度曾經(jīng)的“戰(zhàn)術(shù)選項(xiàng)”。

如今當(dāng)自己成為河流下游國(guó)家，印度反而擔(dān)心中國(guó)會(huì)如法炮制。但問(wèn)題是，雅魯藏布江的水文結(jié)構(gòu)根本不具備“武器化”的條件。

首先，中國(guó)境內(nèi)段的水量?jī)H占布拉馬普特拉河總流量的6%-25%，調(diào)節(jié)空間極其有限。其次，該水電站采用的是“引水發(fā)電”模式，不蓄水、不截流、不改道，純靠2000米的自然落差進(jìn)行發(fā)電，既不影響下游流量，也談不上“控制水閘”。

事實(shí)上，中國(guó)的建設(shè)恰恰可能幫助印度緩解水患。例如，阿薩姆邦近年來(lái)年年洪災(zāi)，2023年更是有5000多個(gè)村莊被淹。而雅魯藏布江工程啟用后，其智能調(diào)節(jié)功能可在雨季平滑水流，反而能起到減災(zāi)作用。

對(duì)比之下，印度自己修建的40多座大型水壩，卻造成了1.2億人的流離失所，帶來(lái)了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。印度東北6邦年年受災(zāi)，根源并非中國(guó)修壩，而是印度自身水利基礎(chǔ)設(shè)施落后、管理混亂。

從邊境防御到工程能力，中國(guó)和印度之間的差別也在此次事件中顯露無(wú)遺。中國(guó)已經(jīng)在西藏建立了8座高原機(jī)場(chǎng)，形成全天候駐防能力，而印度在邊境地區(qū)僅有3個(gè)簡(jiǎn)易機(jī)場(chǎng)，每年冬季還因后勤困難不得不撤軍。

2024年冬季演訓(xùn)期間，印軍蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)因高原寒冷導(dǎo)致故障率居高不下，三分之一機(jī)體停飛，更暴露出其在高原地區(qū)的作戰(zhàn)短板。

中國(guó)則通過(guò)青藏鐵路、川藏公路、西藏天然氣管道等多重通道，構(gòu)建起“平戰(zhàn)結(jié)合”的后勤保障網(wǎng)絡(luò)，既能保障軍用，也能支撐重大工程建設(shè)。在后勤能力上的天壤之別，也注定了兩國(guó)在高原地區(qū)的戰(zhàn)略落差。

至于帕爾基喊出“炸毀工地”的激進(jìn)言論，更多是印度國(guó)內(nèi)情緒化政治生態(tài)的產(chǎn)物。印度水利部2024年的內(nèi)部報(bào)告曾指出，雅魯藏布江工程對(duì)下游影響被嚴(yán)重夸大。

但民間輿論卻被“水戰(zhàn)陰謀論”主導(dǎo)，正是這種情緒化的輿論環(huán)境，推動(dòng)了帕爾基這類極端話語(yǔ)的流行。

莫迪政府之所以選擇“沉默”，更多出于國(guó)際局勢(shì)的兩難處境。中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)，特朗普方面已明確要求印度在俄烏沖突問(wèn)題上“站隊(duì)”，甚至威脅若不停止進(jìn)口俄油，將對(duì)印度實(shí)施100%關(guān)稅懲罰。

一邊是中國(guó)掌握稀土出口命脈和能源合作，一邊是美國(guó)施壓逼迫選邊站隊(duì)，莫迪政府在夾縫中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，哪還敢在雅魯藏布江問(wèn)題上輕舉妄動(dòng)？

更何況，印度總理莫迪的國(guó)內(nèi)支持率已跌至新低。印巴沖突中“喪事喜辦”的爭(zhēng)議仍未平息，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)其執(zhí)政能力和外交策略早已心生不滿，再貿(mào)然在中印問(wèn)題上制造摩擦，恐怕只會(huì)加速其政治滑坡。

印度媒體借“炸工地”之言博人眼球，實(shí)則掩蓋了其對(duì)中國(guó)基建實(shí)力的深深忌憚。對(duì)比三峽工程，中國(guó)電價(jià)下降帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶騰飛；印度卻在40多座水壩后只收獲了更多貧民窟和水患。

雅魯藏布江工程一旦完工，不僅打破世界紀(jì)錄，更將進(jìn)一步改寫中國(guó)西部能源結(jié)構(gòu)。而印度，卻將這項(xiàng)利己利人的工程視作“威脅”，這本身就是一種悲哀。

如今工程才剛剛動(dòng)工，印度的媒體就已“炸鍋”，帕爾基的一句“用空軍炸掉中國(guó)工地”，其實(shí)不過(guò)是印度內(nèi)部焦慮大爆發(fā)的縮影。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的媒體人，將發(fā)展視為威脅、將合作當(dāng)作敵意，這才是真正值得警惕的信號(hào)。

中印本是山水相連的鄰里，理應(yīng)以合作共贏為目標(biāo)。中國(guó)從未想過(guò)用一座水電站去對(duì)付誰(shuí)，建壩只是為了發(fā)展，為了西部振興和能源清潔化。而印度若能擺脫“小人之心度君子之腹”的心態(tài)，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)工程，對(duì)他們未嘗不是福音。

這一次，印度暴露的不只是焦慮，還有對(duì)現(xiàn)實(shí)的誤判和對(duì)未來(lái)的迷茫。雅魯藏布江水電工程的動(dòng)工，是中國(guó)基建能力的再次躍升，也揭示出中印之間日益擴(kuò)大的發(fā)展鴻溝。

印度媒體高調(diào)叫囂，政府低調(diào)沉默，暴露的，是一個(gè)大國(guó)在戰(zhàn)略、輿論和能力上的多重短板。對(duì)于中國(guó)而言，繼續(xù)堅(jiān)定發(fā)展步伐，才是最有力的回應(yīng)。

信息來(lái)源： ［1］重磅！雅魯藏布江下游水電工程，正式開(kāi)工 環(huán)球時(shí)報(bào) ［2］中國(guó)邊境開(kāi)建世界最大工程，印度你別悲戚戚 湖南日?qǐng)?bào)