前言

繼拿芬太尼向中國挑事后，近日美國國防部長受特朗普之命向在美國的中國科技人才伸出魔爪。

面對政治壓力，微軟不到24小時就"繳械投降"，中國工程師瞬間被"掃地出門"。

特朗普到底要干什么，這對中美關系又將帶來怎樣的影響？

作者-水

從"兄弟"到"敵人"有多快？

華盛頓急眼了。微軟秒慫。中國工程師被掃地出門。

說要友好競爭，一周后就揮刀相向，這變臉速度刷新了華盛頓的記錄。

特朗普的"友好競爭"承諾還沒在耳邊散去，赫格塞斯的禁令就已經下達，時間差不到168個小時。

更讓人咋舌的是微軟的反應速度。

7月18日赫格塞斯在社交媒體發聲，要求對五角大樓云服務項目進行"徹底審查"。

理由還是那套老詞兒："當今環境存在大量數字威脅，中國工程師參與敏感項目讓我們不安。"

話音未落，微軟就開始了表演。

不到24小時，微軟發言人蕭奧就在社交平臺宣布："公司已改變協助美國政府客戶的方式"。

翻譯過來就是：中國工程師，你們可以走了。

這速度有多快？比光還快。

要知道，就在前兩年，比爾蓋茨訪華時，一談到和中國的合作，簡直比唱的都好聽。

現在呢？特朗普這才微微施壓，微軟就立馬繳械投降。

中國市場這么多微軟用戶，這投名狀交得未免也太快了吧？

為什么變臉這么快？答案藏在特朗普的政治算盤里。

現在距離中美第三輪貿易談判只剩幾周時間，特朗普需要向美國民眾展示"強人"形象。

半年來一事無成，支持率跌到冰點，不搞點動作怎么行？

于是，中國工程師就成了這場政治表演的犧牲品。

微軟為什么配合得這么積極？說白了就是怕。

怕失去政府訂單，怕被貼上"不愛國"的標簽，怕在華盛頓的游戲中出局。

五角大樓的"致命依賴癥"

表面上搞安全審查，實際上暴露了一個尷尬的事實。

美軍60%的關鍵系統得靠"外援"維護。

這就像一個肌肉男，表面威武雄壯，實際上心臟搭了起搏器。

那些所謂的數碼安全監督員？技術水平堪憂。

根本看不懂工程師在干什么，就像讓文科生監督理科實驗一樣荒唐。

ProPublica的調查報告說得很清楚：這些監督人員"不具備足夠技術能力"。

說是監督，實際上就是做做樣子。真正的現實是什么？現實很殘酷。

政客在國會山聲嘶力竭地警告"中國威脅"，五角大樓機房里的服務器卻要靠中國工程師的代碼才能正常運轉。

這種反差有多諷刺？為什么會這樣？因為美國本土的年輕工程師不愿意碰這些活。

老舊系統代碼陳舊，架構復雜，維護起來費時費力，沒人愿意干這種"臟活累活"。

而來自中國和印度的工程師，恰恰是這方面性價比最高的主力軍。

現在好了，一道禁令下來，維修成本必然上升。

這些成本誰來承擔？當然是五角大樓自己，說到底還是美國納稅人買單。

赫格塞斯在通告中承認，微軟之所以用中國工程師，就是因為"廉價勞工"。

現在把"廉價勞工"趕走了，成本自然水漲船高。

這不是在排雷，這是在拆自己的承重墻。

更要命的是，華裔工程師一直是美國軍工項目的核心力量。

把這些人排除在外，影響的不是中國，而是美國自己的技術研發實力。

大疆無人機"打臉史"

這一幕似曾相識。如果覺得剛才的故事很荒唐，那只能說健忘是華盛頓政客的通病。

大疆無人機的禁令鬧劇，就是現在這出戲的預告片。

同樣是"國家安全"理由，美國政府禁止聯邦機構使用中國大疆無人機。

禁令一出，政治效果拉滿，被吹捧為保護美國基礎設施的英明決策。

可結果呢？美國內政部、聯邦調查局等一線部門很快發現了問題。

市面上根本找不到性能和性價比能與大疆匹敵的替代品。

那些"美國制造"的無人機，要么貴得離譜，要么性能差得一塌糊涂。

一架大疆的價格，只夠買半架美國貨，性能還差了十萬八千里。

于是，最富黑色幽默的一幕出現了。

官方的禁令高高掛起，但底下的執行部門為了完成任務，只能想方設法繞開禁令。

森林防火、災后搜救，這些關鍵任務不能等。

申請豁免，繼續偷偷使用"有安全風險"的中國無人機，成了公開的秘密。

一場轟轟烈烈的政治運動，最后在現實需求面前，成了誰也不愿戳破的笑話。

現在，把無人機這個"產品"換成中國工程師這項"服務"，劇本驚人地相似。

一個是硬件依賴，一個是人才依賴。

當政治的硬性規定撞上現實的剛性需求，結果往往是政治為現實讓路。

只不過是以一種更隱蔽、更不光彩的方式。

可以預見，在這場風波平息后，當五角大樓的系統因為缺人維護而頻頻告急時，這道禁令很可能會被悄悄架空。

到那時，又是一出"真香"現場。歷史不會重復，但總是驚人地相似。

大疆無人機的"打臉史"，正在中國工程師身上重演。

自掘科技墳墓：美國正在失去的不只是面子

這場驅逐中國工程師的風波，傷害的絕不僅僅是那些無辜的個體。

它像一面鏡子，照出了美國在處理對華關系時的深層焦慮和戰略失焦。

短期看，成本飆升，效率下降，這是最直接的代價。

排除了"廉價勞工"，五角大樓得花更多錢雇傭本土工程師。

問題是，這些本土工程師愿意干這種"臟活累活"嗎？

答案很可能是否定的。硅谷的年輕人更愿意去創業公司追求IPO夢想。

維護五角大樓的老舊系統？太沒技術含量了。

長期看，人才回流，創新生態被政治綁架，這是更嚴重的后果。

當一個國家開始用政治忠誠度來篩選技術人才時，它實際上是在掐斷自己創新的生命線。

美國的科技創新之所以領先全球，靠的就是開放包容的環境。

硅谷有多少華裔、印裔的頂尖工程師？谷歌、蘋果、微軟的技術團隊有多少外國面孔？

現在這種泛化國家安全、將所有問題都政治化的做法，正在腐蝕美國的技術信譽。

它告訴全世界的人才：來這里可以，但你的國籍隨時可能成為你的原罪。

這種不確定性，對一個依賴全球人才的科技強國來說，是致命的。

微軟24小時內的"投降"讓全球合作伙伴怎么想？誰還敢與美國企業建立長期合作關系？

商業合同變成了政治籌碼，企業信譽成了政治犧牲品。

說到底，這種做法是在自掘科技墳墓。

美國正在失去的，不只是面子，更是里子。

技術競爭的本質是人才競爭，用政治手段解決技術問題，注定是南轅北轍。

一個為了政治表演而不惜讓自身系統陷入癱瘓風險的防務體系，其最大的敵人或許早已不是外部的假想敵。

而是其內部的非理性和傲慢。

結語

越是試圖用政治手段解決技術問題，越會暴露自身的技術短板和戰略焦慮。

這種政治化的技術圍堵注定不可持續，現實的力量終將讓政治表演回歸理性。

面對這種科技政治化趨勢，我們該如何在開放與自立之間找到平衡？

信息來源：
美防長焦慮：中方人員不再參與任何項目——2025-07-19 10:06·觀察者網
美國擬對中國石墨加征93.5%關稅，疊加稅率達160%——2025-07-20 10:16·觀察者網
美方炒作“中國黑客攻擊”并發起制裁，中方：堅決反對——2025-01-06 19:54·中國青年報