近期，越南政壇發(fā)生巨變，3位高層被解除職務(wù)，而中越之間的軍事合作也迎來(lái)罕見(jiàn)突破。中國(guó)軍隊(duì)與越南陸軍展開(kāi)歷史性聯(lián)合訓(xùn)練，接著越南又主動(dòng)邀請(qǐng)中方參加9月的國(guó)慶閱兵。蘇林的這波操作，可以說(shuō)是幾十年第一次如此清晰，向中方釋放站隊(duì)信號(hào)。

不久前，越南突然宣布解除阮春福、王庭惠、黎明慨等三位核心高層的黨內(nèi)所有職務(wù)。這三人曾是越南“四駕馬車(chē)”中最有分量的領(lǐng)導(dǎo)，是權(quán)力金字塔頂層的人物。他們的“下馬”引發(fā)外界強(qiáng)烈震動(dòng)。

官方說(shuō)法是反腐。越南近年來(lái)持續(xù)推進(jìn)“烈焰熔爐”行動(dòng)，從阮富仲時(shí)代開(kāi)始，腐敗就被定義為“國(guó)家四大危機(jī)”之一，而如今的蘇林，也似乎沿襲了這一路線。這次“清人”不同以往，不是抓腐敗實(shí)錘，而是以“政治責(zé)任”為由，也就是說(shuō)，就算不是直接貪腐，也要為系統(tǒng)性失誤承擔(dān)責(zé)任。

這三人中，最引人注目的當(dāng)屬王庭惠，他是越南國(guó)會(huì)主席，被西方廣泛視為“親美改革派”的代表人物。在他任內(nèi)，越美之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系迅速升溫，甚至被視為華盛頓在中南半島的重要“朋友”。如今這類人物集體出局，不能不讓人猜測(cè)，這是蘇林主導(dǎo)下的一場(chǎng)路線調(diào)整。

而就在政壇動(dòng)蕩的當(dāng)口，中國(guó)方面公布一則極具分量的消息：中越兩國(guó)將在廣西舉行“攜手同行-2025”陸軍聯(lián)合訓(xùn)練。這可是歷史頭一回！幾十年來(lái)，即便中越在經(jīng)貿(mào)上合作頻繁，但軍事層面始終保持距離，尤其在陸軍層面——要知道，中越兩軍在70年代有過(guò)邊境沖突，至今仍有歷史疙瘩。突然搞起聯(lián)訓(xùn)，背后意味著什么不言而喻。

除此之外，越南還主動(dòng)邀請(qǐng)中國(guó)、白俄羅斯、古巴等國(guó)家參加9月2日的國(guó)慶閱兵式。這是一次極具外交象征意義的活動(dòng)，中國(guó)不僅獲邀，還將派出解放軍代表參加儀式。這套操作，就連阮富仲時(shí)期都沒(méi)做到。

從時(shí)間點(diǎn)上看，政壇清洗和中越軍事互動(dòng)幾乎是“無(wú)縫銜接”。這并不是巧合，更像是配合默契的雙重信號(hào)。

這場(chǎng)越南政治“風(fēng)暴”背后，其實(shí)是一場(chǎng)深刻的路線斗爭(zhēng)。表面上是反腐，實(shí)質(zhì)上則是政治整合。此次“清洗”目標(biāo)多為親美派，釋放出一個(gè)非常清晰的信號(hào)：越南不再打算在中美之間“腳踩兩條船”，而是更傾向于采取更加穩(wěn)妥、符合自身利益的外交策略。

為什么是現(xiàn)在？

第一，國(guó)際大環(huán)境逼迫越南重新選邊站。過(guò)去幾年，美國(guó)不斷加碼“印太戰(zhàn)略”，試圖通過(guò)拉攏越南、菲律賓等國(guó)圍堵中國(guó)。然而越南早就明白，真正威脅它安全的不是中國(guó)，而是大國(guó)博弈引發(fā)的地區(qū)混亂。這幾年越南在和美國(guó)打交道時(shí)，不乏政治、輿論和經(jīng)濟(jì)上的“被綁架”。一旦發(fā)生沖突，越南可不是美國(guó)的前線棋子？這次清洗親美派，等于是對(duì)美國(guó)釋放了信號(hào)：越南不會(huì)充當(dāng)任何人的遏華工具。

第二，中國(guó)展現(xiàn)了強(qiáng)大吸引力，帶動(dòng)越南“再平衡”。在中越邊境、南海問(wèn)題等敏感議題上，中國(guó)始終保持克制和理性。與此同時(shí)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的拉動(dòng)力越來(lái)越大。2024年，中越貿(mào)易額突破2600億美元，中國(guó)連續(xù)多年穩(wěn)居越南第一大貿(mào)易伙伴。此外，“一帶一路”倡議與越南的“兩個(gè)走廊，一圈”發(fā)展規(guī)劃高度契合，這種互補(bǔ)性，是美方無(wú)法提供的。

從這個(gè)意義上講，中越陸軍聯(lián)合訓(xùn)練不僅是軍事合作的突破口，更是政治互信的一次實(shí)質(zhì)提升。通過(guò)這樣的軍事互動(dòng)，可以降低誤判風(fēng)險(xiǎn)、避免邊境摩擦，為下一步深入合作鋪路。

第三，越南自身政局也需要“統(tǒng)一思想”。過(guò)去，越南政府內(nèi)部在對(duì)華問(wèn)題上一直存在意見(jiàn)分歧，北方派和南方派各有主張，前者傾向于“睦鄰?fù)饨弧保笳邉t在美越經(jīng)貿(mào)關(guān)系上用力更多。這次蘇林清洗的三人，多為南方背景，其背后也有力量平衡的意味。蘇林作為公安系統(tǒng)出身的領(lǐng)導(dǎo)人，在安全與外交戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)上顯然更現(xiàn)實(shí)。這種思路和中國(guó)的整體發(fā)展方向契合度更高。

所以這一次，越南不僅是在“去美國(guó)化”，更是在“為中越深入合作掃清障礙”。

從三名高官被解除職務(wù)，到中越首次陸軍聯(lián)訓(xùn)，再到越方主動(dòng)邀請(qǐng)中方參與閱兵，這一連串操作說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：越南正在做選擇。

對(duì)于中國(guó)而言，這是一次戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。越南長(zhǎng)期處于中國(guó)南部戰(zhàn)略邊緣，是中南半島的重要地緣支點(diǎn)。如果越南能夠從模糊路線走向更穩(wěn)定、可預(yù)期的合作軌道，中越關(guān)系將在更深層次展開(kāi)合作，不管是經(jīng)貿(mào)還是地區(qū)安全。

但必須要清醒地看到：越南的外交底色，始終是“竹子外交”——表面柔軟，內(nèi)里堅(jiān)韌。它從不輕易完全倒向任何一方，國(guó)家利益才是其唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)。所以，我們不能因?yàn)樵侥线@次的“親近”，就以為其從此就是“同志加兄弟”了。

中國(guó)應(yīng)該把握機(jī)會(huì)，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)越經(jīng)貿(mào)輻射力，但同時(shí)也必須清楚地劃出安全紅線。特別是在南海問(wèn)題、邊界談判等領(lǐng)域，要有明確預(yù)期、底線思維。和越南搞合作，必須是“互信+互利+互控”的三合一戰(zhàn)略。

總的來(lái)說(shuō)，越南這一次的“選邊站”釋放了幾十年來(lái)最明確的政治信號(hào)。風(fēng)向變了，我們也要跟上節(jié)奏、調(diào)整布局。