陳鳳馨在兩岸媒體圈混了這么多年，大家一開始都覺得她是統派代表。畢竟她主持的節目里，分析國際形勢時還總帶點親近大陸的調性。

陳鳳馨的外祖父是浙江人，后去日本發展，外祖母是日本人，父親是1949年隨國民黨去臺灣的青田人，在臺灣新聞報當記者。

她從政大新聞系畢業后，先在民生報做了兩年的財經記者，然后跳到聯合報。

2000年10月，她當上國民黨中委會文化傳播委員會媒體服務部主任，之后開始上電視，主持政論節目，跟唐湘龍搭檔，節目流量很不錯。

陳鳳馨還辦了個播客叫馨天地，聊財經、科技、書評。國民黨她也沾點邊，藍營背景明顯。但說實話，這些表面光鮮，掩蓋不了她骨子里的立場問題。

2023年9月27日，在臺北的世界臺灣同鄉聯誼會2023世界年會上，她“露餡”了。

那場會是藍營聚會，雷倩、唐湘龍都在。

她發言主題是“誰在催生臺海戰爭”，在觀眾提問環節，有人問如果選國民黨，和平統一，臺灣會不會成香港。她直接甩出“臺灣永遠不會是香港”，還重復了 兩遍。

然后她直說，不管兩岸怎么談，臺灣不會交出“軍事權”和“外交權”，因為這些本來就存在，保留住了，就不會像香港一樣。

這話一出，大陸以前大家把她當統派，現在一看，這不就是“獨臺”嗎？“軍事權”、“外交權”是國家核心，臺灣一個地區哪來的資格“保留”？統一了還想保持這些，等于沒統。

她的底線論更扯，說臺灣人喜歡自己的生活方式，就算制度有怨言，也更愛這個制度，不會放棄。還說階段性安排不明朗，四年八年都沒答案，不是香港模式。

這完全是拖延統一，維持現狀的套路。

為什么說這證明她不是統派？

統派的核心是推動兩岸統一，承認一個中國原則。但陳鳳馨的發言，直接挑戰這個。她想保留“軍事權”和“外交權”，等于要臺灣繼續當美國棋子，保持所謂的“自主”。

“外交權”意味著繼續跟美國眉來眼去，“軍事權”意味著不解散臺軍，繼續買美國武器。

這跟“臺獨”有什么區別？只是披了層藍營的皮。國民黨內部類似觀點不少，像退役軍官黃征輝也提過“保留武裝力量”和'外交權"。

但這些都是癡心妄想，大陸白皮書從1993年到2022年，都強調統一后一國兩制，但核心權力必須中央管，軍事外交絕對不能讓地方握著。

陳鳳馨后來辯解，說她是基于1993年白皮書所發表的言論。那白皮書是臺灣問題與中國統一，確實提過和平統一后臺灣可“保留軍隊”，但那是特定歷史背景下的表述。

2022年，大陸的新白皮書臺灣問題與新時代中國統一事業，已經更新，強調不承諾放棄武力，針對分裂勢力。

陳鳳馨拿舊版說事，明顯誤讀或故意曲解。白皮書從來沒說統一后臺灣能永久保留“軍權”、“外交權”，那等于承認兩個中國。

她的邏輯亂套，忽略了統一是大前提，底線必須建立在統一基礎上。臺灣的所謂底線如果沖突統一，就什么都不是。

這事曝光后，大陸媒體和網友批她天真幼稚，直指她是“島蛙”，在妄想。陳鳳馨以前在節目里分析大陸熱點，看似親統，但一到關鍵，就露底。統一是試金石，讓很多人現形。

2023年10月，賴岳謙回應她言論，說如果被統一，“軍權”和“外交權”都沒可能；談判統一，“軍權”也沒希望，但可能爭取比香港更好待遇。

這話務實，但陳鳳馨的發言太主觀，太情緒化。

國民黨內部也亂。

朱立倫不再堅持“九二共識”，侯友宜立場偏“獨”。夏立言說國民黨從來不主張統一、親中。陳鳳馨這番話，代表不少藍營人的想法，自以為有籌碼，實際挑戰大陸底線。

歷史教訓擺著，美國南北戰爭，林肯用軍事解決南方底線。臺灣想保留權力，不可能。大陸同意了，就不是實質統一。

臺灣社會小確幸多，阿Q精神重，但沒鋼性，靠美國當靠山，以為美軍會替打。陳鳳馨還講溫水煮青蛙故事，說青蛙聰明會跳，但在統一是大勢，“青蛙們”根本跳不掉。

島民意識重，缺什么掩蓋什么。同為中國人，卻用外人邏輯解釋民族精神，真實可笑又可憐。

島內分歧大，像郭正亮轉頻道，來大陸發展。陳鳳馨這類名嘴，無大格局，看幾本書就指點江山，最后成笑話。

陳鳳馨的妄想證明，所謂統派多偽裝。統一路漫長，但這種暴露加速清醒。臺灣人醒醒，保留軍權外交是夢。實力決定一切，大陸崛起，臺灣沒資格談條件。

島內統派少，真統難找。陳鳳馨從財經記者到名嘴，路走歪。

陳鳳馨的發言不是失言，是真心。證明不是統派，就在那一刻。后續她低調，但網絡記憶長。2025年還活躍，但聲譽損。統一大勢不可擋，陳鳳馨的妄想，只剩笑柄。

參考資料：

1、陳鳳馨：“閃電造冊”成泡影 藍罷綠最后一案急轉彎 鳳凰衛視 2025-06-24

2、陳鳳馨：臺灣單押美國市場與科技業 風險高 中國新聞評論網 2024-11-09