“LY-80”防空導彈在非洲市場認可度相對較低，FK-3和天龍-50卻獲得更多訂單，為何更加先進的系統反而受到了漠視呢？

LY-80是中程防空核心，設計定位為野戰伴隨防空和要地防御，作戰范圍40-70公里，需整合指揮車、雷達、發射單元等完整體系；全套系統單價較高（約數億美元），操作維護需專業培訓，對后勤要求高；

FK-3和天龍-50屬于比較靈活的中程系統，它們大概射程5-100公里，采用傾斜發射降低技術門檻，兼具機動防空和區域防御能力；系統簡化（如雷達集成度更高），單價顯著低于LY-80（約低30-50%），更適合預算有限國家；

FK-3和天龍-50的優勢針對高溫、沙塵環境優化，維護周期長（如雷達系統防塵設計）。例如，蘇丹、乍得等國的沙塵環境對裝備可靠性要求極高；LY-80雖滿足標準環境要求，但在極端環境下的適應性宣傳較少。

非洲國家主要面臨無人機、輕型戰機、火箭彈等中低空威脅，FK-3/天龍-50的傾斜發射系統反應速度快，攔截低空目標效率更高；

FK-3/天龍-50作為專供出口型號（紅旗-22的外貿版），不受解放軍自用裝備限制，可自由適配客戶需求（如兼容俄制雷達）；LY-80早期受制于國內服役優先原則，出口許可較謹慎；

轉讓技術的靈活性更高：塞爾維亞采購FK-3時，時，中國提供貸款支持+技術轉讓（部分維護本土化），增強吸引力；塞爾維亞（2020年采購）成為歐洲首個中國防空系統用戶，部署后多次公開演習展示性能，破除"中國裝備不可靠"偏見；蘇丹的FK-3系統在2023年擊落米格-29戰機的戰例（未獲官方確認），強化市場信心。

LY-80采用傳統整裝出口模式，缺乏類似靈活方案；他也缺乏非洲部署先例，客戶觀望情緒較重；

還有一個兼容性問題，非洲傳統用戶使用俄制山毛櫸、道爾系統，FK-3通過兼容性設計（如數據鏈接口）降低換裝成本，而LY-80需全新作戰體系；中國精密機械進出口公司主推FK-3，針對性制定非洲營銷策略；LY-80則由航天長征貿易主導，側重東南亞、中東市場；

不過，隨著LY-80裝備阿爾及利亞、埃及考察，中國也正通過模塊化設計（如可選配輕型雷達）和融資支持提升競爭力，但FK-3已建立的先發優勢和價格壁壘短期內仍將主導非洲市場。