曾經靠工業革命“封神”的英國，如今成了五常里的“工業貧困戶”。別人聊制造業聊的是產業鏈、技術突破，英國聊的卻是“如何保住最后幾個煉鋼崗位”。

2025年3月，隨著斯肯索普高爐的永久關停，這個曾經的“世界鋼鐵中心”徹底失去了用鐵礦石煉鋼的能力，成了G20里獨一份的“特殊存在”。

更諷刺的是，把英國坑到這份上的，不是別人，正是它們自己！

當年它們跟著美國一起搞所謂“高端規則”，妄圖掐斷中國崛起道路，到頭來卻狠狠坑了自己，實在是“惡有惡報”！

工業革命剛興起那陣子，英國簡直是全球工業的“頂流”，從紡織機到蒸汽機，再到貝塞麥發明的低成本煉鋼技術，每一樣都讓其他國家望塵莫及。

上世紀70年代巔峰期，光是鋼鐵行業就有32萬人吃飯，產量幾乎占了全球一半，倫敦塔橋、縱橫的鐵路網，全是英國鋼鐵工人的驕傲。

那時候誰能想到，幾十年后這里居然會搖身一變，成為“鋼鐵廢墟”？

所有王朝都離不開一個“由盛轉衰”的歷史轉折點，大英也不例外。它們的轉折還要從撒切爾夫人上臺說起。

1979年，撒切爾夫人推行了“新自由主義”改革，說白了就是把國家手里的產業往外扔。

煤礦、鋼鐵廠、造船廠這些曾經的支柱產業，要么被拆分賣掉，要么直接關停。

1984年全國礦工大罷工鬧了一年多，14萬工人拼盡全力還是輸了，礦井一關，連帶幾百家配套工廠跟著倒閉，整個產業鏈就這么崩了。

到1986年最后一家國家造船廠關門，英國的重工底子算是被自己刨得差不多了。

這時候美國遞過來一根“橄欖枝”——跟著我搞“自由貿易”。

英國一聽覺得是好事，轉頭就把精力全撲到了金融和房地產上。

倫敦市中心的銀行大樓越蓋越高，全球投資人都來這兒淘金，金融業占GDP的比重在2007年突破了8%。

可工廠變成了會計事務所，鐵路工人換成了證券分析師，制造業就這么被當成“包袱”扔了，有人調侃說英國這是“用鋼鐵換英鎊”，看似賺了快錢，實則斷了根基。

更坑的是，美國把英國當成了“市場”而非“伙伴”。

說好一起搞高端制造，結果美國自己攥著核心技術，德國拿了精密制造，日本壟斷了電子元件，英國啥都沒撈著，只能乖乖當“收銀員”。

等英國反應過來時，自己的鋼鐵產量已經跌到全球1%以下，從業人數從32萬砍到不足2萬，塔塔鋼鐵撤資時一下子丟了1.5萬個崗位，政府除了說“會盡力”，連個靠譜的方案都拿不出來。

這還不算完，英國還跟著美國一起給中國設“技術牢籠”。

從早年的“巴黎統籌委員會”到后來的《瓦森納協定》，英國都是沖在前面的執行者。

小到縫紉機設備，大到激光導航系統，只要可能沾點“軍民兩用”的邊，就卡著不賣給中國。

他們本以為這樣能鎖死中國的發展，沒想到把自己也鎖死了。

中國這邊被卡得沒辦法，只能自己搞研發，從“卡脖子”技術攻堅到國產替代計劃，硬生生把產業門類覆蓋率做到了97%以上，2010年后直接成了全球制造業增加值第一的國家。

反觀英國，跟著美國當“門衛”，自己卻沒拿到技術分紅。

發動機材料靠美國，數控芯片看日本臉色，本土技術自主度連30%都不到，核心部件七成以上得從國外買，相當于把自己的工業命脈交到了別人手里。

這邊技術封鎖沒奏效，英國又跟著美國玩起了“環保牌”。

借著《巴黎協定》的由頭，英國喊出2050年實現凈零排放的口號，轉頭就把高耗能的鋼鐵業列為重點限制對象。

要知道英國鋼鐵業早就靠補貼續命，這下沒了支持，直接成了“棄子”。

2024年關停最后兩座煉鋼高爐后，英國連用鐵礦石煉鋼的能力都沒了，只能靠回收廢鋼過日子，成了五常里唯一“自斷制造之根”的國家。

西方搞環保的心思根本不純，他們弄出碳排放量、碳稅、碳排放權交易這套規則，明著是保護地球，實則是想固化產業鏈地位。

英國這些先發國家，早就把高污染產業轉移出去了，手里握著大把碳排放額度，等著后發國家來買，相當于躺著賺“環保錢”。

他們還要求按國家算碳排放，人均份額是中國的十幾倍，擺明了不想讓后發國家搞產業升級。

結果中國反手就把環保變成了優勢！

光伏、風電、新能源汽車這些產業，西方本想自己壟斷，結果中國靠著全產業鏈優勢，硬生生做到了全球領先，光是光伏產業銷售額就占了全球70%。

英國呢？自己喊著環保口號，把煉鋼高爐拆了，新能源產業卻啥都搞不起來，“綠色鋼鐵”的核心設備還得從中國和德國進口，等于自己挖坑自己跳。

眼看著工業底盤都快散架了，英國才想起要“復興”。

2023年推出《投資2035》戰略，說要讓制造業占GDP比重回升到15%，還砸了45億英鎊搞“先進制造業戰略”。

可錢花出去了，問題卻一點沒解決。

想搞電動汽車和電池制造，原材料得從印度運，設備得從日本調，英國本土就當個組裝車間，核心技術和制造權壓根不在自己手里。

更要命的是人才和技術斷層，脫歐后，英國技術人才大量流失，制造崗位缺口高達14萬，80%的企業都在喊“招不到技術工人”。

英國想搞“綠色鋼鐵”，可中國在廣西、河北早就建起千萬噸級的鋼鐵循環基地，英國剛起步就落后了不止一個身位。

資本也不傻，都跑去炒金融衍生品賺快錢，沒人愿意投長周期的基礎產業，政策計劃寫在紙上，產業鏈早就散到天邊了。

對比一下就更扎心了：

中國被全面技術封鎖，反而逼出了全產業鏈能力；英國作為封鎖的執行者，卻把自己的工業玩廢了。

當年英國跟著美國搞“高端局”，又是技術封鎖又是環保限制，本想讓中國永遠做低端制造，結果中國破局而出，自己卻成了規則的犧牲品，從“工業革命大哥”變成了別人口中的“五常之恥”。

說到底，英國輸就輸在沒搞明白一個道理：規則得有實力托底。

無論是自由貿易、技術封鎖還是環保政策，都得匹配自己的工業基礎。

英國光顧著跟著美國喊口號，把制造業當成累贅扔了，把技術自主權拱手讓人，最后被自己推崇的規則反噬，成了全球化浪潮中的“掉隊者”。

這場由西方精心設計的“高端局”，終究是把自己人給玩進去了。