前言

7月21日，米勒站臉色不太好看，兩名美國官員還困在中國出不來。

說是困著，其實是觸犯了中國法律被限制離境，美方氣得夠嗆，中方說這是依法辦事。

這事兒到底咋回事？會把中美關系搞得更僵嗎？

作者-山

雙面人生的尷尬

兩個人，大麻煩。

約翰·卡特和茅晨月，兩個平時低調的人，突然成了中美博弈的焦點，一個是政府雇員卻裝商務客，一個是銀行高管卷入刑案。說白了，就是在中國地盤上耍小聰明，結果被中國法律逮個正著，這下進退兩難了。

先說卡特這個人，華裔美國人，父母早年從大陸移民過去的，這家伙在美國商務部專利商標局當政策顧問，平時負責審核知識產權政策。

軍隊出身，修過黑鷹直升機，后來退役讀了工程研究生，按說也是個技術人員，應該知道規矩的重要性。

可4月12日他從新加坡轉機到成都時，申請144小時過境免簽卻隱瞞了身份。入境申請表上寫的是"普通商務旅行者"，壓根沒提自己是美國政府雇員。

中國邊檢部門后來查出來了，6月5日他想從廣州出境時，就被依法限制了。

茅晨月的情況更復雜些，富國銀行董事總經理，專管國際保理業務，就是幫企業處理跨境資金的那種活兒。

上海出生，后來移居美國拿了公民身份，住在亞特蘭大。在金融圈混了十幾年，從小型機構起步，2012年進富國銀行，一路升到高管。

她這次6月5日被限制出境，中國外交部說她涉及刑事案件，正在配合調查。富國銀行那邊急了，馬上暫停了所有員工去中國的差旅。這倆人的遭遇看似意外，其實是兩國法律較量的必然結果。

法律PK的真相

說到法律較量，這事兒可有講究了。

美方說中方違反國際法，中方拿出《聯合國憲章》，說這是主權范圍內的事。其實就是各自搬出對自己有利的法條，就像打官司一樣，誰的理由更充分，誰就占上風。

美國人指責中國"違反維也納外交關系公約"，覺得卡特作為政府雇員應該享受特殊待遇。

但中國外交部引用《聯合國憲章》第2條回擊：各會員國在國際關系中不得使用威脅或武力，侵害任何國家的領土完整或政治獨立。這話說得夠直白，就是告訴美方別想用壓力解決問題。

這種將國內法與國際法交叉運用的策略，其實挺聰明的。中方的邏輯很清楚：你們可以用法律工具對付我們的人，我們也可以用同樣的方式回應。

想想2018年孟晚舟事件，美方通過《加拿大引渡法》對中國公民實施司法扣押，那時候怎么不說違反國際法了？現在中方同樣以國內法為依據展開對等反制，這就叫禮尚往來。

更有意思的是時間點，卡特被限制離境前三天，也就是7月18日，美國國防部長赫格塞斯突然下令：微軟等承包商必須立即清退中國籍工程師，切斷他們與美國防部項目的任何關聯。

這邏輯夠冰冷的，只要血脈里流著中國基因，效忠美國的誓言就不可信。這種基于族裔的忠誠悖論，讓人想起二戰時日裔集中營的陰影。法理上的你來我往背后，是更實際的經濟博弈。

銀行慌了神

別看法理爭得激烈，受傷最重的是錢袋子。

富國銀行一天就慌了。17億美元的業務說斷就斷，幾十家中國企業的融資立馬卡殼。這還不算完，芯片制裁搞得美國企業庫存積壓，稀土依賴讓五角大樓庫存告急，真是一環扣一環。

茅晨月一人掌握著富國銀行80%的中美跨境保理業務。今年上半年，她就為小米、蔚來等中國企業融資17億美元。

她設計的保理方案能為中國企業節省三成跨境融資成本。她一被扣，多家企業出口賬款融資立即卡殼。

富國銀行的反應出奇地快。24小時內，全行暫停赴華差旅，已在中國境內的員工被要求72小時內離境。

這家銀行顯然慌了：茅晨月并非被捕，仍能在北京自由活動。但那張無形的"限制出境"令，讓她成了困在鍍金籠子里的鳥。

芯片與稀土的博弈更是戲劇性。就在茅晨月事件發酵的同時，美國低調解除AI芯片出口限制。英偉達CEO黃仁勛高調宣布：專為中國設計的H20人工智能芯片恢復供應。

政策急轉彎源于殘酷現實。英偉達因對華禁售庫存積壓45億美元，第二季度營收暴跌18%。更讓白宮焦慮的是，華為昇騰910B芯片性能反超H20，中國AI企業轉向國產替代。

另一邊，稀土戰場同樣硝煙彌漫，全球99%的重稀土產能在中國，美國進口鋰電池80%來自中國，稀土材料對華依賴度高達95%。

五角大樓內部報告承認：美軍87%的稀土供應鏈亮紅燈，庫存僅能支撐數月生產。眼前的損失是小事，長遠的影響才真正要命。

博弈才剛開始

要命的是什么？是規則正在重寫。

中美這樣斗下去，沒有贏家，但誰也不想先服軟，只能在互相較勁中尋找新平衡。也許幾年后回頭看，今天的沖突反而是建立新規則的開始，關鍵是別把事情搞得太僵。

事發初期，美國政府竟以"保護隱私"為由拒絕評論，這種反常沉默引人猜測：是自知理虧，還是忌憚更深層博弈？特朗普威脅的關稅大棒看似嚇人，實則面臨多重制約。

中美2024年貨物貿易額達6883億美元，中國是美國農產品最大出口市場。若發動制裁將直接打擊美國農場主及科技企業。

更何況歐盟、東盟多國在鏈博會期間表態反對經濟脫鉤，意大利政府就美方施壓逮捕中國工程師一事已表達不滿。

真正決定博弈走向的是市場規律。就在特朗普威脅加征關稅時，福特汽車因斷供停產，6萬工人游行抗議。貿易數據顯示：若對華3700億美元商品加征24%關稅，美國GDP將萎縮1.2%，消費者年增1300美元支出。

歷史在此刻投下鏡像。2018年，美國以"銀行欺詐"罪名跨境逮捕華為孟晚舟；2025年，中國以"刑事調查"限制美企高管離境。相似的劇情，反轉的攻守位置。

司法透明度方面，中國正在加速與全球接軌。2025年最新報告顯示，全國法院庭審直播率已達89%，案件信息公開度同比提升27%。富國銀行事件后，跨國公司連夜排查高管簽證風險，銀行內部緊急加開中國法律課程。

貿易代表團赴華談判日期漸近，美國商務部長盧特尼克突然改口："出售第四好芯片是為讓中國企業對美國技術上癮"。但華爾街的交易員們發現，蘋果、特斯拉的供應鏈布局繼續向中國深化，第三屆鏈博會美企參展數量反而同比增加了15%。

結語

說實話，這場較量早就在意料之中。美方玩了這么多年"長臂管轄"，中方學會用法律工具反制，也算是禮尚往來。問題是，大家都拿法律當武器，最后受傷的還是正常的交流合作。

卡特和茅晨月最終會獲準離境，返回美國，但這事件會讓中美關系格局多一層陰影。法律程序在走，生意也在繼續。市場規律永遠比政治口號更有說服力。

你覺得中美應該咋辦？繼續這樣互相較勁，還是坐下來好好談談規則？

作者聲明：作品含AI生成內容