在與菲律賓總統小馬科斯一起出鏡期間，特朗普狂噴民主黨人，并指控奧巴馬等人犯下“叛國罪”，有試圖發動“政變”的打算。

這事兒的來龍去脈，還得從兩黨那點舊恩怨說起。奧巴馬當政時，特朗普就沒少跟他對著干，從“出生證明”爭議到醫保法案，幾乎是針鋒相對。

后來“通俄門”調查，奧巴馬時期的情報部門和司法部是主力，特朗普一直覺得那是對他的“政治迫害”。

現在他翻舊賬，說奧巴馬搞“政變”，簡單來說就是把當年的調查重新包裝成“陰謀論”，好讓自己的支持者覺得，他當年受了多大委屈。

但美國法律可不是鬧著玩的。憲法里寫得明明白白，叛國罪得滿足兩個條件：一是對美國宣戰，二是依附敵人、給予幫助。歷史上真正能定上這罪的，掰著手指頭都能數過來。

而特朗普說奧巴馬“政變”，可連個像樣的證據都拿不出來——他嘴里的“證據”，無非是把當年“通俄門”調查里的一些流程爭議，硬說成是“陰謀”，這在法律上根本站不住腳。

那特朗普為啥非要揪著這事兒不放？看看他最近的處境就明白了。

共和黨內部因為議長人選鬧得不可開交，眾議院好不容易選出來的麥卡錫，沒干幾個月就被罷免，創下美國歷史紀錄。

他自己呢，官司纏身，佐治亞州的選舉干預案還沒了結，紐約的民事欺詐案又判了他賠償幾個億。這時候不找點“大新聞”轉移注意力，支持者的熱情難免會降溫。

而把奧巴馬拉出來當靶子，既能勾起保守派對民主黨“深層政府”的不滿，又能塑造自己“對抗精英”的形象，簡直是一舉兩得。

究其原因還是因為美國的政治生態，兩黨斗到這份上，拿“叛國”說事兒早就不是新鮮事。

奧巴馬任內，共和黨議員就曾罵他“背叛美國利益”，因為他推動的伊核協議；特朗普上臺后，民主黨也沒少給他扣“通俄”的帽子。

但像這樣直接在外國領導人面前，把前總統往“死刑”上逼的，還真不多見。

這背后，是美國選民分裂的現實——皮尤研究中心的數據顯示，62%的共和黨人認為民主黨“對美國價值觀構成威脅”，而58%的民主黨人對共和黨也是同樣看法。

特朗普就是吃準了這種分裂，才敢把話說得這么絕，反正支持者愛聽，反對者再罵也動搖不了他的基本盤。

從實際影響來看，這事兒法律上成不了氣候。叛國罪在美國的定罪率比中彩票還低，光是“兩個證人”或“公開行為”這兩條，特朗普就拿不出像樣的東西。

但政治上的作用可不小。福克斯新聞的民調顯示，78%的特朗普支持者相信“奧巴馬政府有過不當行為”，這話說出來，等于給支持者喂了顆“定心丸”，讓他們覺得跟著特朗普“反建制”是對的。

而對中間選民，這種激烈的言辭反而可能起到反效果——蓋洛普的數據顯示，65%的獨立選民討厭“政客互相扣帽子”，但特朗普顯然不在乎，他要的從來不是所有人的支持，而是核心群體的狂熱。