本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結尾

2023年，美國前海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯發表了一番引人注目的言論：“據我估計，中國在未來十年內都難以做好與美國較量的充分準備。”

幾乎同時，美國空軍機動后勤司令部司令邁克·米尼漢上將也向其下屬發送備忘錄，聲稱美國將在2025年與中國開戰，要求部隊做好準備，一時間，“中美必有一戰”的論調在國際輿論場甚囂塵上。

然而當2025年真正來臨，現實卻給出了不同的答案。

戰爭預言

斯塔夫里迪斯并非隨口一說，他對中美軍事沖突的“興趣”由來已久，甚至與人合著了一本名為《2034》的小說，描繪了一場中美南海大戰。

在這本情節離奇的書中，中國在誤判形勢的情況下擊沉了兩艘美國導彈驅逐艦；伊朗趁機用黑客技術控制了美國的F-35戰機；隨后中國調動航母戰斗群封鎖美軍艦隊，最終導致核戰爭爆發。

當被日本媒體問及時，斯塔夫里迪斯卻解釋寫書是“為了讓大眾認識到中美戰爭的可怕后果”，可僅僅兩年后，這位上將便改口宣稱“中美差距太大”，中國十年也追不上美國軍力。

這種自相矛盾的觀點背后，其實就是美國長期存在的兩種對華論調：“中國威脅論”與“中國崩潰論”。

當美軍需要增加裝備預算時，“中國威脅論”便成為推高軍費的理由，更是當美國需要安撫國內民眾和盟友時，“中國崩潰論”便用來凸顯美國的強大地位。

畢竟這種預言傳統在美軍高層中也并非新鮮事，例如2021年3月，時任美國印太司令部司令菲利普·戴維森預測中國可能在“6年內入侵臺灣地區”。

而到2022年10月，美國海軍作戰部長邁克·吉爾戴又將這一時間表提前，聲稱“在我看來，那必定是2022年或2023年窗口”。

不過值得注意的是，斯塔夫里迪斯在2023年底的強硬表態，恰逢中國任命董軍為國防部長之際，這位中國首位海軍出身的防長上任之時，美方選擇用軍事威懾言論作為回應。

2025的響亮回應

而且進入2025年，太平洋地區的軍事格局并未按照美軍將領的劇本發展，畢竟美軍在太平洋的部署雖然維持存在，但因艦艇維護、人員調配等問題暴露出明顯短板。

根據媒體披露，美軍艦艇延遲率較高，直接影響實戰部署與機動能力，與此同時，部分亞太盟友在地區事務上態度出現分化，削弱了美軍在該地區的聯動性。

而中國在臺海地區的常態化巡航行動早已形成一套成熟機制，例如在南海，更多海軍和海空聯動演習不斷展開，更是在半導體、能源供應等關鍵領域的自給率持續提升，均顯示出產業鏈的韌性。

就連軍事專家也分析認為，如果中美發生沖突，最可能的戰場在臺海和南海，畢竟在這兩個區域，中國具有近海作戰的天然優勢。

雖然美軍整體軍力占優，例如擁有11艘航母（大部分為核動力）和92艘驅逐艦，而中國只有3艘常規動力航母和約50艘驅逐艦，但美軍屬于遠洋作戰，無法將所有軍事力量部署太平洋。

但反觀中國，卻能充分利用陸基武器協同作戰，如東風系列反艦導彈，而且中國的預警系統和衛星系統一旦全面啟動，美軍艦艇可能在途中就會遭遇導彈打擊，更是能真正突破這道打擊網的美軍艦艇將所剩無幾。

所以在中國強大的陸基實力干預下，美國能趕到戰場的軍事力量屈指可數，就連軍事觀察家也指出，“在此不對等作戰中，中國獲勝幾率遠超美國。”

當中國展示實力之際，美國自身卻陷入多重困境，例如2025年初洛杉磯大火肆虐，加州州長加文·紐森宣布進入緊急狀態，聯邦救援卻遲遲未至，而特朗普總統反而指責加州“森林管理不行”，引發紐森憤怒回擊：“少指責，多幫忙！”

更是在伊拉克和阿富汗長達二十年的戰爭中，美國投入數萬億美元卻最終狼狽撤離；面對也門胡塞武裝在紅海的襲擾，美國海軍表現得束手束腳。

這些現實都印證了美國軍力在長期消耗后的衰退，同時也暴露了其盟友體系的內在局限，畢竟各國均有自身利益考量，不會輕易為美國利益犧牲本國安全與發展。

主要信息來源：
原文登載于觀察者網2023年12月29日關于前北約最高司令炒作“中美開戰”，稱“中國10年內做不好準備”的報道
原文登載于國際在線2025年01月24日關于外媒稱2025年中美關系開局良好 期待兩國合作造福全球的報道