現實版的私生子奪遺產大戰再次上演，引起廣泛討論，《民法典》規定非婚子女與婚生子女享有同等繼承權，大家認同嗎？

上海女子阿美與丈夫1985年結婚，攜手走過32年，他們白手起家，期間經歷的辛酸和辛苦可想而知，終于在兩人共同的努力下，在上海擁有了自己的事業。阿美也逐漸回歸家庭，相夫教子，兩人感情一直很好，丈夫忙于事業經常出差在外應酬，起初阿美對丈夫不回家的行為沒有起疑，直到2019年，她發現丈夫在外居然另有家庭并育有一子。

阿美極度憤怒，自己在家照顧孩子，贍養公婆，丈夫拿著夫妻共同財產在外養情人私生子，阿美一氣之下把丈夫和情人阿芳告上法庭。告兩人重婚罪并要求返還在這期間丈夫贈予阿芳和私生子小可的100余萬元財產。

經過阿美的調查，2014年丈夫與小他21歲情人阿芳就認識了，并在 2015年生育非婚生子小可，2017年-2020年以夫妻名義同居，坐實了重婚罪。

但是沒想到的是判決還沒有下來，丈夫就因病去世了，公安機關決定撤銷此案，阿芳最終因重婚罪被判處6個月有期徒刑緩期一年，法院確認阿美丈夫向阿芳和小可贈予的100余萬元的財產的行為無效。責令阿芳返還財產。

大家是不是以為這件事就結束了，并沒有，糟心事才剛剛開始。因為丈夫離世，并沒有留下遺囑，非婚生子小可將原配阿美告上法庭，要求繼承房屋商鋪份額折價款1000萬，及其車輛股票等。小可確實擁有合法繼承權，因為《民法典》規定非婚子女與婚生子女享有同等繼承權， 任何組織和個人不得加以危害和歧視。

原配雖然因為丈夫和阿芳重婚罪，要回了100萬，但是居然要分出去1000多萬的遺產。

現在法院的判決還沒有下來，但是大概率下小可會分得遺產，只是多少的問題。很多人就不理解了，既然一夫多妻違法，為什么又認可私生子女的繼承權呢？這不是很矛盾嗎？

法律制定主要是因為非婚生子本身無辜，他們無法選擇自己的出生方式，非婚生子不應因父母過錯而受到歧視，法律保護非婚生子的權益。

但是大多數人覺得，法官如果判非婚生子繼承財產，那以后誰還結婚呢？不用贍養老人，孩子不用網查三代，不用處理維系男方復雜的親屬關系，不繼承債務只繼承遺產，看上去都是好處，何必結婚。

其實小編覺得阿美第一步就走錯了，發現丈夫出軌，首先要和丈夫談，簽婚內財產協議，利用丈夫對老婆孩子的愧疚，拿到更多的財產份額，或者訂立遺囑，因為遺囑效率大于法定繼承。這樣即便最后還是要分割遺產，那也基本保障了自己和孩子的份額。

現在就算輿論一邊倒的偏向阿美，譴責小三，那又怎么樣呢，也改變不了非婚生子可以繼承遺產的事實。只能看著自己辛辛苦苦積攢下來的財產養了老公的情人和私生子。

大家對此怎么看？？？