這年頭，網(wǎng)紅也能開演唱會(huì)了？

有些網(wǎng)紅，可能認(rèn)識(shí)即是塌房的開始。

然而，一句評(píng)論帶起了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。

汪蘇瀧，無妄之災(zāi)。

旺仔小喬要開演唱會(huì)了。

肯定有人要問，旺仔小喬是誰？

她可是擁有超2000萬粉絲的網(wǎng)紅歌手。

結(jié)果，這幾天因?yàn)楣傩麜?huì)要舉辦蒙面演唱會(huì)，把自己陷入了輿論漩渦。

短短四天內(nèi)，她的賬號(hào)掉粉達(dá)幾十萬。

爭(zhēng)議主要是她定于8月9日舉辦的演唱會(huì)，她要用全程蒙面的形式舉辦，但價(jià)格卻不便宜。

網(wǎng)上顯示，票價(jià)在最低就是268元，最高甚至達(dá)968元。

這價(jià)格，跟她同期開唱的回春丹、胡海泉等等一眾專業(yè)藝人定價(jià)幾乎持平了。

更離譜的是，別人開演唱會(huì)都是宣傳自己的新歌、新專輯等等。

但是，旺仔小喬的28首演唱曲目中，僅有7首是她本人創(chuàng)作或參與創(chuàng)作的原創(chuàng)歌曲。

其余的21首，居然都是翻唱或合作曲。

不露臉卻設(shè)內(nèi)場(chǎng)與看臺(tái)，差價(jià)近700元，不要太會(huì)撈錢。

網(wǎng)友再一計(jì)算，發(fā)現(xiàn)同等時(shí)長下，她的票價(jià)換算后甚至高于林俊杰等頂流歌手。

爭(zhēng)議熱度飆升，版權(quán)問題被搬到了臺(tái)面上。

先是網(wǎng)友扒出旺仔小喬翻唱《戀愛告急》時(shí)，僅僅只是獲得翻唱授權(quán)，而沒有購買版權(quán)。

接著，是她2021年對(duì)爆紅一時(shí)的《年輪》原唱問題的爭(zhēng)議性言論。

那時(shí)，她堅(jiān)稱《年輪》是汪蘇瀧的創(chuàng)作，但原唱不是汪蘇瀧是張碧晨，自己認(rèn)定的事情不會(huì)改。

這個(gè)說法，根本站不住腳。

汪蘇瀧除了是《年輪》的創(chuàng)作者，同時(shí)也是原唱之一。

事實(shí)上，汪蘇瀧曾為此在脫口秀表演中幽默回應(yīng)：

“這首歌除了張碧晨，其他都是我。”

幾年前的事情，因?yàn)橥行蹋籼K瀧再度被推出來掛在了熱搜榜上。

但是對(duì)汪蘇瀧而言，這已經(jīng)不是他第一次面對(duì)版權(quán)問題了。

2022年，他就陷入過侵權(quán)風(fēng)波。

當(dāng)時(shí)，王洛賓后人起訴他篡改經(jīng)典老歌歌詞。案件還開庭審理，他被迫出面應(yīng)對(duì)。

汪蘇瀧不是一個(gè)創(chuàng)作型的歌手么，他唱歌的實(shí)力不是大家都有目共睹的么……

當(dāng)時(shí)的侵權(quán)糾紛里，一眾粉絲大惑不解，以及媒體的緊追不舍報(bào)道。

此后，版權(quán)問題就成為他職業(yè)生涯中揮之不去的陰影。

像汪蘇瀧這樣的原創(chuàng)歌手，對(duì)版權(quán)問題的敏感，并非空穴來風(fēng)。

原創(chuàng)歌手，想要捍衛(wèi)自己的創(chuàng)作權(quán)益，往往要付出巨大代價(jià)。
就在上個(gè)月，鄧紫棋還與前公司就版權(quán)糾紛上熱搜。

鄧紫棋15歲時(shí)，因?yàn)槟赣H不認(rèn)得英文，簽署下了全英文合約，導(dǎo)致鄧紫棋創(chuàng)作的歌曲《泡沫》著作權(quán)歸屬前公司。

導(dǎo)致六年來她沒有收到任何版稅，甚至唱自己的歌都還得經(jīng)過允許。

直到6月，她才終于成功重錄舊作專輯《I AM GLORIA》，其中包括《泡沫》《光年之外》等12首經(jīng)典歌曲。

一向穩(wěn)重的她，難得地發(fā)長文感慨這場(chǎng)艱難的維權(quán)之路。

不僅如此，周杰倫也曾陷入版權(quán)爭(zhēng)議的漩渦。

周杰倫方曾與網(wǎng)易云音樂簽署一年期版權(quán)協(xié)議。

但合約到期后雙方?jīng)]有續(xù)約，網(wǎng)易云音樂在未獲得授權(quán)的情況下，還是以2元/首的價(jià)格售賣周杰倫歌曲的歌曲。

而且還沒有跟版權(quán)方分成，導(dǎo)致周杰倫團(tuán)隊(duì)發(fā)起了訴訟。

如果不是這些事情鬧得太大，公之于眾，我們都無從知道。

但是，對(duì)于鄧紫棋、周杰倫這樣的頂級(jí)音樂人，尚且需要艱難維權(quán)。

可想而知，剛剛出道的又或者名氣不夠的原創(chuàng)作者，想要發(fā)聲，何其艱難。

旺仔小喬本沒有錯(cuò)，她只是表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

但是當(dāng)她的網(wǎng)紅知名度與利益掛鉤，任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)引起巨大關(guān)注。

作為一位00后，曾經(jīng)的旺仔小喬在2020年左右，在某平臺(tái)憑借不露臉唱歌走紅，以獨(dú)特嗓音吸引大量粉絲。

代表翻唱作品很多，包括《年輪》《起風(fēng)了》等。
當(dāng)時(shí)的“不露臉”，是旺仔小喬的標(biāo)志性特色。

她曾解釋說是因?yàn)槲闯赡陼r(shí)遭遇跟蹤、騷擾，對(duì)自身顏值存在焦慮，擔(dān)心外貌令粉絲失望。
人人都有好奇心，神秘感一度成為她的優(yōu)勢(shì)。

即使與李一桐、劉宇寧等眾多明星合拍短視頻，她都對(duì)自己的面部做了馬賽克處理。

但當(dāng)神秘感被量化，高票價(jià)演唱會(huì)引發(fā)了粉絲的強(qiáng)烈反彈。

非原創(chuàng)的網(wǎng)紅歌手，沒有作品都能高價(jià)開演唱會(huì)了？

如果旺仔小喬開演唱會(huì)成功，那會(huì)有多少低成本高溢價(jià)的網(wǎng)紅演唱會(huì)產(chǎn)生。

那專業(yè)音樂人存在的意義又是啥，細(xì)思極恐。

雖然這場(chǎng)風(fēng)波中，汪蘇瀧感覺是成為了最無辜的受害者。

既非演唱會(huì)主辦方，也與旺仔小喬無直接合作。

但因?yàn)樗哪昵皩?duì)方一句的一句話，被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

但換個(gè)角度，也何嘗不是好事兒。

至少汪蘇瀧的處境，讓更多的原創(chuàng)歌手看到他們現(xiàn)在的生存困境。

也讓更多喜歡音樂的、懂音樂的人，在網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)和流量為王的時(shí)代，清醒認(rèn)識(shí)到真正的音樂應(yīng)該是什么樣子。

學(xué)會(huì)尊重原創(chuàng)、維護(hù)原創(chuàng)。