作者 / 馬都卡

“這起事件反映出的絕不只是道德問(wèn)題，更是韓漫行業(yè)的長(zhǎng)期弊病。”

最近在韓國(guó)網(wǎng)漫圈最熱門的話題，莫過(guò)于連載近12年的超人氣運(yùn)動(dòng)網(wǎng)漫《沖鋒衣》描圖腰斬下架事件。

隨著作者發(fā)布道歉停更聲明，各官方平臺(tái)開始走退款下架流程，這件事已被蓋棺定論，很難有反轉(zhuǎn)余地。筆者想在此刻開始梳理事件全貌，順便談一談這件事反映出的行業(yè)問(wèn)題。

?? ????/沖鋒衣 封面

《沖鋒衣》（??????）是網(wǎng)漫作家曹庸碩（???）的出道作及代表作。2012年12月20日他在Naver Webtoon的挑戰(zhàn)漫畫版投稿自己的業(yè)余創(chuàng)作——也就是《沖鋒衣》的最初版本，原本打算連載一年后就去找工作。因?yàn)橹饾u累積起的知名度，2013年他接到編輯部拋來(lái)的橄欖枝，在當(dāng)年12月8日正式出道，開啟此后近12年緊鑼密鼓的周更日程。

2022年曹庸碩接受Wacom采訪

這是一部以競(jìng)速自行車為主題的運(yùn)動(dòng)題材漫畫，在韓國(guó)網(wǎng)漫中屬于小眾中的小眾。近幾年Naver已有《垃圾時(shí)間》《The Build Up》《決勝好球帶》等多部人氣運(yùn)動(dòng)類網(wǎng)漫，然而當(dāng)年《沖鋒衣》放在Naver可謂一枝獨(dú)秀。

該漫畫講述了主人公子賢在念書學(xué)醫(yī)的現(xiàn)實(shí)與競(jìng)速自行車的愛好之間做出抉擇的故事。子賢自小受到職業(yè)車手叔叔的影響愛上競(jìng)速自行車，但為人正直的叔叔卻被爆出使用禁藥，最終車禍身亡。后來(lái)他發(fā)現(xiàn)叔叔的死亡似乎事有蹊蹺，決定通過(guò)贏得比賽接觸到事件相關(guān)者來(lái)找出真相。

截止描圖事件發(fā)生時(shí)，《沖鋒衣》在Naver有110余萬(wàn)訂閱，已出版29冊(cè)單行本，還被翻譯為中文、英文、日文等多種語(yǔ)言出海，海外平臺(tái)可統(tǒng)計(jì)的訂閱數(shù)達(dá)420萬(wàn)，其中英文版占230萬(wàn)，印尼版占140萬(wàn)，還有眾多粉絲賬號(hào)和活躍社區(qū)。

Instagram最大的粉絲賬號(hào)“_windbreakerx”有超過(guò)9萬(wàn)關(guān)注者，遠(yuǎn)超許多韓漫作者

時(shí)尚靚麗的潮人形象也是《沖鋒衣》的特色

筆者有幸聯(lián)系到一位追更《沖鋒衣》六年的臺(tái)灣讀者，試著從粉絲角度了解這部漫畫的魅力所在。這位讀者告訴筆者，六年前某次生病住院，他在Line Webtoon（即Naver海外版）上閱讀韓漫打發(fā)時(shí)間，彼時(shí)平臺(tái)上作品不多，他留意到這部小眾題材漫畫。在閱讀過(guò)程中漸漸被登場(chǎng)角色們吸引，他們?cè)趬?mèng)想與現(xiàn)實(shí)的夾縫中掙扎并成長(zhǎng)的姿態(tài)深深觸動(dòng)了他的內(nèi)心，于是一路追更至今。進(jìn)入第4部后作者水平又提升了一大截，在描繪競(jìng)賽畫面時(shí)從故事分鏡到構(gòu)圖作畫都臻至化境，再配合專門制作的背景音樂(lè)，使他不止一次被震撼到……

他用四個(gè)字來(lái)形容這部漫畫對(duì)比賽競(jìng)技場(chǎng)面的呈現(xiàn)——蕩氣回腸。在他的心目中，《沖鋒衣》是運(yùn)動(dòng)類韓漫中的一座高山，也是最能展現(xiàn)條漫魅力的作品之一。

《沖鋒衣》部分截圖

然而對(duì)《沖鋒衣》的溢美之詞很快轉(zhuǎn)為充滿心痛與遺憾的話語(yǔ)，就是因?yàn)樽罱拿鑸D腰斬事件。

6月30日，有韓國(guó)讀者發(fā)現(xiàn)需要“付費(fèi)搶先看”的第4部176話描圖日本漫畫《東京喰種》，將圖片疊加對(duì)比發(fā)在DCInside韓漫畫廊——這是一個(gè)以韓漫為聊天主題的開放論壇。很快作者曹庸碩便在沒(méi)有發(fā)布任何道歉聲明的情況下暗自修改爭(zhēng)議畫面，網(wǎng)絡(luò)百科全書納木維基（namuwiki）上提及抄襲爭(zhēng)議的文字也多次被匿名編輯者刪除。

此后一直到7月11日，韓漫畫廊接連有新帖指出，第4部116話、160話、107話分別描圖日本漫畫《咒術(shù)回戰(zhàn)》同人圖、日本漫畫《朱色假面》特別插圖以及另一張《咒術(shù)回戰(zhàn)》同人圖。

描圖證據(jù)匯總

這已經(jīng)不是曹庸碩第一次犯下類似錯(cuò)誤，他在參與2023年10月3日發(fā)布的Naver短篇集“今日和我約會(huì)”單集時(shí)，就被發(fā)現(xiàn)疑似描圖pixiv用戶ふわり上傳的原創(chuàng)插畫。曹庸碩當(dāng)時(shí)對(duì)于自己“過(guò)度參考素材”一事進(jìn)行道歉并修改了問(wèn)題畫面。

2023年疑似描圖

7月11日當(dāng)晚，曹庸碩在Naver作者主頁(yè)公開承認(rèn)描圖一事并道歉，在個(gè)人博客放出未能完成的大賽結(jié)局，用文字簡(jiǎn)單敘述了尚未來(lái)得及創(chuàng)作的劇情。所有付費(fèi)鎖定章節(jié)也轉(zhuǎn)為免費(fèi)公開，最后一章末尾也發(fā)布了Naver聲明（在海外版該聲明被單獨(dú)發(fā)布）：決定終止《沖鋒衣》的連載。7月12日，《沖鋒衣》韓版頁(yè)面無(wú)法訪問(wèn)，Naver接受各家媒體采訪時(shí)提到之后會(huì)提出具體退款措施。7月14日起各海外平臺(tái)陸續(xù)發(fā)布公告，開始走退款下架流程。

在韓國(guó)，大部分忠實(shí)讀者較少使用網(wǎng)絡(luò)社區(qū)僅在漫畫評(píng)論區(qū)發(fā)表看法，由于《沖鋒衣》頁(yè)面在周一定期更新之前就被關(guān)停，難以收集到更多粉絲意見。然而在海外，卻有無(wú)數(shù)讀者表達(dá)失望的同時(shí)也對(duì)Naver倉(cāng)促腰斬《沖鋒衣》這一決定感到不滿，甚至不乏讓作者改正錯(cuò)誤后恢復(fù)連載的呼聲。從評(píng)論的字里行間能感受到，這并非擁護(hù)描圖行為，而是對(duì)連載近12年的《沖鋒衣》因?yàn)橐粫r(shí)過(guò)錯(cuò)就被腰斬以至于永遠(yuǎn)無(wú)法迎來(lái)結(jié)局這事感到荒謬，考慮到作品整體的原創(chuàng)性，他們認(rèn)為這樣的處罰過(guò)于沉重。

由Instagram最大粉絲“_windbreakerx”發(fā)起的反對(duì)腰斬《沖鋒衣》請(qǐng)?jiān)福延谐^(guò)6000人參與

筆者這幾日持續(xù)追蹤整起事件之余，也有很多思考。作為一部商業(yè)連載而非個(gè)人習(xí)作，描圖行為確實(shí)有違職業(yè)道德，不僅是盜取他人創(chuàng)作果實(shí)的行為，也是對(duì)同行的不尊重，對(duì)讀者的欺騙。

但是，這起事件反映出的絕不只是道德問(wèn)題，更是韓漫行業(yè)的長(zhǎng)期弊病。

在曹庸碩的道歉聲明里寫著這樣一句話：“常年以來(lái)每周過(guò)著被截稿日持續(xù)追趕的生活，也因此產(chǎn)生焦躁的心態(tài)，最終未能遵守身為創(chuàng)作者應(yīng)該堅(jiān)守的原則。”

道歉聲明

乍一聽好像是為錯(cuò)誤開脫的借口，可是回想一下，漫長(zhǎng)的十一年零七個(gè)月，他完成了《沖鋒衣》共556話正篇、2話序章及1話特別篇，還參與了兩部共16話內(nèi)容的品牌宣傳漫畫，四個(gè)短篇，期間還要重新排版單行本。即使撇開外接商單，就算有助手團(tuán)隊(duì)協(xié)作，考慮到周更全彩的作畫強(qiáng)度，再加上需要自己構(gòu)思劇情、繪制分鏡，持續(xù)被截稿日追趕以至于昏頭走歪路恐怕并非虛言。

和細(xì)分為周刊、月刊、半月刊等雜志、發(fā)布頻率不等的日本漫畫相比，全彩周更是韓國(guó)網(wǎng)漫的約定俗成，即使是不定期更新也多是更三休一、一月三更。過(guò)度勞累始終是網(wǎng)漫作家面臨的最大問(wèn)題。

《2024年網(wǎng)漫事業(yè)實(shí)態(tài)調(diào)查報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，以800名網(wǎng)漫作家為調(diào)查對(duì)象，平均每周工作時(shí)間從2023年的5.8天上漲到5.9天，其中41.9%的人工作6天，26.9%的人工作7天整周無(wú)休。每日平均工作時(shí)間也從2023年的9.5小時(shí)上漲到10.1小時(shí)，其中28.6%的人日均工作10~11小時(shí)，日均工作時(shí)間超過(guò)14小時(shí)的人占比高達(dá)12.3%。

在2023年從業(yè)者中仍有28.5%單獨(dú)完成全部流程，21%的人經(jīng)常雇用助手，16.1%的人偶爾雇用助手。在無(wú)休止的“內(nèi)卷”下，全行業(yè)每話平均格數(shù)不斷上漲，與流水線工作室在同一平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)便要花費(fèi)更多心血，時(shí)間久了自然不堪重負(fù)。而付費(fèi)讀者抱怨內(nèi)容不夠長(zhǎng)、對(duì)插畫級(jí)作畫的癡迷更是雪上加霜。

《2024年網(wǎng)漫事業(yè)實(shí)態(tài)調(diào)查報(bào)告》部分內(nèi)容

韓國(guó)網(wǎng)漫之所以采用全彩周更模式，是因?yàn)樽畛?000~2010年代大部分網(wǎng)漫都是搞笑漫畫或日常隨筆，周更并不是一件費(fèi)力的事情。即使劇情向網(wǎng)漫成為主流、搞笑日常類逐步減少，在電腦上閱讀時(shí)無(wú)需太大畫格，稿費(fèi)按話結(jié)算且不對(duì)畫格數(shù)量有要求，作者按照表達(dá)內(nèi)容自行調(diào)整每話分量，這也正是網(wǎng)漫創(chuàng)作的自由之處。

然而隨著付費(fèi)市場(chǎng)建立，伴隨網(wǎng)文漫興起，工作室制度開始流行，競(jìng)爭(zhēng)也日益加劇。網(wǎng)漫的主要閱讀方式從PC端過(guò)渡到移動(dòng)端，短視頻流行，開始出現(xiàn)無(wú)意義放大畫格現(xiàn)象，每一話內(nèi)容也是為長(zhǎng)而長(zhǎng)。作者工作量逐漸變大，卻還維持著二十年前制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——全彩周更。

這種惡劣環(huán)境自然會(huì)催生出今日所見《沖鋒衣》描圖事件，只是或早或晚的事情。

事件爆發(fā)后平臺(tái)應(yīng)對(duì)方式也是百般漏洞。

Naver自2004年成立以來(lái)有超過(guò)20部漫畫有抄襲嫌疑，包括盜圖、描圖、抄襲劇情設(shè)定、抄襲分鏡等各種形式，其中有8部作下架處理，還有幾部修改后堅(jiān)持連載到結(jié)束。盡管表明對(duì)抄襲現(xiàn)象零容忍，但Naver方面從未頒布過(guò)針對(duì)抄襲問(wèn)題的判斷及懲罰標(biāo)準(zhǔn)。《她的六何原則》從第一話就承認(rèn)抄襲依然連載至結(jié)束，《沖鋒衣》連載12年卻被輕易腰斬，《看臉時(shí)代》被多次質(zhì)疑卻從未得到回應(yīng)，在懲罰方面未免有些雙重標(biāo)準(zhǔn)。

除此之外，Naver對(duì)此事的處理也是前所未有地匆忙。以往會(huì)在網(wǎng)站公告欄單獨(dú)發(fā)布通知，從發(fā)布通知到徹底下架都有幾天時(shí)間，作為給讀者了解情況并申請(qǐng)退款的緩沖時(shí)間。《沖鋒衣》不僅沒(méi)有發(fā)布單獨(dú)通知和退款措施，作為周一更新漫畫，周五（7.11）發(fā)公告，周六（7.12）關(guān)閉頁(yè)面，周一（7.14）固定更新時(shí)間進(jìn)入網(wǎng)站的讀者只能一臉茫然。

直到各大新聞媒體相繼報(bào)道此事，Naver才在新聞中透露之后會(huì)公布退款措施。韓國(guó)使用率第一的網(wǎng)漫平臺(tái)對(duì)待付費(fèi)讀者卻是如此不負(fù)責(zé)任，讓人質(zhì)疑其專業(yè)性。相比之下海外平臺(tái)的處理反倒恰當(dāng)許多。

也因此衍生出各種各樣的懷疑論調(diào)。

比如，《沖鋒衣》還有更多描圖問(wèn)題沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，處理得如此之快是為了銷毀證據(jù)，給曹庸碩留下將來(lái)復(fù)出的余地。

再比如，因?yàn)樯婕皩?duì)商業(yè)漫畫的抄襲可能引起嚴(yán)重法律糾紛，對(duì)Naver方面十分不利。

還有一種很有趣的“陰謀論”。作為最大搖錢樹的《看臉時(shí)代》被多次懷疑抄襲《刃牙》《拳愿阿修羅》等多部日漫單格構(gòu)圖，最近更是被挖出作者樸泰俊的漫畫公司旗下兩位在職作者四年前用個(gè)人賬號(hào)發(fā)表支持描圖的言論，這些卻因?yàn)椤稕_鋒衣》事件被掩蓋聲量。因此有人吐槽：這是Naver在“揮淚斬庸碩”。

《看臉時(shí)代》抄襲爭(zhēng)議“拼盤”

《金部長(zhǎng)》的評(píng)論區(qū)針對(duì)有抄襲前科的網(wǎng)漫作家鄭宗澤被啟用一事的反對(duì)意見下面，《任務(wù)至上主義》編劇???、《利夑的戀愛》畫師248被扒出曾用個(gè)人賬號(hào)支持描圖，前者嘲諷讀者，后者貶低網(wǎng)漫志愿生

無(wú)論事實(shí)真相如何，《沖鋒衣》描圖事件最大受害者仍是那些追更數(shù)年的忠實(shí)讀者，比起花錢打水漂或是看不到結(jié)局的遺憾，最重要的是——將近十二年積累的信賴一朝化為塵土，無(wú)論是對(duì)作者還是對(duì)平臺(tái)都是如此，那些未來(lái)的創(chuàng)作者也許就此失去了他們本應(yīng)得到的潛在讀者。

（感謝網(wǎng)友mk778對(duì)本文的大力協(xié)助）

2024 ????????

https://namu.wiki/w/??????(??)

https://blog.naver.com/hunter0n/223930338302

https://wacomkoreablog.com/1509

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=koreantoon&no=244781

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=koreantoon&no=245940

https://www.webtoons.com/zh-hant/shonen/wind-breaker/list?title_no=169

https://www.joongang.co.kr/article/25351435

— 點(diǎn)擊圖片閱讀更多精彩內(nèi)容 —

寫給40歲的吉卜力，鈴木敏夫親筆揭秘往日歲月