來源：央視新聞客戶端

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月23日，美國司法部宣布成立特別工作組，對(duì)特朗普提出的“奧巴馬叛國”指控及相關(guān)解密情報(bào)進(jìn)行初步評(píng)估。此舉將近日引人關(guān)注的“奧巴馬叛國”事件推向了新的政治高潮。

此前，美國國家情報(bào)總監(jiān)加巴德7月18日宣布解密部分情報(bào)文件，顯示奧巴馬時(shí)期的情報(bào)體系“存在政治化運(yùn)作”。隨后，特朗普于7月19日和20日連續(xù)在社交媒體發(fā)文，直接點(diǎn)名指控奧巴馬“叛國”，稱“奧巴馬濫用權(quán)力操控情報(bào)系統(tǒng)，傷害美國民主根基”，要求徹查。奧巴馬陣營(yíng)則回應(yīng)稱指控“荒謬且毫無事實(shí)依據(jù)”，是“赤裸裸的政治操弄”， 強(qiáng)調(diào)“通俄門”調(diào)查結(jié)論已通過跨黨派確認(rèn)，批評(píng)特朗普為選舉利益制造“虛假敘事”。

隨著司法部成立特別工作組介入，這場(chǎng)圍繞情報(bào)與權(quán)力的政治風(fēng)暴驟然升溫。

△據(jù)路透社報(bào)道，司法部將成立特別工作組，對(duì)加巴德解密文件進(jìn)行評(píng)估。

特朗普為何此時(shí)掀起“奧巴馬叛國”話題？

首先，這與即將到來的中期選舉選戰(zhàn)布局密切相關(guān)。特朗普需要鞏固共和黨基層支持，通過強(qiáng)調(diào)“深層政府迫害”來重塑其“受害者”形象。攻擊民主黨象征性人物奧巴馬，不僅能轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，也可動(dòng)搖對(duì)手陣營(yíng)的士氣，同時(shí)讓民主黨內(nèi)部溫和派、進(jìn)步派在防守與切割之間陷入困境，借此放大民主黨內(nèi)部關(guān)于如何回應(yīng)指控的分歧，制造團(tuán)結(jié)裂痕。

其次，這是對(duì)過去“通俄門”調(diào)查敘事的一次反擊。通過重新點(diǎn)燃爭(zhēng)議，特朗普意在重寫歷史話語權(quán)，進(jìn)一步鞏固自己“清算舊勢(shì)力”的政治姿態(tài)。

最后，這也是轉(zhuǎn)移國內(nèi)政策爭(zhēng)議的一種手段。近期，特朗普因關(guān)稅政策、削減支出法案和愛潑斯坦名單等話題，不斷承受輿論壓力，高調(diào)指控奧巴馬既能制造新議題，也能轉(zhuǎn)移公眾注意。

因此，特朗普此舉目的是削弱民主黨領(lǐng)袖形象與選戰(zhàn)核心敘事。未來，隨著司法部調(diào)查的推進(jìn)，這場(chǎng)“叛國風(fēng)波”或?qū)⒊蔀閮牲h博弈與選戰(zhàn)動(dòng)員的新焦點(diǎn)。

特別工作組任務(wù)

△據(jù)路透社報(bào)道，特朗普指控前總統(tǒng)奧巴馬“叛國”。

針對(duì)“特朗普指控奧巴馬叛國”，司法部特別工作組的調(diào)查將按既有程序推進(jìn)，主要包括初步評(píng)估、立案與事實(shí)調(diào)查、大陪審團(tuán)或特別檢察官程序、總結(jié)報(bào)告幾個(gè)階段。

初期的初步評(píng)估將持續(xù)數(shù)周以至數(shù)月，對(duì)加巴德解密文件、情報(bào)備忘錄、國會(huì)過往聽證記錄及其他公開證據(jù)進(jìn)行全面審查，判斷是否存在實(shí)質(zhì)違法或?yàn)E用情報(bào)的跡象。如證據(jù)不足，調(diào)查可能在評(píng)估階段即被中止。如發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，則進(jìn)入下一階段的正式立案調(diào)查。

立案與事實(shí)調(diào)查也將持續(xù)數(shù)月至半年，司法部將調(diào)取奧巴馬時(shí)期白宮、國家安全委員會(huì)及情報(bào)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部文件，并傳喚當(dāng)時(shí)的高官與情報(bào)人員作證。因此，F(xiàn)BI（美國聯(lián)邦調(diào)查局）、CIA（美國中央情報(bào)局）等機(jī)構(gòu)都可能被要求配合調(diào)取內(nèi)部通訊與記錄。特別工作組將結(jié)合情報(bào)機(jī)構(gòu)和第三方專家的評(píng)估結(jié)果，形成初步調(diào)查結(jié)論。

初步調(diào)查結(jié)論出爐后，如果案件被認(rèn)定具有刑事調(diào)查潛力，則司法部可能任命特別檢察官，或啟動(dòng)大陪審團(tuán)程序，以獨(dú)立身份收集更多證詞與證據(jù)。這一階段通常需要幾個(gè)月至一年，最終形成總結(jié)報(bào)告。如果證據(jù)不足，將宣布結(jié)案。如果證據(jù)顯示存在違法行為，則可能建議起訴相關(guān)人員，或?qū)⒄{(diào)查結(jié)果提交國會(huì)。

“叛國門”調(diào)查與“通俄門”調(diào)查有何不同

△據(jù)美國政治新聞網(wǎng)“Politico”報(bào)道，加巴德稱，最新解密文件顯示奧巴馬發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的政變”，意在詆毀特朗普。

2016年美國總統(tǒng)大選后，關(guān)于特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯方面是否存在勾連的指控持續(xù)發(fā)酵，2017年，時(shí)任司法部長(zhǎng)任命特別檢察官穆勒主導(dǎo)獨(dú)立刑事調(diào)查，重點(diǎn)核查俄羅斯干預(yù)選舉的事實(shí)、特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與俄方是否存在非法共謀，以及特朗普是否存在妨礙司法行為，這就是在美國幾乎家喻戶曉的“通俄門”調(diào)查。

特朗普長(zhǎng)期稱“通俄門”調(diào)查是政治迫害，近日又指控奧巴馬政府“制造虛假情報(bào)”誣陷自己，意圖證明“通俄門是被操控的產(chǎn)物”。其實(shí)，我們也可以從一些基本事實(shí)來發(fā)現(xiàn)二者的不同。

就證據(jù)基礎(chǔ)而言，“通俄門”調(diào)查建立在FBI（美國聯(lián)邦調(diào)查局）、CIA（美國中央情報(bào)局）、NSA（美國國家安全局）等情報(bào)機(jī)構(gòu)的跨部門情報(bào)分析基礎(chǔ)上，獲得國會(huì)跨黨派授權(quán)和支持，歷時(shí)近兩年，傳喚500多名證人，簽發(fā)2800多份傳票，最終形成一份440多頁的翔實(shí)報(bào)告。而此次調(diào)查，主要依據(jù)是加巴德公開的部分文件及特朗普的政治言論，可以說，目前證據(jù)尚未獨(dú)立驗(yàn)證，缺乏系統(tǒng)性的跨機(jī)構(gòu)調(diào)查成果。

由于證據(jù)基礎(chǔ)的不同，在目前階段，兩次調(diào)查的性質(zhì)也顯出不同。“通俄門”調(diào)查是依據(jù)司法部授權(quán)，由特別檢察官穆勒獨(dú)立進(jìn)行，具有完整的刑事調(diào)查屬性。而“叛國門”調(diào)查，目前仍處于司法部特別工作組的初步審查階段，尚未進(jìn)入正式刑事調(diào)查，也就是并未正式立案。

從社會(huì)影響看，“通俄門”調(diào)查引發(fā)了廣泛社會(huì)關(guān)注與黨派分裂。民主黨推動(dòng)彈劾程序，而共和黨批評(píng)該調(diào)查是“政治獵巫”，雖未直接指控特朗普，但調(diào)查過程對(duì)其形象造成了長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。此次對(duì)特朗普指控奧巴馬，共和黨及右翼媒體力挺特朗普，強(qiáng)調(diào)“深層政府陰謀”， 民主黨與自由派媒體則堅(jiān)稱指控缺乏證據(jù)，是特朗普的“選戰(zhàn)炒作”，美國輿論再度陷入高度對(duì)立。

輿論認(rèn)為，“通俄門”調(diào)查與“叛國門”調(diào)查在性質(zhì)和動(dòng)機(jī)上存在根本區(qū)別。前者是一項(xiàng)由證據(jù)驅(qū)動(dòng)、跨黨派支持的獨(dú)立刑事調(diào)查；后者更像是政治敘事和選戰(zhàn)策略的延伸。或者說，“叛國門”是特朗普陣營(yíng)對(duì)“通俄門”敘事的反擊和逆轉(zhuǎn)。

△美國哥倫比亞廣播公司報(bào)道稱，民主黨對(duì)加巴德的最新解密文件提出質(zhì)疑，指責(zé)加巴德歪曲情報(bào)調(diào)查結(jié)果。

隨著司法部特別工作組的調(diào)查推進(jìn)，這一事件能否走出黨派爭(zhēng)斗，回歸事實(shí)與法治，將直接影響美國公眾對(duì)司法獨(dú)立和民主制度的信任。

事件走向

可以預(yù)見，由于該事件牽涉兩黨核心人物，司法部調(diào)查過程極易被外界視為政治化驅(qū)動(dòng)。即使最終未能起訴任何人，調(diào)查過程也會(huì)成為選戰(zhàn)的輿論戰(zhàn)工具。共和黨可能持續(xù)推動(dòng)該議題，指責(zé)民主黨“濫用權(quán)力”，而民主黨則會(huì)批評(píng)這是特朗普大搞“政治清算”，最終導(dǎo)致事件調(diào)查陷入政治與司法的雙重拉扯。

此外，無論調(diào)查結(jié)論如何，該事件都會(huì)對(duì)特朗普選戰(zhàn)產(chǎn)生助推效應(yīng)。特朗普可以借此強(qiáng)化“反深層政府”的敘事。即便調(diào)查無法得出明確結(jié)論，也能借過程制造“自己遭受迫害”的輿論效果，動(dòng)員核心選民。

同時(shí)，這也將考驗(yàn)民主黨的防守與危機(jī)管理。因?yàn)槿绻痉ú空{(diào)查無法快速平息，奧巴馬及民主黨高層將承受持續(xù)的聲譽(yù)壓力。雖然當(dāng)前民主黨領(lǐng)導(dǎo)人多次否認(rèn)相關(guān)指控，但在選戰(zhàn)氛圍下，輿論很難做到理性分辨，這將對(duì)民主黨高層及黨內(nèi)潛在接班人的競(jìng)選策略形成掣肘。

若調(diào)查進(jìn)入大陪審團(tuán)或特別檢察官程序，未來則可能引發(fā)對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性、行政權(quán)力邊界及司法中立的廣泛討論。這不僅是一次政治攻防，更可能影響美國對(duì)情報(bào)運(yùn)作的長(zhǎng)期監(jiān)管框架，在制度層面產(chǎn)生長(zhǎng)期影響。

目前，美國輿論場(chǎng)圍繞“奧巴馬叛國”指控的對(duì)立已經(jīng)凸顯出選戰(zhàn)氛圍的提前升溫。此事件不僅考驗(yàn)美國司法體系的獨(dú)立性，也再次暴露出兩黨政治對(duì)媒體和公眾輿論的深刻撕裂。（央視記者 武衛(wèi)紅）