距離8月1日美國“對等關(guān)稅”最后期限僅剩數(shù)日，特朗普在社交媒體上高調(diào)曬出與日本、菲律賓、印尼等國達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，營造出“勝利在望”的假象。

然而細(xì)究全球版圖，超過150個貿(mào)易伙伴中僅有5個國家與美國達(dá)成協(xié)議，其中還充斥著模糊條款與未決內(nèi)容。這種雷聲大雨點小的局面，與特朗普政府4月宣稱“90天內(nèi)達(dá)成90項協(xié)議”的豪言形成辛辣對照。

美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)已率先拉響警報。

2025年6月通脹率攀升至2.7%，家具、家電等依賴中國制造的商品價格出現(xiàn)兩位數(shù)暴漲。沃爾瑪貨架標(biāo)簽更換頻率創(chuàng)下三年來新高，消費者不滿情緒彌漫。更為棘手的是，十年期美國國債收益率在兩天內(nèi)飆升至三個月峰值，華爾街對政策制定者的批評聲浪不斷升高。

壓力傳導(dǎo)至談判桌前，一向強硬的美財長貝森特突然改換口風(fēng)。他公開表示“美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系非常好”，并暗示可能將中國輸美商品關(guān)稅生效期再度延長90天。

然而就在同一時期，美國政府卻仍在收緊對中國留學(xué)生的簽證限制，并強制收回中國企業(yè)合法購置的土地。這種矛盾姿態(tài)背后，是美方既希望中國購買其芯片，又懼怕技術(shù)被超越的深層焦慮。

特朗普（資料圖）

特朗普宣稱的貿(mào)易勝利，在放大鏡下漏洞百出。日本作為最重要“戰(zhàn)果”，雖將汽車關(guān)稅從威脅中的25%降至15%，但實際稅率仍是原來的6倍。豐田等車企表面股價上漲，實則承受著競爭力被削弱的隱痛。

更令日本農(nóng)民憤怒的是，政府以開放大米市場為籌碼，一位71歲稻農(nóng)痛心質(zhì)問：“難道農(nóng)業(yè)又要被犧牲？”

在東南亞，所謂“協(xié)議”更像是單方面施壓的產(chǎn)物。

美國對印尼、菲律賓進(jìn)口商品統(tǒng)一征收19%關(guān)稅，卻要求對方對美國商品實施零關(guān)稅。印尼總統(tǒng)普拉博沃始終未確認(rèn)美方宣稱的免稅條款，越南政府更在協(xié)議公布后繼續(xù)尋求降低稅率。這些被白宮標(biāo)榜為“突破”的協(xié)議，連美媒都直言“缺乏關(guān)鍵細(xì)節(jié)”，本質(zhì)上只是緩兵之計。

真正令特朗普措手不及的是主要經(jīng)濟(jì)體的強硬抵抗。歐盟已制定雙重反制方案：若談判破裂，可能對720億歐元美國商品征收報復(fù)性關(guān)稅，同時針對亞馬遜、微軟等科技巨頭設(shè)置投資與政府采購壁壘。德國總理默茨明確表態(tài)：“需要的是公平可靠的協(xié)議，而非單邊讓步。”

加拿大總理卡尼的聲明更直指核心：“目標(biāo)不是不惜一切代價簽約，而要符合加拿大利益。”面對談判僵局，加方已做好重新評估的準(zhǔn)備。

韓國產(chǎn)業(yè)部長緊急赴美斡旋，印度則始終保持沉默。新加坡國立大學(xué)教授戴維·杰克斯點破實質(zhì)：“美國的談判地位已明顯削弱，實力并未如想象中強大。”

特朗普（資料圖）

最令白宮難堪的是，中國打出的稀土牌精準(zhǔn)命中其軟肋。當(dāng)中國實施稀土出口管控后，美國高科技產(chǎn)業(yè)瞬間陷入混亂，暴露了其在關(guān)鍵供應(yīng)鏈上的致命依賴。

與此同時，中國加速推進(jìn)“雙循環(huán)”戰(zhàn)略，十四億人口的龐大內(nèi)需市場成為抵御外部沖擊的緩沖帶。2025年第一季度，中美貿(mào)易額同比下降18%，但中國外貿(mào)通過市場多元化保持韌性。

反觀美國，關(guān)稅“回旋鏢”效應(yīng)持續(xù)發(fā)酵。耶魯大學(xué)研究顯示，美國有效關(guān)稅稅率已達(dá)1910年以來最高的20.6%，2025年平均每個家庭將損失2800美元。硅谷科技企業(yè)因芯片禁令已承受超百億美元損失，農(nóng)業(yè)州大豆滯銷導(dǎo)致糧倉爆滿。這些數(shù)據(jù)印證了中國外交部發(fā)言人林劍的警示：“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，脅迫施壓解決不了問題。”

耐人尋味的是，所謂“簽約國”領(lǐng)導(dǎo)人多陷于政治危機。日本首相石破茂在參議院選舉慘敗后，其去留問題與貿(mào)易協(xié)議捆綁發(fā)酵。盡管他否認(rèn)立即辭職傳聞，但《每日新聞》披露其已在考慮8月去職。特朗普試圖用貿(mào)易協(xié)議轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線的意圖，反而成為他國政治家的負(fù)資產(chǎn)。

具有歷史諷刺意味的是，當(dāng)前場景與三年前如出一轍。當(dāng)時美國對中國輸美商品加征最高145%關(guān)稅，中方隨即反制至125%，最終導(dǎo)致2025年一季度雙邊貿(mào)易額驟降18%。

美國白宮（資料圖）

如今白宮雖然將關(guān)稅稅率作為談判籌碼，但其“極限施壓”手段已遭全球看穿。當(dāng)英國成為首個與美國簽約國家時，輿論尖銳指出其協(xié)議“缺乏實質(zhì)內(nèi)容”，更像是政治表演。

隨著最后期限臨近，白宮面臨三重困局：通脹持續(xù)侵蝕民眾購買力，國債市場波動加劇金融風(fēng)險，而真正的貿(mào)易談判卻步履維艱。那五份被大書特書的協(xié)議，在150多個國家的沉默抵抗前顯得如此單薄。美財長貝森特關(guān)于建立“穩(wěn)定會晤機制”的設(shè)想，在缺乏互信基礎(chǔ)的現(xiàn)實中猶如空中樓閣。

中方早已指明出路：“對話談判是解決危機的唯一可行出路”。當(dāng)美國商店貨架價格標(biāo)簽不停翻動，當(dāng)日本農(nóng)民看著開放的大米市場黯然神傷，當(dāng)?shù)聡こ處熝芯酷槍γ绹萍季揞^的反制方案，世界經(jīng)濟(jì)正在用自己方式宣告——違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政治操弄終將付出代價。

關(guān)稅大棒揮向全球之時，美國自己握棒的手已被震得發(fā)麻。