近日，四川遂寧公職人員孫先生利用下班后的業(yè)余時間送外賣的經(jīng)歷，引發(fā)了社會的廣泛關注與討論，各種聲音交織其中。
孫先生曾是一名消防員，去年底轉業(yè)后，被分配至遂寧市船山區(qū)某單位工作。7 月 10 日，其所在單位下發(fā)公職人員可從事副業(yè)的相關通知，他當即向單位提交申請，獲批后購置電動車、注冊外賣軟件，開啟了下班后的外賣兼職生活。

截至 7 月 21 日，孫先生已送外賣 6 天，通常每晚 8 點開始接單，平均工作 3 小時，一天能賺 100 多元。他坦言，送外賣的過程 “像打游戲做任務”，接任務、出發(fā)、完成任務、得到獎勵，充滿樂趣。晚上騎電瓶車在江邊吹風，既能賺錢又能散心，讓他樂在其中。
然而，這一看似尋常的兼職經(jīng)歷，卻在網(wǎng)絡上掀起不小波瀾。有網(wǎng)友對孫先生的選擇表示不解，覺得公職人員從事送外賣這類工作 “掉面子”；也有網(wǎng)友認為，“都是服務行業(yè)，憑勞動賺錢不丟人”，對他的行為表示支持。更有不同的聲音指出，公職人員本身已有穩(wěn)定收入，下班后再去送外賣，是在 “搶底層人的飯碗”，擔心這會加劇底層勞動者的生存競爭。
對此，孫先生看得很坦然：“沒覺得掉面子，都是服務行業(yè)。” 送外賣途中，他還不忘消防員本色，一次遇到大姐將電瓶車拖進電梯，便順勢普及了消防知識。他透露，單位通知下發(fā)后，不少同事也動了起來，有人嘗試代駕、網(wǎng)約車，而送外賣的靈活性最適合目前的自己。

關于此事，7 月 23 日，遂寧市紀委工作人員回應稱，已了解相關情況，后續(xù)以官方通報為準。
事實上，公職人員能否從事副業(yè)有明確規(guī)范。中央紀委國家監(jiān)委指出，需嚴格遵循《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》《公職人員政務處分條例》等規(guī)定，結合單位制度和副業(yè)性質(zhì)判定。像送外賣、跑滴滴等體力勞動，在利用業(yè)余時間、不影響本職工作且提前報備獲批的情況下，屬于合規(guī)范疇。此外，投稿賺稿費、運營自媒體、利用專業(yè)技能接小型私活、擔任健身或培訓教練、參與農(nóng)產(chǎn)品種養(yǎng)殖等，在滿足避免利益沖突、不涉敏感內(nèi)容、不利用職務資源等條件時，也被允許。

針對 “公職人員送外賣是搶底層人飯碗” 的觀點，有網(wǎng)友反駁稱，外賣行業(yè)市場需求龐大，且孫先生僅利用每天 3 小時的業(yè)余時間兼職，并非全職投入，對整體市場的影響微乎其微；也有人認為，職業(yè)選擇應基于公平競爭，只要在合規(guī)框架內(nèi)，公職人員利用業(yè)余時間勞動獲取報酬，與其他勞動者并無本質(zhì)區(qū)別，不應被貼上 “搶飯碗” 的標簽。
專家表示，公職人員在不影響主業(yè)、無利益沖突的前提下從事副業(yè)，是對現(xiàn)實需求的回應，既能緩解基層人員經(jīng)濟壓力，也能為市場注入活力。但同時需警惕精力分配失衡、利益沖突等問題，相關部門應細化規(guī)范、強化職業(yè)倫理教育，維護公職人員公眾形象。
孫先生的經(jīng)歷，讓公眾看到公職人員作為普通勞動者的一面。在合規(guī)前提下，其兼職行為值得理解與尊重，而事件后續(xù)發(fā)展，仍有待官方進