昨天全網又有一個比較熱門的新聞，那就是：歐洲理事會主席科斯塔、歐盟委員會主席馮德萊恩抵達北京，并且雙方還開了一個中歐領導人峰會。

不過這個所謂的峰會，一上午就開完了；原本中歐峰會是要開2天的，但是歐盟臨時接到通知，峰會議程縮短至一天進行。

這次峰會的內容也比較簡單、也沒有太多實質性的內容。

至于很多人在網上說什么：歐盟來認慫了、歐盟來“聯中抗美”了等等；我個人認為：這本質上還是一種異想天開的表現，一種所謂正確的說法。

我個人認為：不管馮德萊恩來多少趟、不管雙方談多少次；雙方本質上的分歧還是無法避免的，暫時也是找不到全面共識的。

今天我們就來簡單地分析一下：中歐之間到底存在哪些根本性的分歧和矛盾呢？我認為起碼有四點、但本質上只有一點！

第一，歐盟方面已經多次明確表示過：我們的產能過剩了、要求我們降低自己的產能，并且降低對歐的商品出口數量，例如：光伏產業、電車產業等等。

不過這也是歐洲方面為了保護自己的相關產業做出的應急反應，例如：以前歐洲的燃油車獨步天下，可是現在被我們的電車嚴重擠壓了生存空間。

在這樣一種現狀之下，歐盟要求我們少出口、少卷，我們卻不得不出口、不得不卷；這就是核心矛盾之一。

第二，我們由于每年需要出口大量的商品到歐盟各國，所以我們必然要求歐盟降低關稅、降低貿易門檻、降低貿易的限制條件等等。

可是歐盟肯定不會同意，而且最近在勞工問題上的矛盾也顯現出來的；歐盟認為我們涉及到了不正當競爭的問題等等。

第三，目前中歐主要的爭論焦點之一恐怕還是在俄烏沖突上、在對待俄烏沖突的態度和立場上。

歐盟方面對待俄烏沖突的立場已經非常明確了，那就是：堅定的支持烏克蘭抗擊俄羅斯，甚至愿意扛起支持烏克蘭的大旗。

至于我們對待俄烏沖突的態度和立場，我只能說三個字——你懂的！

至于網上很多人說：中歐可以攜手并進，甚至可以一起攜手制美等等；我還是要說三個字——想多了。

其實從本質上來看的話，中歐就不是一路人，正所謂叫做道不同、不相為謀；雙方理念不同、價值取向不同，是無法真正成為“知心朋友”的。

當然了，目前歐盟在稀土問題上還是有求于我們的，所以人家還是愿意來談一談的、愿意來溝通一下的。

可是雙方終究不是一路人，暫時的合作、暫時的攜手也許是可以的；但是時間一長必然就不行了。

最后我想說，兩個道不同之人，那是不可能成為真正的、貼心的、長久的朋友的；這一點大家一定要清楚、要知道。