臺灣廣告系的教授鈕則勛說，民進黨現在有四件事情不太確定，這可能成了藍營的機會。第一個是罷免韓國瑜這件事，要是做得太過了，中間的選民就會覺得藍營可憐，變成“受害者”，反而會同情他們…搞不好會起反效果！

第二個呢，是民進黨跟那些搞罷免的團體，關系很怪。他們又要合作，又要搶地盤，怎么搞好這個平衡是個問題。特別是賴清德和罷免團體的頭頭曹興誠，他們兩個人想法肯定不一樣啊，要他們完全配合，那是不可能的吧？

第三個，是賴清德最近到處搞什么“團結十講”，結果講一次就惹一次麻煩，給民進黨自己添了不少亂子。第四個呢？就是美國對臺灣的高額關稅問題，到底能不能解決？這個問題最后一定會變成大家吵來吵去的焦點，誰也躲不掉。

國民黨也不是一點機會都沒有。趙少康就覺得，只要藍營能把投票的人數拉高，拉到55%以上，那就有可能擋下民進黨搞的這個“大罷免”風波。做民調的吳世昌也說，投票的人越多，對藍營就越好，只要投票率能超過一半，也就是50%以上，藍營的民意代表就安全多了。

所以國民黨主席朱立倫現在到處跑，拼命催大家出來投票。他帶著藍營的一些民意代表，在臺北開了個動員大會。目標很明確——想辦法讓更多的人出門，去投下“不同意罷免”的票。為什么用“催”這個字？因為普通老百姓對這種投票沒啥興趣，很多人都不關心。

朱立倫把這個月26號定成一個叫“民意保衛戰”的日子，就是想用這種方式，提醒大家出來投票。看國民黨以前搞的活動，這次催票能有多大用處，誰也說不準。國民黨在動員這塊，還是用些老法子，沒什么新花樣，對年輕人、對那些中間選民來說，沒啥吸引力。

國民黨自己內部問題也多。大家想法不一樣，經常自己人跟自己人吵架，鬧分裂。就像之前搞罷免投票那會兒，國民黨里頭就亂成一鍋粥，有的支持罷免，有的反對，甚至還有黨員站出來公開罵朱立倫的。自己人都這樣打了，還怎么跟民進黨爭？

這事兒咋鬧這么大？

鈕則勛教授有提到一個數字，現在臺灣民意代表總共有113個位子，民進黨自己拿了51席。只要能把11個不是綠營的席位給罷免掉，民進黨就能馬上超過一半，到時候就可以改規矩，重新選臺民意機構的領導。

罷免韓國瑜這件事，對民進黨來說，是一個可以利用的棋子。只要韓國瑜被罷免成功，就算還沒補選新的人上來，綠營的氣勢也會一下子起來，直接壓過藍營。這就是他們盤算的，一步險棋，但回報很大。

回頭看看南投那次

島內媒體人郭正亮看了南投縣議員陳玉鈴那次罷免案的投票率，他就說，罷免要成功，就得把自己的支持者都叫出來才行。但真要把人從家里叫出來去投票，太難了。陳玉鈴那個選區不算大，投票率也就三成多一點，這說明其他更大的選區，搞罷免投票，投票率可能也就這個樣子。

那次罷免案，本來看作是藍營對綠營的一次反擊。陣仗很大，氣勢也很足，在網上吵得沸沸揚揚。但香港中評社的文章也說了，陳玉鈴這次罷免案，是全臺灣“大罷免”里頭，唯一一個真的搞到投票那一步的綠營民意代表。

結果呢？藍營原來想靠這個案子掀起點浪花，給綠營點壓力。但最后的熱鬧只在網絡和情緒上，沒有變成真正的選票。這讓支持罷免的人很失望，也讓很多人開始想，現在的罷免制度是不是有問題？

數字不會騙人

南投縣議員陳玉鈴的罷免案是13號投的票，結果是這樣的。

同意罷免的票數有12160票，不同意的是5867票。

看起來同意罷免的人占了67%，是多數。投票的人太少了。

整體投票率只有31。76%。

法律規定的門檻，也就是同意罷免的票數，必須要達到一個最低標準。

這個最低門檻是14302票。

雖然同意票比不同意票多了一倍，最后還是沒過門檻，被判定是“罷免失敗”。最關鍵的就是這個門檻，定得實在是高。要滿足兩個條件才行，一個都不能少。

第一個條件，同意罷免的人數，要達到那個地方選民總數的25%以上。第二個條件，同意罷免的票數，還要比不同意罷免的票數多。現在看，這兩個條件要同時做到，太難了，幾乎不可能。

讓人想不到的是，這次投票的地方是在南投縣，南投一直都是藍營的地盤啊！結果在自己的地盤上，搞成這個樣子，誰都沒想到。所以國民黨現在也只能聽天由命了。要是這次投票不在藍營的地盤，而是在綠營的地盤，那情況可能就完全反過來了。只要同意罷免的票達到25%，國民黨可能就要吃大虧了。