前言

2025年的美國正面臨深刻變革，而引發這場動蕩的，并非來自政界人物或軍事沖突，而是一位耳熟能詳的名字——埃隆·馬斯克。

曾經橫掃科技領域的“科技狂人”馬斯克，如今卻將目光投向美國權力核心——他不僅涉足政治，還創立了自己的“美國黨”，試圖從資金支持者轉變為權力掌控者。這一舉動，既充滿勇氣也潛藏風險。

在美國歷史上，也曾有兩位擁有類似雄心的富豪家族——洛克菲勒與肯尼迪，他們也曾試圖主導國家命運，但最終迎來的，卻是令人唏噓的歷史結局。

馬斯克會成為破局者，還是第三個“被體制反噬”的權力新貴？

馬斯克為何非要“參政”

埃隆·馬斯克一直以來都是一個不按常理出牌的人物。

他是特斯拉的締造者，是太空探索的先鋒，是人工智能、腦機接口、地下交通等多個領域的開拓者。

然而自2024年起，馬斯克的關注點似乎從科技創新轉向了政治博弈。

2024年，美國政局發生劇變。特朗普在賓夕法尼亞遭遇未遂刺殺，整個共和黨內部陷入劇烈震蕩。

就在這種動蕩背景下，馬斯克突然公開挺特朗普，不僅高調發聲，還投入2.5億美元用于選舉宣傳與技術支持。

他動用社交媒體平臺、輿論引導能力以及科技手段，將選戰轉化為一場信息與算法的較量。

但這僅僅是開始。

2025年初，馬斯克被任命為“美國政府效率部”負責人，該部門的任務是“精簡政府、提升運作效率”，聽上去合理，但執行過程中卻充滿爭議。

短短幾個月，馬斯克便推動了一項涉及14.8萬人的裁員計劃，導致大量公務員失業，引發廣泛抗議。

聯邦機構、工會、各州政府紛紛施壓，媒體更是圍繞其“雙重身份”展開輿論攻擊——一方面作為監管者，另一方面又是政府合同的受益方。

2025年5月，馬斯克主動辭去“特殊政府雇員”身份，但還沒等外界分析完這場“突然退出”的真正原因，特朗普卻率先翻臉，表示效率部應調查馬斯克，并公開稱“他在玩把戲”。

從政治盟友到公開對峙者，前后不到一年。

但馬斯克顯然不打算就此退出。

他選擇了一條更為激進的道路——成立“美國黨”，徹底跳出共和與民主的傳統框架，另起爐灶。

這是美國政治史上首次有頂級科技富豪親自創建政黨、挑戰既有政治秩序。

從幕后金主變為前臺候選人，從操盤手變為主角，馬斯克以實際行動向整個政治體系發起挑戰。

但這并非簡單的跨界轉型，而是一次將科技資本、媒體控制、政治野心捆綁在一起的大膽嘗試。

這場博弈的賭注之大，遠遠超過他的商業帝國——一旦失敗，他所擁有的一切都可能成為反噬自己的武器。

洛克菲勒的教訓

談及超級富豪干預政治的歷史教訓，美國歷史上早有先例，其中最具代表性的便是“石油大亨”洛克菲勒。

19世紀末的美國正處于工業化高速發展的時期。

洛克菲勒創辦標準石油公司，通過瘋狂并購、壓價競爭和壟斷手段，一度掌控了全美90%的煉油市場。

他幾乎成為工業資本的象征，其財富之巨、控制力之強，令人震驚。

更關鍵的是，洛克菲勒并不滿足于僅僅做個企業家。

他開始通過資金滲透政壇，支持總統候選人，影響政策走向。

1896年，麥金利競選總統時，洛克菲勒、摩根、卡內基等人組成“金主聯盟”，每人捐助當時高達20萬美元的競選資金，換算成今天的價值，相當于每人投入2000萬美元。

麥金利當選后，資本家對政策的影響力達到頂峰。

但這種權力蜜月并未持續太久。

20世紀初，美國掀起反壟斷浪潮，政府開始清理過度集中的財團勢力。

1911年，美國最高法院裁定標準石油公司違法壟斷，依據《謝爾曼反托拉斯法》，強制拆分為34家子公司。

洛克菲勒龐大的商業帝國因此瓦解。

他沒有入獄，也沒有徹底破產，但政治的反噬徹底摧毀了他的權力網絡。

此后他遠離政壇，轉向慈善與教育領域。

這一過程，被許多學者稱為“制度性反制”——即當資本試圖掌控體制時，體制本身會啟動自我保護機制，捍衛其主導地位。

這與馬斯克目前的處境何其相似。

在擔任效率部負責人期間，馬斯克旗下特斯拉、SpaceX、Neuralink等公司與聯邦政府簽署了上百項合同，引發利益沖突質疑。

公眾普遍認為：你不能同時擔任規則制定者和規則執行者。

如果你一邊承接政府訂單，一邊主導政府架構改革，那這就不叫改革，而是一種“合法化自利”。

在美國，這種“跨界行為”往往不會有好下場。

制度可以容忍你強大，但不會允許你不受監督。

馬斯克如今正面臨反壟斷調查、合同審計、內部舉報等多重壓力，實際上已經進入“體制反制”的程序。

他是否能從洛克菲勒的歷史教訓中吸取經驗，將決定他能否全身而退。

肯尼迪家族的悲劇

馬斯克所面臨的挑戰，不僅僅是資本與權力的博弈，還包括“個人崇拜”與“家族模式”的逐漸成型。

在美國歷史上，這一現象也并非首次出現，最典型的例子就是著名的肯尼迪家族。

老約瑟夫·肯尼迪是家族的奠基人，他通過金融投機和內幕交易積累巨額財富。

但他并不滿足于財富本身，而是希望將“肯尼迪”這一姓氏送入政壇，躋身美國統治階層。

他的成功幾乎是歷史性的。

長子約翰·F·肯尼迪于1960年擊敗尼克松，成為美國歷史上最年輕的總統。

次子羅伯特擔任司法部長，后參與總統競選。

三子愛德華則在參議院長期任職超過四十年。

肯尼迪家族的權力擴張不僅體現在職位上，更體現在其文化象征意義上。

他們掌握媒體話語權，擁有非凡魅力，成為那個時代最具代表性的“美國皇室”。

然而，這種壟斷權力的姿態最終引發了災難性的反彈。

1963年，約翰·肯尼迪在達拉斯遇刺，震驚全球。

短短五年后，羅伯特也在競選期間遭槍擊身亡。

此后數十年，肯尼迪家族接連遭遇車禍、吸毒、丑聞等不幸事件，逐漸退出主流政治舞臺。

人們將其稱為“肯尼迪詛咒”，但事實上，這是美國體制對試圖“壟斷權力”的家族做出的最嚴厲否定。

你可以參與權力，但不能世襲；可以經營影響力，但不能永遠“占據”。

馬斯克如今的處境與肯尼迪家族驚人相似。

他不僅掌控企業與平臺，還試圖主導輿論、改變選舉規則。

他利用X平臺調控信息流，旗下公司涉足能源、交通、航空、軍工等關鍵領域。

更令人警惕的是，他正試圖將這種影響力制度化、政黨化。

而這種野心一旦成型，意味著馬斯克不再只是一個企業家，而是成為“體制挑戰者”。

在美國這樣一個制度至上的社會結構中，這種人物從來不會被寬容。

正因為如此，馬斯克組建“美國黨”之后，迎接他的不是掌聲，而是排斥。

他遭遇的是三重壓力：政治排擠、媒體圍剿、資本流失。特斯拉股價暴跌，SpaceX項目延期，輿論風波持續發酵。

這不是偶然，而是美國體制對“試圖超越它”的人物發起的集體反擊。

結語

馬斯克從來不是一個普通人。他才華橫溢、性格偏執、意志堅定且極具戰略眼光。他改變了多個行業，也深刻塑造了21世紀的科技格局。

但正如歷史一次次提醒我們的：在美國這個制度高于一切的國家，沒有任何人可以永遠享有“特權通行證”。

洛克菲勒的商業帝國倒在法律之下，肯尼迪家族的輝煌毀于政治暗流，如今的馬斯克，正踏入這條早已寫滿悲劇的權力軌道。

他會成功嗎？或許。

但更可能的是，在風暴來臨之前，他已身處棋局中央，成為那個“無法被系統容納”的異類。

歷史的劇本，其實從未改變。

參考資料：

《馬斯克領導美國“政府效率部”，將如何影響美國政府？》·北京日報客戶端·2024-11-13

《馬斯克宣布“美國黨”成立》·光明網·2025-07-06

《從親密無間到罵戰不休 一文讀懂馬斯克與特朗普如何反目成仇》·央視新聞客戶端·2025-06-06

《完全脫軌失控！從第一朋友到互撕，特朗普和馬斯克“塑料兄弟情”就一年》·大眾日報·2025-07-07