魯法案例【2025】372

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

李某與張某甲系朋友關(guān)系，張某甲與張某乙系兄弟關(guān)系。2018年6月13日，張某甲、張某乙向李某出具借條一張，載明“今借到李某現(xiàn)金50萬(wàn)元，月息2%，每季度末付息”，未約定還款期限。當(dāng)日，李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入張某甲賬戶。借款后，張某甲于2018年10月16日支付利息4萬(wàn)元，此后未再償還利息。2021年9月10日，張某甲出具證明，承諾當(dāng)年12月底前還款，但未按約履行。因催款無(wú)果，李某訴至法院，要求張某甲、張某乙共同償還借款50萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，張某甲未到庭答辯。張某乙辯稱，案涉借款由張某甲接收并實(shí)際使用，未用于合伙經(jīng)營(yíng)，自己不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

法院審理

張某甲、張某乙在借條上簽名但均未注明身份，李某主張二人系共同借款人、應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，該訴求是否應(yīng)予支持？

法院經(jīng)審理查明，張某甲向李某借款50萬(wàn)元的事實(shí)，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，雙方間成立民間借貸法律關(guān)系。張某甲的簽名前雖未注明“借款人”，但結(jié)合其接收借款、支付利息的事實(shí)，可認(rèn)定張某甲為借款人。張某乙的簽名及落款日期位于借條內(nèi)容正下方、張某甲簽名左上方，二人簽名的位置并非并列，張某乙簽名前亦未標(biāo)注“保證人”“證明人”等身份，但作為完全民事行為能力人，其在借條上簽名時(shí)應(yīng)對(duì)內(nèi)容盡到審核義務(wù)，且應(yīng)知曉簽名的法律后果。結(jié)合二人的兄弟關(guān)系，張某乙未否認(rèn)雙方存在合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，在無(wú)證據(jù)證明其與借款無(wú)關(guān)的情況下，應(yīng)視為共同借款人。綜上，法院判決：張某甲、張某乙共同償還李某借款50萬(wàn)元及利息。

法官說(shuō)法

在民間借貸中，借條、欠條等債權(quán)憑證因當(dāng)事人法律意識(shí)不足，常出現(xiàn)形式不規(guī)范問(wèn)題，尤其是“簽名未表明身份”的情況，易引發(fā)糾紛。此類案件需結(jié)合多方面因素綜合判斷簽名人的責(zé)任。

首先，從簽名位置判斷。若簽名位于借款人簽名的上下左右或落款日期附近，且位置并列，通常可反映共同借款的意思表示，可能被認(rèn)定為共同借款人；其次，從憑證內(nèi)容判斷。若憑證中出現(xiàn)“保證”等表述，一般按保證責(zé)任認(rèn)定；若僅簽名或有“共同償還”“連帶清償”等內(nèi)容，可能被認(rèn)定為共同借款或債務(wù)加入；再次，從身份關(guān)系判斷。若簽名人與借款人系夫妻、親屬等密切關(guān)系，且存在共同生活、經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)，可能因“明知債務(wù)”被認(rèn)定為共同借款人；最后，從資金流向判斷。若簽名人以個(gè)人賬戶接收借款或履行部分還款義務(wù)，結(jié)合借條簽名，可進(jìn)一步佐證其共同借款人身份。

審判實(shí)踐中，法律對(duì)債權(quán)憑證上簽名但未表明身份的認(rèn)定，旨在確保借貸雙方責(zé)任的明確性與公平性，簽名者身份不明時(shí)，不能僅憑簽名隨意推定其責(zé)任承擔(dān)，需要嚴(yán)格按照法律規(guī)定結(jié)合證據(jù)材料進(jìn)行綜合認(rèn)定，充分彰顯民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，切實(shí)保障借貸雙方的合法權(quán)益。