海峽導(dǎo)報綜合報道 臺民意機(jī)構(gòu)25日對“大法官”人事行使同意權(quán)，藍(lán)白以過半席次，二度封殺賴清德提名的7位“大法官”人選，并喊話賴辦下次提名前先與在野黨協(xié)商；對此結(jié)果，賴清德表達(dá)高度遺憾與憂慮。不過，綠營內(nèi)部也因?qū)Ρ惶崦岁惔汝枴⒄叉?zhèn)榮有不同看法，最后定調(diào)自由投票，近一半綠營民代不挺賴清德提的名單。

賴清德去年8月底提出首波“大法官”人選，雖然白營支持劉靜怡，但最終因綠營否決，導(dǎo)致7位“大法官”人選全遭封殺；賴今年3月再提名新人選，包括蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮(zhèn)榮7人，臺民意機(jī)構(gòu)25日舉行投票。

投票結(jié)果，臺民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國瑜裁示司法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人被提名人蔡秋明、副負(fù)責(zé)人被提名人蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩同意票51票，不同意票59票；陳慈陽同意票26票，不同意票82票，無效票2票；詹鎮(zhèn)榮同意票26票，不同意票81票，無效票3票，均未獲得全體民代過半同意票，依規(guī)不同意為“大法官”。

此投票結(jié)果顯示藍(lán)白達(dá)成共識全面封殺，據(jù)了解，原本藍(lán)白皆有意要放行1人，但經(jīng)過雙方磋商，有人認(rèn)為應(yīng)該等大罷免過后，在野民代仍維持多數(shù)，就可“強(qiáng)烈建議”采政黨推派、協(xié)商方式提出“大法官”人選，最終藍(lán)白皆同意全數(shù)封殺。

國民黨民代吳宗憲說，黨團(tuán)評斷指標(biāo)是看人選有沒有“對執(zhí)政黨說不”的勇氣，此次人選相較過去“大法官”更具多元背景，尤其欽佩詹鎮(zhèn)榮、蕭文生，但詢問他們有關(guān)政策是否“違憲”時，2人的論述都比較回避。

藍(lán)營民代翁曉玲也喊話，希望賴清德提名第三波名單時，能夠更尊重多數(shù)民意，必須跟在野溝通協(xié)商。

此外，民進(jìn)黨分裂投票雖不影響最終投票結(jié)果，仍備受關(guān)注。民進(jìn)黨團(tuán)干事長吳思瑤表示，黨團(tuán)內(nèi)部有不同意見，所以采取“5＋2”投票，5席全數(shù)同意，但有部分黨團(tuán)成員認(rèn)為陳慈陽、詹鎮(zhèn)榮的觀點(diǎn)有待商榷，“分開投票也代表民進(jìn)黨不是一言堂，可以充分對話”。

據(jù)了解，陳慈陽、詹鎮(zhèn)榮2人遭封殺，是因?yàn)椴糠种鲝埮c綠營不同；如陳在審查會中曾回應(yīng)藍(lán)營民代，賴清德若以領(lǐng)導(dǎo)人身份主張罷免，他認(rèn)為不宜。而詹則曾回應(yīng)國民黨民代，陸配被要求限期補(bǔ)繳放棄原籍證明，是侵犯到人權(quán)。

對于7名人選全部沒過關(guān)，賴辦發(fā)言人郭雅慧昨回應(yīng)稱，賴清德對表決結(jié)果表達(dá)高度遺憾與憂慮，“大法官”持續(xù)缺額多人，造成“憲法”救濟(jì)空窗，損害人民基本權(quán)利。