在上海，一塊比豪宅還貴的墓地引起了網友的熱議。

誰能想到，76萬元一平方米的價格，竟不是炒樓，而是炒墓。

事情曝光后，網友們直接炸鍋了：“原來現在連死，也成了一場攀比。”

有人說，這不是埋骨，是“上岸”，也有人感慨，辛苦一生，最后連個落腳地都要拼盡全家積蓄。

更諷刺的是，把墓地炒成商品的，不是地產商，而是福壽園，一家靠殯葬上市的企業。

01

普通人一輩子買不起一套房，現在竟然死都買不起地。

在上海，一塊高端墓地價格堪比黃浦江畔的江景房，一平米76萬的價格，讓許多中產聽了都要倒吸一口涼氣。

而福壽園，就把這樣的“地”，當成黃金資源精打細算地經營了二十年。

這家公司的經營模式，不再是傳統意義上的辦喪事，而是全套商業運作。

從臨終關懷、遺體處理、儀式籌辦、到陵園選址、墓碑設計，再到后期紀念服務，全都可以打包定制。

不僅定價高，還特別上檔次，講究美學、文化和情感，甚至還有AI紀念館、數字追思功能。

這一整套高端體驗，成功擊中了一個中年人的軟肋：孝心。

誰也不想在送別父母時顯得掉價，可現實卻是，很多人連一塊像樣的墓地都買不起。

在縣城，幾萬塊是起步價，一線城市，十幾二十萬打不住，而福壽園不只是靠這些高價位活著，它靠的是早期的市場眼光。

早早圈地、跑馬圈資源，趁著老齡化到來之前，把墓地當成稀缺資產儲備，結果還真賭對了。

02

殯葬行業，本該是服務行業，可如今更像是房產延伸出來的另一條暗線。

從活著的住宅到死后的宅基地，價格一路跟著上漲。

福壽園上市的時候就已經儲備了不少土地資源，等到需求爆發，它靠著龐大的供給和文化包裝，輕松拿下市場話語權。

最讓人無力的是，這種做法并沒有違反任何法律，它甚至看上去很體面。

打著人文紀念、綠色生態的旗號，設計出一座座像公園一樣的陵園，墓碑雕刻講究、服務人員西裝筆挺、儀式一板一眼，仿佛在參與一場高端的送別。

可價格，卻早已脫離普通人的承受范圍。

福壽園的操盤人曾說，這個行業不是靠情懷，是靠市場判斷和政策配合。

他說得不假，很多人花不起一套房的錢，卻咬牙也要買下一塊墓地，哪怕日子過得緊巴，也覺得不能虧待死去的親人。

這不是非理性，而是被體面兩個字綁架后的焦慮。

更可怕的是，這種商業運作方式已經不止存在于大城市，很多二三線城市的公墓價格也在悄然飆升，死不起變成了許多家庭的共同負擔。

03

然而好景不長，2024年的數據打了所有人的臉。

福壽園的利潤腰斬，墓地銷售數量不及預期，營收雖然還有20多億，但已經從高峰期滑落。

不是他們不努力，是消費者變了。

那些曾被“情懷”打動的人，現在更愿意選擇樹葬、海葬、花壇葬，甚至直接把骨灰寄回家。

年輕一代更務實，他們不再沉迷儀式感，而是更看重輕負擔和真心意。

在網絡上，關于不辦喪事、不買墓地的討論越來越多，大家逐漸意識到，告別不一定非得鋪張浪費，紀念不等于堆錢買尊貴。

與此同時，國家也開始出手整頓。

推動節地生態安葬，鼓勵建設公益性公墓，要求基本殯葬服務納入保障體系，目的是讓“死”不再是一筆奢侈開銷，而是一種基本的社會權益。

但企業轉得過來嗎？

福壽園試圖跟上趨勢，開發線上祭掃、數字紀念館、AI“數智人”等概念，可尷尬的是，這些技術炫酷歸炫酷，真正的用戶并不感興趣。

喪事這件事，不是看起來有多前沿，而是要讓人內心得到安慰、情緒被妥帖安放。

科技解決不了情感焦慮，更代替不了面對死亡的慎重和敬意。

04

歸根結底，墓地到底該不該那么貴？或者說，死去的人，是否也有“平等安息”的權利？

在目前的市場結構下，像福壽園這樣的大企業擁有了行業話語權，定價自由、土地控制、服務打包，全都牢牢掌握在自己手里。

而普通家庭，往往只能被迫接受，甚至在生前就要為自己買一塊地。

這其實已經背離了殯葬的初衷。

過去，喪事是鄰里鄉親之間的相互幫扶，是一次告別，也是一次集體情感的釋放。

如今，殯葬被打造成一種高端消費品，拼的不是哀思，而是錢包。這不是進步，是走偏。

我們當然不否認殯葬行業商業化帶來的效率和專業性，它確實讓不少家庭在傷痛中少了一些混亂與無助。

但商業化不等于逐利到底，如果這個行業變得越來越冷漠、越來越昂貴，那它最終只會失去人心。

福壽園的未來，不在于它還能囤多少塊地、還能炒出多少噱頭，而在于它是否能重新理解服務的含義。

真正的殯葬，不是掙一筆最后的錢，而是留下一份最深的溫情。

當下的殯葬業，需要的不是更多的AI儀式感，也不是更豪華的墓碑，而是一個回歸初心的機會。

讓普通人可以體面地死去，不是攀比，也不是虧欠，而是以合適的方式說一聲再見。

一個文明社會，應該讓送別這件事變得簡單、真誠、而又有尊嚴，讓人安息，也讓人安心。

這才是一個行業真正值得尊重的地方。