2016年大選的硝煙早已散去，但2025年7月的美國政壇卻因一段人工智能合成的視頻炸開了鍋——畫面中，前總統奧巴馬被FBI帶走，而現任總統特朗普在一旁鼓掌。這并非電影橋段，而是特朗普在社交媒體上親自發布的“數字創作”，一場針對前總統的政治風暴正在撕裂華盛頓。

風暴的核心源于7月中旬美國國家情報總監圖爾西·加巴德發布的一份爆炸性報告。

這份被解密的文件撕開了塵封近十年的“通俄門”傷疤。加巴德指控，奧巴馬政府當年推動了一份關于“俄羅斯干預2016年大選”的情報評估，其過程倉促、依據存疑，甚至動用了“不明確和未經證實的情報來源”。

她更進一步斷言，這背后是一場由奧巴馬及其高層核心團隊（包括希拉里、拜登、前FBI局長科米等人）主導的“政變”陰謀，目的就是推翻特朗普的當選結果——其性質已構成“叛國”。

報告發布后不到48小時，特朗普在白宮會見菲律賓總統馬科斯時，直接對奧巴馬開火，以罕見的嚴厲措辭公開指控其犯下“叛國罪”，并稱“證據確鑿”。

特朗普（資料圖）

他更是點名了一個長長的“高層名單”，聲稱這是一個試圖“操縱選舉”的“犯罪團伙”。

指控的烈度前所未有。7月23日，美國司法部迅速響應，宣布成立專門的“打擊小組”，全力調查加巴德提出的指控。司法部長邦迪誓言將“全面調查這些令人不安的披露，不遺余力地伸張正義”。

“叛國罪”——這個美國憲法中定義最嚴苛、刑期最嚴厲（最高可至死刑）的罪名，被正式擺到了前總統奧巴馬面前。消息如同政治核彈，瞬間震動了整個美國。媒體鋪天蓋地地強調著這一指控的嚴重性，甚至有親民主黨媒體略帶諷刺地指出：即便當年國會山騷亂后，拜登政府也未曾對特朗普祭出“叛國罪”的指控。

面對如此重磅且極具羞辱性的指控，一貫在特朗普任期內保持相對沉默的奧巴馬，終于無法置身事外。7月22日晚間，其辦公室發表了一份措辭強硬的聲明，打破了卸任總統慣常的低調姿態。

聲明直指白宮的指控是“荒謬至極”、“手段拙劣”的“胡言亂語”和“虛假信息”，其真實目的是進行“轉移視線的拙劣嘗試”。

奧巴馬方面重申，俄羅斯試圖干預2016年大選是“不爭的事實”，這一結論早已被包括共和黨參議員魯比奧領銜的參議院情報委員會報告所證實。

奧巴馬團隊的反擊精準而有力。他們將皮球直接踢回給特朗普：若承認“通俄門”存在，現政權根基動搖；若否認并犧牲魯比奧（現政府核心成員），共和黨內部必將分裂加劇。無論選擇哪條路，特朗普都將陷入政治泥潭。

奧巴馬（資料圖）

奧巴馬聲明中提及的“轉移視線”，被普遍解讀為指向近期重新浮出水面的愛潑斯坦案風暴。當馬斯克與特朗普交惡時拋出的“特朗普在愛潑斯坦名單上”的猛料，如同打開了潘多拉魔盒。民主黨人順勢追擊，美國媒體更是爆出特朗普曾給愛潑斯坦寄送“露骨信件”的秘聞。

特朗普雖勃然大怒發起訴訟，但輿論漩渦已然形成。

加巴德選擇在此時拋出針對奧巴馬的“叛國”報告，特朗普隨之展開高調攻擊，時機巧合得令人生疑。民主黨人毫不掩飾地指出，這就是一場精心策劃的“注意力轉移”行動，旨在掩蓋特朗普在愛潑斯坦案中可能面臨的巨大風險。

盡管司法部的調查小組已經啟動，特朗普的指控聲浪滔天，但法律專家普遍認為，真正將奧巴馬推上“叛國罪”審判席的可能性微乎其微。

美國憲法第三條第三款為“叛國罪”設定了極高的門檻：需要兩名證人對同一明顯叛國行為作證，或被告在法庭上公開認罪。歷史上依據此條款成功的起訴寥寥無幾。更重要的是，2024年美國最高法院的一項里程碑裁決為前總統提供了強大護盾——其在任期間履行“官方職責”的行為享有廣泛的刑事豁免權。奧巴馬當年涉及情報評估的行為，幾乎必然被劃入此“官方”范疇。

特朗普（資料圖）

政治現實同樣殘酷。對前總統進行司法追責在美國歷史上罕有成功先例，政治敏感性往往令調查止步于國會聽證。況且，雙方互爆黑料的“核選項”一旦開啟，結果必然是兩敗俱傷。對謀求穩固執政的特朗普而言，民意支持率可能的暴跌將是難以承受之重。

與其說這是司法清算，不如視作一場前所未有的政治纏斗。特朗普對奧巴馬的猛烈攻擊，短期內目標明確：最大限度削弱民主黨及其核心支持力量（如硅谷精英），為2026年中期選舉鋪路。通過制造持續的輿論高壓，迫使對手在政治資源與公眾形象上持續失血。

然而，這種“硬碰硬”的策略代價高昂。當一位現任總統利用國家機器，以最高刑罰威脅一位前總統，并借助AI技術合成其被捕畫面進行輿論煽動時，美國政治的底線已被擊穿。歷任總統間維持的、基于職位尊重的最后一絲體面蕩然無存，黨派仇恨正以最赤裸的方式宣泄，將整個國家的社會凝聚力推向深淵。

特朗普的“清算”大幕已然拉開，目標直指奧巴馬。然而，撕開對手傷疤的同時，鮮血也染紅了自己的雙手。這場以“叛國”為名的指控，終究難逃“雷聲大雨點小”的結局，卻足以在歷史上留下兩黨殘酷廝殺與政治倫理潰敗的濃重一筆。

風暴過后，美國政壇的裂痕只會更深，而重建信任的道路，將遠比制造對立漫長。