7月23日，泰國與柬埔寨之間多年未見的邊境戰(zhàn)火再度燃起，短短數(shù)日，局勢急劇惡化，沖突由初期的小規(guī)模交火迅速演變?yōu)槿孳娛聦梗罩袘?zhàn)機(jī)轟鳴，地面炮聲隆隆。

泰國軍隊(duì)不僅動(dòng)用了F-16戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施空襲，還部署了以色列制造的卡車炮及集束炸彈等高威力武器裝備。根據(jù)泰國軍方公布的戰(zhàn)況通報(bào)，其火力壓制效果顯著，柬埔寨部隊(duì)在多次對抗中遭受重創(chuàng)，傷亡人數(shù)突破百人。

此次軍事行動(dòng)堪稱近年來泰國對柬埔寨最為強(qiáng)勢的回應(yīng)，而這種“高強(qiáng)度打擊”并不僅僅出于戰(zhàn)術(shù)考量，更蘊(yùn)含著明確的政治動(dòng)機(jī)。

有泰國軍事專家分析指出，F(xiàn)-16與以色列卡車炮的協(xié)同作戰(zhàn)，意在展示“壓倒性武力優(yōu)勢”，其目標(biāo)不僅在于戰(zhàn)場上的勝利，更在于向柬埔寨及其潛在支持者傳遞一個(gè)清晰信號：泰國具備主導(dǎo)局勢的能力與決心。

集束炸彈

相比之下，柬方明顯處于劣勢。在連續(xù)遭受打擊后，柬埔寨軍方不僅在軍事上轉(zhuǎn)入守勢，也在政治層面釋放出停火意愿，洪森政府已不再堅(jiān)持強(qiáng)硬對抗立場，暗示愿意接受外部調(diào)停。

然而，停火談判遠(yuǎn)非易事。

起初，泰國方面堅(jiān)決反對任何形式的“第三方介入”，主張沖突應(yīng)由雙方直接解決。但隨著局勢日益復(fù)雜，國際社會逐漸關(guān)注，泰國最終表示可考慮第三方調(diào)停，前提是柬埔寨必須“率先展現(xiàn)誠意”。

這一條件實(shí)質(zhì)上要求柬方在輿論與外交層面“先示弱”。

政治上的“誰先讓步”問題，往往比軍事對抗更為復(fù)雜，尤其是在當(dāng)前背景下，泰國政局剛經(jīng)歷一次劇烈震蕩——泰國代理總理佩通坦因與柬埔寨首相洪森的私人通話錄音外泄事件被暫停職務(wù)，引發(fā)巨大政治風(fēng)波，而這段錄音的曝光，恰恰成為兩國矛盾進(jìn)一步激化的導(dǎo)火索。

在這場突如其來的風(fēng)波中，背負(fù)巨大政治壓力的他信家族顯然不愿輕易收手，他信本人在社交媒體上公開表態(tài)，措辭激烈：“需要一點(diǎn)時(shí)間來好好教育一下洪森。”

這并非空洞威脅。泰國此次軍事行動(dòng)的“超常規(guī)反應(yīng)”，顯然與他信家族的情緒密切相關(guān)。對他們而言，這場沖突不僅關(guān)乎領(lǐng)土爭端，更是一次借機(jī)清算泄密事件背后政治責(zé)任的機(jī)會。

洪森則回應(yīng)道：“他信不能因個(gè)人恩怨將兩國置于風(fēng)險(xiǎn)之中。”這句話表面看似外交辭令，實(shí)則暗含強(qiáng)烈不滿與警告。

值得注意的是，若非佩通坦私下通話錄音泄露事件，兩國其實(shí)早在6月就已接近達(dá)成停火協(xié)議。雖然錄音內(nèi)容未完全公開，但據(jù)多方渠道透露，其中涉及對洪森政府的“支持表態(tài)”以及關(guān)于沖突控制的“非正式溝通”，被泰國軍方與媒體解讀為“軟弱”甚至“越權(quán)”。

在泰國本就錯(cuò)綜復(fù)雜的政局中，這段錄音成為他信家族推動(dòng)代理總理下臺的重要導(dǎo)火索，而洪森在該事件中的“被動(dòng)角色”，也使其在泰國政界眼中被貼上“不可靠合作伙伴”的標(biāo)簽。

面對持續(xù)惡化的局勢，洪森政府開始在外交層面積極布局。

7月25日，柬埔寨政府召集多國駐金邊使節(jié)，通報(bào)邊境沖突最新進(jìn)展，并呼吁國際社會“關(guān)注事態(tài)、參與調(diào)解”。據(jù)內(nèi)部人士透露，洪森的核心目標(biāo)非常明確：借助中美兩國的影響力，牽制泰國、緩解緊張局勢。

然而，這條外交之路并不平坦。中國與泰國、柬埔寨兩國長期保持友好關(guān)系，且在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作密切；而美國在東南亞的影響力則因戰(zhàn)略收縮而大幅削弱。洪森所期望的“大國調(diào)停”，是否能真正實(shí)現(xiàn)，仍有待觀察。

事實(shí)上，洪森本人也清楚，在當(dāng)前地緣格局下，中國的立場最為關(guān)鍵。但中國外交一貫秉持“不干涉內(nèi)政”原則，在區(qū)域沖突問題上更傾向于通過多邊機(jī)制推動(dòng)解決，而非直接介入。

7月26日，東盟秘書長高金洪訪華期間，中國外長王毅明確表態(tài)，既展現(xiàn)了中國對區(qū)域事務(wù)的責(zé)任感，也巧妙規(guī)避了直接卷入爭端的風(fēng)險(xiǎn)。

王毅指出：“泰國與柬埔寨之間的爭端，本質(zhì)上是殖民歷史遺留問題。”這一表述既揭示了沖突的歷史根源，也為中方不直接干預(yù)提供了合理依據(jù)。

更重要的是，王毅提出應(yīng)以“東盟方式”化解分歧，呼吁雙方通過東盟內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制達(dá)成共識，并明確表示支持東盟輪值主席國在其中發(fā)揮斡旋作用。

鑒于東盟2025年的輪值主席國為馬來西亞，中方此舉顯然是在通過“間接支持”方式，推動(dòng)馬來西亞承擔(dān)“調(diào)解者”角色。如此一來，中國既能維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定，又能避免陷入“選邊站”的尷尬境地。