中美代表在聯(lián)合國吵了起來，美方明確要求不許中國做一件事，對此中方當場反將一軍。那么，這次中美究竟因何事“爭吵”？中方的回應(yīng)又傳遞出怎樣的信號？

7月25日，圍繞烏克蘭問題，中美在聯(lián)合國吵了起來。美方突然給中國扣上一頂“支持俄羅斯戰(zhàn)爭”的帽子，理由是中國的軍民兩用物資流入俄羅斯，被用于制造無人機、導彈和軍車，美方不僅口氣強硬，還點名要求中國停止對俄羅斯的這些物資出口。

美國代理駐聯(lián)合國大使謝伊在會上說，她認為中國提供的軍民兩用物資幫助了俄羅斯維持戰(zhàn)爭，使得俄軍能夠繼續(xù)在烏克蘭展開無人機與導彈攻擊。她特別指出，這些物資包括被偽裝成“工業(yè)冷卻裝置”的發(fā)動機，通過第三方公司輸往俄羅斯。至于其指責中國的證據(jù)，則是“幾乎每天都能在烏克蘭戰(zhàn)場繳獲的武器里看到中國產(chǎn)零件”。

這種說法中方自然不會買賬，耿爽回應(yīng)說，中國嚴格管控軍民兩用物項，特別是無人機出口，從未向沖突任何一方提供過致命武器。中國不是當事方，美方卻把“甩鍋”玩成了日常操作。值得注意的是，耿爽還進一步提出，美國過去一周三次在安理會發(fā)難中國，從南海問題到涉疆議題，再到現(xiàn)在的烏克蘭問題，這根本不是為了和平，而是為了政治操弄，服務(wù)美國自己的利益。隨后耿爽反將一軍表示，美方要停止甩鍋推責和制造對立，應(yīng)多為勸和促談做實事。

分析來看，美國所謂的“關(guān)切”，背后隱藏著明顯戰(zhàn)略焦慮。如今的局勢是，一方面，烏克蘭戰(zhàn)場局勢不利，澤連斯基政府外部求援受阻，內(nèi)部抗議不斷；另一方面，俄羅斯無人機產(chǎn)能快速增長，已經(jīng)具備發(fā)動大規(guī)模攻擊的能力。美國不愿直接出兵，又不想看到烏克蘭戰(zhàn)敗，只能通過打“外部壓力牌”來尋求戰(zhàn)場上的轉(zhuǎn)機。而中國，被美方看作是能影響戰(zhàn)局的關(guān)鍵變量，自然就成了甩鍋的靶子。

但中國自然不會接受這種無端指責，中方立場素來是勸和促談，支持通過政治途徑解決沖突。近日，俄羅斯和烏克蘭在土耳其舉行了第三輪直接談判，雖然時間不長，但在換俘等人道主義事務(wù)上取得共識。這些積極跡象本應(yīng)該成為國際社會推動和談的契機，而不是美方拿來施壓中國的借口。

更何況，美方所謂的“證據(jù)”也根本證明不了什么，所謂“中國產(chǎn)零件”出現(xiàn)在戰(zhàn)場，是西方將商業(yè)產(chǎn)品定義為軍用的結(jié)果。軍民兩用產(chǎn)品本就有重合領(lǐng)域，想要完全杜絕任何轉(zhuǎn)移路徑是不現(xiàn)實的。再說了，如果真有問題，也該通過透明的調(diào)查渠道來解決，而不是在國際會議上空口指責。

所以耿爽這次直言不諱地指出，美國這一系列行為，已經(jīng)背離了聯(lián)合國安理會的職責，成了打壓他國、轉(zhuǎn)移焦點的工具。美國是安理會常任理事國，卻在關(guān)鍵議題上一味甩鍋，毫無建設(shè)性，反倒應(yīng)該感到羞愧和恥辱。

再把視野拉回戰(zhàn)場，俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)進入一個新階段，無人機正成為主力。根據(jù)烏方數(shù)據(jù)，俄羅斯每天發(fā)射數(shù)百架“天竺葵”無人機，對基礎(chǔ)設(shè)施和城市進行打擊。而俄方最新公開的無人機工廠，每天產(chǎn)能已達170架，目標是未來提高到500架。

而烏克蘭方面雖有打造“無人機國家”的計劃，聲稱2030年要年產(chǎn)1800萬架，但現(xiàn)實是：缺錢、缺產(chǎn)能、缺支持。澤連斯基本人也承認，烏軍前線所用武器只有40%是烏克蘭自己制造的。烏克蘭防長稱，未來兩年國防預算至少需要1200億美元，得靠西方援助解決。然而，美國的援助已經(jīng)顯露疲態(tài)，軍援撥款一次比一次難批，國內(nèi)經(jīng)濟因素也讓特朗普政府投鼠忌器。人工智能模型甚至得出結(jié)論：戰(zhàn)爭將在幾個月內(nèi)結(jié)束，烏克蘭將被擊敗。

這也從側(cè)面解釋了美國為什么急了，為什么一連三次在聯(lián)合國對中國發(fā)難。他們看到了戰(zhàn)局失控的苗頭，卻找不到有效扭轉(zhuǎn)的方法，于是將責任轉(zhuǎn)移到中國頭上。但這種做法既沒有道義，又無法真正改變戰(zhàn)場局勢。中方的立場則始終一致，即推動停火止戰(zhàn)。正如耿爽最后指出的，國際社會需要的是合作，而不是分裂；需要的是勸和促談，而不是甩鍋推責。中方鼓勵各方繼續(xù)推動政治解決，反對任何破壞和平努力的行為。

總之，這場“聯(lián)合國吵架”，表面上是中美圍繞軍民兩用產(chǎn)品展開交鋒，實則反映出美國在烏克蘭問題上戰(zhàn)略焦慮加劇。在沒有更好辦法的情況下，美國試圖通過攻擊中國轉(zhuǎn)移視線；而中國則以穩(wěn)健立場和事實回應(yīng)，不僅沒有被動應(yīng)對，反而當場反將一軍，把話題拉回和平與政治解決的方向。

可以預見，在接下來的烏克蘭局勢中，不管戰(zhàn)場如何變化，中方勸和促談的立場將繼續(xù)發(fā)揮重要作用，而美方若一味搞政治操弄，恐怕只會讓自己在國際社會越來越孤立。中美在聯(lián)合國的這場唇槍舌劍，才剛剛開始，背后的大國博弈與責任擔當，將越來越成為世界的焦點。