百萬元房產(chǎn)不該被超標(biāo)查封

昆明五華：建議選擇對被執(zhí)行人

生活影響較小且方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行

“30萬元罰金刑執(zhí)行案件，已經(jīng)執(zhí)行了15萬余元，為什么還查封被執(zhí)行人價值100萬元的房產(chǎn)？”近日，經(jīng)云南省昆明市五華區(qū)檢察院依法監(jiān)督，王某被查封的房產(chǎn)順利解封。

此前，五華區(qū)檢察院在開展違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法專項監(jiān)督中，針對刑事裁判涉財產(chǎn)刑部分執(zhí)行過程中的大額財物“查扣凍”開展專項檢察監(jiān)督。經(jīng)審查，該院發(fā)現(xiàn)，王某30萬元罰金刑執(zhí)行案件存在超標(biāo)查封問題。

2024年1月，王某因犯罪被法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金30萬元。因王某未在繳納期限內(nèi)繳納罰金，法院于同年10月立案執(zhí)行，先后執(zhí)行王某銀行、網(wǎng)絡(luò)資金15萬余元，并查封其名下一套房產(chǎn)，但未進(jìn)入拍賣程序。

一套房產(chǎn)價值百萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過未繳納罰金數(shù)量，為什么不查封執(zhí)行其他價值相當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn)呢？為了全面核實王某的財產(chǎn)情況，辦案檢察官調(diào)取了王某案卷宗材料和執(zhí)行卷宗，發(fā)現(xiàn)其除了銀行、網(wǎng)絡(luò)資金有余額外，名下還有一輛汽車和一個車庫產(chǎn)權(quán)，未被采取查封措施。

經(jīng)與法院溝通，法院認(rèn)為王某名下的汽車和車庫產(chǎn)權(quán)不足以清償剩余罰金，且房產(chǎn)不屬于不得查封的財產(chǎn)，現(xiàn)只能執(zhí)行該套房產(chǎn)。

在聽取法院意見后，檢察官認(rèn)為該案可能存在未窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施的情況。王某以前系公職人員，但卷宗材料里沒有其住房公積金核查情況。經(jīng)檢察官調(diào)查核實，王某住房公積金賬戶內(nèi)有7萬余元，屬于法院可以執(zhí)行的財產(chǎn)。法院在未全面查清王某個人財產(chǎn)的情況下，查封王某房產(chǎn)的價值明顯大于剩余未繳納的罰金數(shù)額，屬于超標(biāo)查封。

今年7月，五華區(qū)檢察院依法向法院發(fā)出財產(chǎn)刑監(jiān)督意見書，建議解除房產(chǎn)查封，選擇對被執(zhí)行人生產(chǎn)生活影響較小且方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行。法院采納檢察監(jiān)督意見，對王某的房產(chǎn)依法解封，執(zhí)行其住房公積金賬戶余額和其他財產(chǎn)，現(xiàn)已執(zhí)行終結(jié)。

（來源：檢察日報·要聞版 作者：劉呈軍 吳瑩）