前言

前一秒，中印高層還在握手言歡，關(guān)系似乎正在回暖。

下一秒，印度媒體卻突然對(duì)華拋出"最后通牒"，還發(fā)表了一篇名為《中國(guó)必須牢記印度的底線》文章，語(yǔ)氣明顯強(qiáng)硬了不少。

一經(jīng)發(fā)表便在國(guó)際社會(huì)引發(fā)熱議，這難道又是妄圖故意碰瓷中國(guó)的把戲？

作者-水

當(dāng)"亞洲大國(guó)夢(mèng)"遭遇現(xiàn)實(shí)沖擊

《印度快報(bào)》那篇火藥味十足的文章，聽起來(lái)氣勢(shì)洶洶。

四項(xiàng)要求擺在臺(tái)面上，每一條都標(biāo)注著"沒有商量余地"的字樣。

但仔細(xì)一想，這更像是一個(gè)焦慮者的吶喊，而不是一個(gè)自信者的宣言。

說起來(lái)有意思，印度總在強(qiáng)調(diào)要"對(duì)等相待"。

但這個(gè)"對(duì)等"聽來(lái)聽去，總覺得味道不對(duì)。

就好比一個(gè)人一邊高喊著要平起平坐，一邊卻伸手要?jiǎng)e人的施舍。

一會(huì)兒是渴望被當(dāng)作"亞洲巨人"的大國(guó)雄心。

一會(huì)兒又切換到"受害者"模式，擺出被欺負(fù)的姿態(tài)。

這兩種擰巴的角色在印度身上奇妙地共存著。

再看看這四項(xiàng)要求的具體內(nèi)容，更是讓人嘖嘖稱奇。

邊境摩擦捅出的信任窟窿，中國(guó)得主動(dòng)去補(bǔ)。

和巴基斯坦別走太近，因?yàn)?威脅我的安全"。

貿(mào)易逆差得解決，高科技別對(duì)我藏著掖著。

這種把自家關(guān)切打包成最后通牒的做法，完全無(wú)視了中國(guó)既有的外交原則。

實(shí)現(xiàn)的可能性能有多大？

恐怕連印度自己心里都沒底。

與其說是自信，不如說是焦慮的集中爆發(fā)。

因?yàn)橛《仁钦娴募绷恕?/p>

眼看著中國(guó)在南亞、東南亞的影響力越來(lái)越大。

"一帶一路"倡議像藤蔓一樣，在尼泊爾、斯里蘭卡這些印度的"后院"里扎根生長(zhǎng)。

印度感受到的，是一種傳統(tǒng)勢(shì)力范圍被"掏空"的恐懼。

是一種被邊緣化的深深焦慮。

對(duì)外，印度寄予厚望的"四方安全對(duì)話機(jī)制"，卻雷聲大雨點(diǎn)小。

美國(guó)和西方盟友們口頭上的"國(guó)際加持"給得很足。

但一到關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)讓、真金白銀的軍事支持這些實(shí)在處，就變得含糊其辭。

這讓印度慢慢品出味兒來(lái)。

自己可能更多是被當(dāng)作一枚"戰(zhàn)略棋子"。

而非一個(gè)平起平坐的"戰(zhàn)略伙伴"。

外部支持靠不住，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)升級(jí)又步履蹣跚。

這種兩頭落空的窘境，讓印度迫切地想在對(duì)華關(guān)系里"扳回一城"。

而它理解的"主動(dòng)"，最終就演變成了媒體上這套簡(jiǎn)單粗暴的"強(qiáng)硬喊話"。

嚴(yán)于待人，寬于律己的雙重面孔

印度要求中國(guó)尊重其"紅線"時(shí)，似乎忘了照照鏡子。

自己又是如何對(duì)待中國(guó)核心利益的？

這種一手高舉道義大旗，一手暗中使絆子的做法，我們見得還少嗎？

中國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)"一個(gè)中國(guó)原則"是底線中的底線。

印度嘴上應(yīng)著，轉(zhuǎn)頭就派出一個(gè)規(guī)?？涨暗陌罴?jí)代表團(tuán)竄訪臺(tái)灣。

名義是"學(xué)習(xí)交流"，實(shí)際上是什么，路人皆知。

這已經(jīng)不是擦邊球，而是赤裸裸地干涉內(nèi)政了。

在中國(guó)西藏問題上，印度媒體和部分政客也總愛跳出來(lái)說三道四。

煽風(fēng)點(diǎn)火，甚至連總理級(jí)別的人物都曾有過公開的涉藏表態(tài)。

這種嚴(yán)于待人、寬于律己的"雙標(biāo)"，讓它口中的"對(duì)等"和"底線"，聽起來(lái)更像一個(gè)笑話。

再看它對(duì)中巴合作的無(wú)理要求，更是荒唐。

中國(guó)和巴基斯坦是什么關(guān)系？

那是幾十年風(fēng)雨同舟走過來(lái)的"鐵桿"情誼。

這種關(guān)系建立在獨(dú)立主權(quán)之上，不針對(duì)任何第三方。

現(xiàn)在印度要求中國(guó)為了照顧它的情緒，就疏遠(yuǎn)自己的老朋友。

這是一種什么樣的國(guó)際關(guān)系邏輯？

這事兒，擱誰(shuí)身上誰(shuí)都不會(huì)答應(yīng)。

至于克什米爾問題，更是典型的歷史遺留問題。

根子在英國(guó)殖民時(shí)期的分治，中國(guó)對(duì)此一直保持中立。

主張印巴雙方通過對(duì)話協(xié)商解決，印度現(xiàn)在卻想把中國(guó)拉下水。

讓自己歷史遺留的內(nèi)部問題，靠外部大國(guó)"站隊(duì)"來(lái)解決。

這種思維模式，本身就脫離了現(xiàn)實(shí)。

自己的家事，總指望外人出手幫忙。

這恐怕不是一個(gè)成熟大國(guó)該有的心態(tài)。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的要求同樣不切實(shí)際。

印度長(zhǎng)期對(duì)中印貿(mào)易逆差不滿，這次又在文章中重提舊賬。

強(qiáng)調(diào)中方在高端工業(yè)品、農(nóng)業(yè)機(jī)械、電子設(shè)備等領(lǐng)域的出口優(yōu)勢(shì)。

使得印度本土制造業(yè)難以競(jìng)爭(zhēng)。

但貿(mào)易結(jié)構(gòu)從來(lái)不是一方說改就能改的。

印度自己對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的依賴程度很高，其制造業(yè)自主能力發(fā)展緩慢。

并非一朝一夕能解決。

要求中方主動(dòng)調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)、降低技術(shù)壁壘。

等于在要求中國(guó)"幫助印度發(fā)展本國(guó)工業(yè)"。

這顯然是一種超出常規(guī)的期待。

兩頭落空的戰(zhàn)略選擇誤區(qū)

印度越是如此著急提出這些根本不可能答應(yīng)的條件，就證明他們?cè)?strong>焦慮。

隨著中國(guó)在南亞、東南亞的基礎(chǔ)設(shè)施與貿(mào)易布局日益擴(kuò)大。

印度越來(lái)越擔(dān)心被邊緣化。

尤其是中方提出的一帶一路倡議、中孟緬印經(jīng)濟(jì)走廊。

以及對(duì)尼泊爾、斯里蘭卡等國(guó)的大量投資。

讓印度在傳統(tǒng)勢(shì)力范圍內(nèi)的影響力出現(xiàn)波動(dòng)。

更讓印度郁悶的是，在參與"四方安全對(duì)話機(jī)制"時(shí)。

并未獲得預(yù)期中的"國(guó)際加持"。

美國(guó)等西方國(guó)家雖然在話語(yǔ)層面支持印度。

但在關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)讓、軍事支持、市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，給出的誠(chéng)意并不多。

印度逐漸意識(shí)到，自己或許只是一個(gè)"戰(zhàn)略棋子"。

而非真正的"戰(zhàn)略伙伴"。

這種外部支持有限、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)尚未強(qiáng)大的雙重夾擊。

讓印度更迫切地希望在對(duì)華關(guān)系中"搶占主動(dòng)權(quán)"。

而這種"主動(dòng)權(quán)"的理解，最終就演化成了今天文章中的"強(qiáng)硬要求"。

具體來(lái)看，印度的困境主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面。

先說經(jīng)濟(jì)依賴，2024年中印雙邊貿(mào)易額達(dá)到1384億美元。

中國(guó)多年來(lái)一直是印度最大的貿(mào)易伙伴。

但印度制造業(yè)發(fā)展速度慢，技術(shù)含量低，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品依賴嚴(yán)重。

想要完全"脫鉤"根本不現(xiàn)實(shí)。

再看技術(shù)依賴，印度坐擁全球前五的稀土儲(chǔ)量。

卻完全依賴中國(guó)的精煉技術(shù)。

在中國(guó)逐步縮緊稀土出口之際，印度高端產(chǎn)業(yè)近乎遭受滅頂之災(zāi)。

塔塔集團(tuán)向?qū)幍聲r(shí)代求購(gòu)電池技術(shù)，信實(shí)工業(yè)找隆基綠能買光伏板。

這些現(xiàn)實(shí)需求逼得印度不得不放低姿態(tài)。

就連其國(guó)內(nèi)頂尖智庫(kù)都建議放寬中資企業(yè)的持股限制。

另一方面，美國(guó)的支持確實(shí)口惠實(shí)不至。

三個(gè)月前，美國(guó)對(duì)印度的汽車、鋼鐵和電子產(chǎn)品加征了近三成的懲罰性關(guān)稅。

稅率之高令人咋舌，同時(shí)還要求印度零關(guān)稅開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。

此一擊直搗印度經(jīng)濟(jì)之軟肋。

2021年印度吸納外資達(dá)439億美元，然而至2025年，該數(shù)額暴跌96%。

僅余3.53億美元，曾經(jīng)高調(diào)宣稱的"印度制造"計(jì)劃因供應(yīng)鏈斷裂舉步維艱。

包括三星、富士康等一眾知名企業(yè)在印度上演了一出外資大逃亡。

在這種內(nèi)外交困的局面下，印度試圖通過對(duì)華強(qiáng)硬來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾。

既對(duì)國(guó)內(nèi)民眾有所交代，又希望在國(guó)際舞臺(tái)上刷存在感。

但這種策略的根本問題在于，它完全脫離了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

印度既沒有與中國(guó)全面對(duì)抗的實(shí)力，也沒有完全投靠美國(guó)的決心。

想要在中美之間左右逢源，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己成了最大的輸家。

結(jié)語(yǔ)

盡管媒體上吵得不可開交，但中印兩國(guó)高層真正的溝通渠道，其實(shí)并未中斷。

外交、國(guó)防、安全領(lǐng)域的高級(jí)別互動(dòng)，一直在進(jìn)行。這說明，兩國(guó)決策層都清楚，日子還得過，問題還得解決。

這場(chǎng)輿論戰(zhàn)，真正的觀眾和主角，終究還是中印兩國(guó)。真正的關(guān)系改善，靠的不是媒體的隔空喊話。

更不是單方面劃定什么"紅線"。而是雙方坐下來(lái)，把實(shí)實(shí)在在的問題擺上桌面。

一點(diǎn)一點(diǎn)地談，一寸一寸地磨，尋找彼此都能接受的最大公約數(shù)。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容