（文/陳達 杜山）與牡丹江歷史研究者陳達拜訪寧安的尹慶新老師，順便參觀了望江樓。望江樓坐落于寧安市西南角“大澂園”。“大澂園”面向牡丹江水，為紀念清末寧古塔邊務欽差大臣吳大澂而建，園內有從寧安市沙蘭鎮二呂村移來的吳大澂駐馬石真跡。

　　望江樓只是一座兩層小樓，與現代建筑相比， 就顯得低矮局促，但在當時卻是很恢弘的建筑了，登樓遠眺，十里牡丹江水盡收眼底，頗有豪氣。

　　望江樓處處展現清代遺風。采用的是傳統的卷棚式屋頂，前出廊、后出廈，飛檐突起。小樓均為青磚磨縫、青瓦到頂的傳統建筑手法，木雕、彩繪、磚雕等建筑工藝都十分考究。技藝精湛。

　　《北方文物》2000年第三期刊登了《黑龍江省第四批文物保護單位簡介》（簡稱《文保望江樓簡介》）。文中說：“……始建于清光緒八年（1882 年)，為硬山卷棚頂兩層樓閣建筑，通高7.54米，東西長8米，南北寬6.45 米。該建筑原是寧古塔副都統容峻為奉旨督辦邊務的欽差大臣吳大澂所建。……光緒二十六年 (1900年），俄軍入侵寧古塔城，該建筑群大部被焚毀拆除，現僅存望江樓。”

　　1992年，當時的寧安縣委、縣政府對望江樓進行修繕，同年9月在望江樓西壁題刻《望江樓志》：“望江樓始建于光緒八年 (1882)，為督辦寧古塔邊務的欽差大臣吳大澂所建。光緒七年四月，太仆寺卿吳大澂奉旨以御使銜抵達寧古塔，副都統容峻為其建望江樓御使行 臺。……吳大澂駐守寧古塔三年，為民造福有功，被百姓譽為‘青天官’。在其二返寧古塔時，曾即興留詩一首：‘憶昔臨江筑小樓，與君樽酒話中秋，自經一去三年別，那想重來兩日留。……’”。

　　對于以上兩篇文字， 陳達提出了疑問，并表達了自己的看法。

疑問一：

　　是“御使行臺”還是“欽差行臺”？

　　《望江樓志》中：“建于光緒八年，由寧古塔副都統容峻專門為欽差大臣吳大澂所建，并稱之為御使行臺”，陳達認為將“望江樓”稱為“御使行臺”不妥，應是“欽差行臺”。

　　民國《寧安縣志》中《建制》一章有這樣的記載：“參局草房一所，在今之陸軍第二十一旅騎兵團團部，即清吳大澂欽差行臺”；《人物》一章也說：“褒江樓（即望江樓）為吳 (大澂）所筑，在城西南江沿欽差行臺院內之東南隅”。

　　吳大澂所著的《愙齋自訂年譜》說：他是光緒六年五月二十一到吉林的。初到吉林的身份是幫辦東北邊務的欽差。光緒七年四月初八，光緒皇帝對吳大澂的身份做了調整，“所有三姓、寧古塔、 琿春防務，即著責成吳大澂督辦，并將各該處屯墾事宜妥為籌辦”，并在四 月二十日將吳大澂的官印更換為“欽差督辦寧古塔等處事宜之關防"。欽差大臣吳大澂的居住地，理所應當叫做“欽差行臺”。

疑問二 ：

　　副都統是容峻還是容山？

　　在《文保望江樓簡介》與《望江樓志》中，把寧古塔副都統名字寫成容峻，而清光緒年《寧古塔地方鄉土志》、民國《寧安縣志》及由臺灣地區出版的魏秀梅《清季職官表》等書籍中關于“寧古塔副都統”的有關記載，名字均是“容山”（字竣蜂），而不是容竣。而如今的資料中，把容山寫成容峻的也有許多，算是以訛傳訛吧。

疑問三：

　　修建望江樓的是容山還是德平阿？

　　根據資料推定；修建望江樓的官員不是《 望江樓志》所云的寧古塔副都統容山，而是他的前任德平阿。

　　吳大澂舉家遷居到望江樓，是光緒八年的六月初一這天。《吳愙齋先生年譜》明確寫道：“塔城官參局后新蓋上房五間，定于六月初一移居新屋。院中隙地甚寬，可種菜蔬，前面臨江，汲水甚便”。

　　光緒八年，吳大澂了解到靖邊左路統領寧古塔副都統德平阿挪用軍餉，于五月初七日“請旨交部議處，以示懲儆”。德平阿因此被降調，開副都統缺。這個時間比他搬人望江樓早了 23天。

　　《清實錄》載光緒八年六月戊寅，”以記名副都統容山，為寧古塔副都統‘”；《清季職官表》中記載：容山，光緒八年六月二十四日（公元1882.8.7）任寧古塔副都統。望江樓不可能在吳大澂搬進去之后再修建， 因此容山為吳大澂修建望江樓的說法是不正確的。

疑問四：

望江樓是不是“原裝”的？

　 1900年“八國聯軍”攻入北京城，沙俄軍隊也通過陸路進犯東北邊陲， —路燒殺掠搶占領了清代吉林“三邊之首”的寧古塔，將寧古塔南江沿的建筑物幾乎全部被燒毀，望江樓也沒能躲過那場浩劫。民國王世選編撰的 《寧安縣志》記有：望江樓“巳圮”，“圮”是“倒塌、毀壞”之意。《寧安文史資料》第一輯中的《望江樓》認定：庚子年俄亂事定后，原寧古塔署理副都統訥萌的后人崇漢卿，用盤剝的銀兩，重按原樣修復了望江樓，作為與小妾消 遣的私宅。1925年，縣教育局用十二萬官貼買下了望江樓院，建立了寧安第一座女子中學。

　　所以，我們今天所見到的望江樓，已不是德平阿修建的那座望江樓了。

　　如今，望江樓西壁上的《望江樓志》已經消失了。幾經風雨的望江樓靜靜矗立，面對不曾停歇的牡丹江水……