隨著俄烏戰(zhàn)爭逐漸有常態(tài)化的趨勢，越來越多的烏克蘭人正通過烏克蘭與波蘭的邊境逃往西歐，波蘭與西歐的難民壓力正在空間增加。根據(jù)聯(lián)合國3月22日的數(shù)據(jù)，烏克蘭難民總數(shù)已經(jīng)突破了350萬人，而諷刺的是作為俄烏戰(zhàn)爭實(shí)際策動者之一的美國，卻在難民問題上作壁上觀，僅僅象征性地接納了7名難民，卻仍在假惺惺的在人道主義危機(jī)問題上唱高調(diào)。

目前，在北約國家中，承受軍事威脅最明顯的就是同時和白俄羅斯與烏克蘭接壤的波蘭，目前俄軍仍有一支5萬兵力以上的重裝戰(zhàn)斗群，集結(jié)在白俄羅斯，作為對烏作戰(zhàn)和防備北約的戰(zhàn)備預(yù)備隊(duì)。盡管俄軍在可預(yù)見的未來并不會真的進(jìn)攻波蘭，但這支重兵無疑令波蘭如鯁在喉，而戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久的難民潮，更是對波蘭產(chǎn)生了最大的沖擊。根據(jù)3月22日的世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)，在離開烏克蘭的360萬難民中有至少200萬滯留在波蘭，因?yàn)樗麄兿Ｍ趹?zhàn)爭結(jié)束后能第一時間回國，這意味著波蘭實(shí)際上成了俄烏戰(zhàn)爭中北約直接壓力最大的國家，自然而然的引起了波蘭的不滿，此前波蘭政府就已對中東難民最強(qiáng)硬的態(tài)度而聞名于世。

烏克蘭人和波蘭人在二戰(zhàn)中又有血海深仇，雖然目前雙方勉強(qiáng)能在反俄問題上“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，但隨著時間的推移，大部分烏克蘭難民肯定不能在波蘭久留，必然會進(jìn)入德國和西歐地區(qū)，此時北約歐洲國家的難民壓力就會激增。也正是在此背景下，美國此前只接收了7名烏克蘭難民，極大刺激了歐洲國家，特別是注定成為難民潮下一站，及此前已經(jīng)深受難民問題困擾的德國，更是迫切需要分流轉(zhuǎn)移難民壓力，因此德國指責(zé)美國不接受足夠多的難民，本身只是時間問題，美國的心口不一，已經(jīng)引起許多歐洲國家的不滿，德國甚至公開要求美國做表率，盡快接受烏克蘭難民。

3月23日德國外交部長安娜萊娜.貝爾伯克已經(jīng)坐不住了，公開點(diǎn)名了美國，加拿大，英國不接受難民的問題，聲稱如果我們不希望難民露宿街頭，我們現(xiàn)在必須將難民分發(fā)到歐洲和大西洋彼岸，而對于美國來說現(xiàn)在的烏克蘭戰(zhàn)爭難民顯然就是一大塊燙手的山芋，客觀上講鑒于烏克蘭人和俄羅斯人十分相近的外貌與文化特征，以大多數(shù)美國人的認(rèn)知水平確實(shí)難以區(qū)分他們，因此假如美國接收數(shù)以萬計的烏克蘭難民，那么美國國內(nèi)把烏克蘭人當(dāng)成俄羅斯人，進(jìn)行暴力排斥的事情必然大量爆發(fā)，最終不利于難民安全和美國國家形象。不過，這個問題在當(dāng)下的美國眼中顯然是次要的，美國此前不斷挑動烏克蘭招惹俄羅斯，不斷進(jìn)行北約東擴(kuò)威脅是為了更大層面的利益。作為促成俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)的實(shí)際策源國，美國很顯然是希望借機(jī)同時削弱俄羅斯的軍力和歐洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，特別是刺激歐洲資本和產(chǎn)業(yè)鏈快速流入美國，緩解美國自2020年以來持續(xù)的經(jīng)濟(jì)疲軟和高速通貨膨脹問題。簡而言之，美國人一開始打的就是一本萬利的算盤，美國至今唯一積極的投資就是援助了烏克蘭大量輕武器，并且把手頭在90年代購買的一批蘇式防空系統(tǒng)送給烏克蘭，別的美國壓根不愿意真的付出多少實(shí)際代價，就連戰(zhàn)斗機(jī)也是一毛不拔，還在要求波蘭將自己的米格29就直接送給烏克蘭，要求土耳其將自己剛剛到手沒幾年的S400送給烏克蘭，頗有一種董事長，要求小股東眾籌搞風(fēng)險投資的架勢。

在這一套行為邏輯下，接受數(shù)以萬級難民，這種吃力不討好還花費(fèi)極大、社會隱患嚴(yán)重的事情，顯然不是美國的希望。于是在3月24日之前，美國除了作秀式的接受了7個烏克蘭難民之外，始終沒有在難民問題上做出任何明確承諾或規(guī)劃。不過到了3月24日，美國方面也終于松口了，做出了接收10萬烏克蘭難民的承諾。根據(jù)24日的美聯(lián)社消息，一名美國官員聲稱美國將接收10萬名烏克蘭難民，不過該消息并未透露是哪位官員或者什么級別的官員透露的這些信息，因此基于真實(shí)性尚待驗(yàn)證。不過美國方面為了應(yīng)付盟友的壓力，做出一些愿意收容更多烏克蘭難民的姿態(tài)確實(shí)是遲早的事情，否則歐洲方面無論如何都交代不下去，甚至可能因此導(dǎo)致北約內(nèi)反俄戰(zhàn)線的破裂，這絕對是美國不想看到的。

因此雖然美國大概率會在執(zhí)行時推脫再三，但是表態(tài)確實(shí)不得不錯，如果美國方面真的能在公開場合做出此表態(tài)，那么英國、加拿大也自然沒有理由拒絕接受更多難民。考慮到英國離歐洲大陸很近，其在下一輪難民潮中必然是首當(dāng)其沖，這很可能會在一定程度上動搖英國社會反俄的決心和凝聚力，不過確實(shí)能極大地安撫德國、波蘭等北約“抗俄”的中流砥柱，重新把老歐洲們團(tuán)結(jié)在反俄旗幟下。眼下俄烏戰(zhàn)爭與其說是美國打擊俄羅斯的辦法，倒不如說是美國進(jìn)一步壓榨歐洲經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的辦法，戰(zhàn)爭的威脅和難民潮的影響，將在很大程度上擠壓歐洲產(chǎn)業(yè)流入美國。因此，美國即使作出接收難民的承諾，其實(shí)際接收數(shù)量，也將打個巨大的折扣，因此，盡管美國方面一再強(qiáng)調(diào)俄羅斯對烏克蘭的“入侵”，但作為這場戰(zhàn)爭的實(shí)際策源地，美國終將被定在歷史的恥辱柱上。

（編輯：龍山）