在浙江杭州，張小姐結(jié)婚前一天晚上，接到酒店電話：婚慶公司跑了，卷走了她的11萬元酒席錢。酒店只收到1萬元定金，第二天婚禮不能舉辦，張小姐只好挨個給親友打電話解釋。事后，她得知了更多的信息，越想越氣，現(xiàn)在婚禮還沒辦。
張小姐和男友相識相戀后，打算今年的10月22日舉辦婚禮，從去年10月份開始，張小姐和男友開始籌備婚禮，初步?jīng)Q定在杭州香格里拉酒店辦酒席。

張小姐多次到酒店看場地溝通，但是酒店均給不了任何優(yōu)惠，雖然酒店很好，但張小姐因為價格的原因一直下不了決心。
在一次看場地的時候，張小姐突然接到了一個陌生電話。“電話里的人說可以陪我一起看場地，我不知道對方是誰，但還是答應(yīng)了?！睅兹艘黄鹋阒鴱埿〗阋黄鹂催^場地后，又和酒店商量了幾輪，最后在有優(yōu)惠的前提下，張小姐決定在香格里拉辦婚宴。

2021年11月25日，張小姐拿到了合同，合同乙方是“上海蕓朵酒店管理有限公司杭州分公司”，而不是香格里拉酒店，張小姐當(dāng)時提出疑問，蕓朵公司的人向其解釋后，張小姐才知道原來是婚奢匯平臺和蕓朵公司的人陪其看的場地。
蕓朵公司和婚奢匯的人一直在解釋說：這是行業(yè)內(nèi)常見方式，這個費用是和第三方簽約才能給到的優(yōu)惠，更方便“業(yè)務(wù)員拿傭金”，而蕓朵公司和香格里拉也是有合約的，并表示會把酒店和蕓朵公司的合同發(fā)給她看，而事后并沒有將合同拿給張小姐。

張小姐聽了一番解釋后，簽訂了合同。并陸續(xù)通過婚奢匯公眾賬戶支付了全額款項?？删驮诨槎Y前一天張小姐接到酒店電話：他們只收到1萬元款項，如果還要辦婚宴自行支付余下款項，所有的責(zé)任和后果都讓張小姐個人承擔(dān)，完全和酒店無關(guān)。
張小姐整個人都懵了，自己已經(jīng)支付了12萬，現(xiàn)在酒店說沒收到款項，那錢去哪里了呢？張小姐立刻微信聯(lián)系了蕓朵公司的人，但對方說自己已經(jīng)離職了，公司的事不清楚，然后把張小姐拉到了一個群，里面都是和蕓朵簽合同的新娘，和張小姐同樣的遭遇。
張小姐向公安機(jī)關(guān)報了警。
本案的法律問題是，酒店、蕓朵公司、婚奢匯平臺是否有責(zé)任？張小姐的損失應(yīng)當(dāng)由誰賠償？
釋案說法

一、 蕓朵公司是否有責(zé)任
根據(jù)張小姐事后了解，被騙的不僅張小姐一人，還有多人和張小姐有一樣的遭遇，涉嫌受害人超過三十人，金額上百萬，并且蕓朵公司把注冊資金從1000萬降低到50萬，并在跑路前以員工身份申請勞動仲裁自己公司，拿走了最后的50萬元。
從張小姐的描述所說，以及事后蕓朵公司的消失不見，均指向蕓朵公司的行為涉嫌詐騙罪。該公司以非法占有張小姐等人的財產(chǎn)為目的，虛構(gòu)可以幫助張小姐訂到心儀的酒店，在支付1萬元后，予以跑路，不僅行為人逃跑，還將公司的資金全部套出。
根據(jù)相關(guān)司法解釋，詐騙數(shù)額在50萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。如果涉嫌金額超百萬元，對相關(guān)責(zé)任人員，要判處十年以上的刑罰。
而且本案系單位犯罪，不僅處罰相關(guān)責(zé)任人員，還要對涉嫌蕓朵公司予以處罰。根據(jù)《刑法》第二百三十一條的規(guī)定，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按照法律規(guī)定進(jìn)行處罰。
蕓朵公司在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)將騙取的張小姐等人的錢財予以退還。
二、酒店是否有責(zé)任
目前警方還在調(diào)查階段，但酒店參與蕓朵公司詐騙行為的可能性并不高，因此酒店方是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，但根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六條規(guī)定“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
張小姐是在婚禮前一天晚上，才接到酒店電話，酒店告知張小姐只收到1萬元，如果想繼續(xù)辦，需要支付余下款項，不管怎么說，酒店也不應(yīng)在舉辦婚禮的前一天晚上才通知張小姐，有點趁火打劫的意思，違反了合理原則。
事后，張小姐去酒店交涉，酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人表示會積極配合警方的調(diào)查，退還張小姐的1萬元定金，如果張小姐還選擇在香格里拉辦婚禮，他們愿意給到一定優(yōu)惠。
三、婚奢匯平臺是否有責(zé)任
如果婚奢匯平臺在明知蕓朵公司實施詐騙行為的情況下，仍然幫助蕓朵公司騙取張小姐等人的錢財，該平臺相關(guān)人員系共同犯罪中的幫助犯，同樣也構(gòu)成詐騙罪。
如果婚奢匯平臺在不明知的情況下，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，那么該平臺是否也應(yīng)對張小姐的損失承擔(dān)賠償責(zé)任呢？
當(dāng)初在簽訂合同時，合同的乙方是蕓朵公司，但是張小姐是通過平臺將錢轉(zhuǎn)給蕓朵公司，并且平臺前期參與看場地、溝通合同，后期又實施轉(zhuǎn)錢行為，該平臺并沒有盡到合理的監(jiān)管職責(zé)，在民事方面也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區(qū)留言、交流哦！