李秋平攤上大事了！

一個地方的區區七品芝麻官竟然敢以下犯上，對一名來自中央的掛職女干部施以咸豬手。

為此，絕大部分網友都認為:

“也太色膽包天了，這不就是自掘墳墓嗎，基本的政治常識都沒有。”

然而偏偏有位自稱是涉事人李縣長的江西老鄉、55歲的男教授卻有不同觀點。

他首先開門見山地指出

“其實也沒多大事，就是酒后失態。”

接著描述了事件的基本過程:

“李縣長唱歌時想摟一下對方的腰，遭到抗拒后，便強行親了一下對方的臉。”

接著他發表了個人觀點:

1.這種情形如果發生在普通老百姓生活中，可謂司空見慣，幾乎談不上侵犯，更多會不以為然。

2.但是第一，他是一個縣長，必須受到嚴格約束，而且這個縣長的來歷讓人浮想聯翩；第二，對方是中央掛職女干部，是精英中的精英。精英階層女性受侵犯是社會容忍的底線。

3.至于什么是侵犯，取決于女性的感受。

因為受該教授的情形描述，還真有網友發出感嘆

“如果真是這樣，那確實沒必要上綱上線。”

但是更多的是痛斥的聲音，諸如

“這事發生在你愛人身上算司空見慣嗎？”

“什么狗屁邏輯，精英階層女性被侵犯是社會容忍底線，難道普通女性就可以隨便侵犯了，就不是底線了？”

我不知道，

基于以上第一段“事實”的描述，是真出自該教授本人親自見證，也就是當時李縣長當時和那位中央掛職女干部們的聚會happy，他也是作為其中的嘉賓受邀在場？或者說他所描述的都只是他的主觀推斷。

如果只是主觀推斷，就不得不令人懷疑他的言論動機，難免會讓人覺得他這是在幫李縣長強行洗白。

那么，姑且就算他確實是現場見證人，以上所描述的關于李縣長如何酒后失態于掛職女干部的過程是客觀事實，然后由此所呈現出來的他的觀點，其實也是經不起推敲和辯駁的！

首先，“酒后失態”不是可以原諒的理由。

任何看似不經意的舉止、行為其實都是根深蒂固于他的所思所想；喝了酒或者暈乎、朦朧的狀態只是會放大他圖謀不軌的膽量，或者充其量只是借口而已。

根源還是他的內心不夠純凈，足夠齷齪。

以致于中央女干部在他第一次伸出咸豬手時明確地表示出反感、義正辭嚴地予以拒絕之后，他竟然還強行親上了對方的臉。

這換成是誰，都是難以接受的，會有一種被強烈的冒犯甚至是會有不被尊重的奇恥大辱感。

這和是否是精英女性還是普通女性絕對是不相干的，畢竟屈辱、受挫的感受是一樣的！

另外和他是不是縣長也沒有特殊的邏輯關系，無論男女，個體與個體之間，彼此尊重是基本的前提。兩個普通男女之間，不代表任何一方對另外一方就可以為所欲為，不受約束了。

最后教授說道“至于什么是侵犯，取決于女性的感受。” 這就是典型的流氓行為流氓語錄了，更是赤裸裸地偷換概念！

什么叫取決于女性的感受？

是不是想說有女孩就是喜歡被人冒犯，她們樂在其中不成？或者說女孩根本沒有在意男孩對她施以咸豬手的行為？

這不是偷換概念是什么？

前提是說到了你的行為令她感受到的就是一種被冒犯，是極其不適不舒服的，她是充分抗拒并反感的。并不是兩個情投意合之間的戀人在打趣罷了！

既然這么反感這么厭惡，何來她還會毫不在意會甘愿被你調戲？

被冒犯的感受當然都是屈辱和想要奮力抗爭啊！

只是抗爭的力量有大小，有強弱之區分倒是事實。

可氣又可笑的是，

這位學歷起點不高卻一路平步青云的李縣令可能平時放縱、恣意妄為慣了，以為誰他都可以惹上一番，可以任由他性子來，什么事情都可以擺平，竟然在中央女干部身上動起了歪心思。

這簡直比河南焦作的郭主任說到的“即使全區人都知道了也沒事，我都能擺平”還要驕橫跋扈。

可是盲目的自信和過度膨脹其實就是另一種愚蠢。即使你再牛掰，總會有收拾你的人；天作孽猶可違，自作孽，不可活！

李大官人被立案調查一點都不冤，再多的教授欲強行洗白都洗不了，不僅會是無用功，相反還會增添更多的民憤！