技術封鎖在規模優勢面前不堪一擊

1、技術封鎖在現代世界的無效性

那么如果一個國家強行封鎖先進的生產力，能否保留其技術的領先優勢呢？答案是不行。

在當代世界的溝通效率下是很難進行技術封鎖的。如果技術封鎖有效的話，核武器就不應該從美國擴散到蘇聯，如果連核武器這種需要特殊原材料和牽涉人員有限的國家保密技術都無法封鎖，那么如今的芯片、人工智能等民用技術更加無法封鎖，因為其所涉及的原材料更加開放而參與人員更加廣泛。

技術封鎖中保密最高等級的往往就是軍事技術的封鎖。在二戰后的美國，曾經有一段時間大肆迫害左翼人士，這就是大名鼎鼎的麥卡錫運動：麥卡錫運動又稱呼為美國版的清洗運動，1945年美國將“眾議院非美活動調查委員會”(The House Un-American Activities Committee)改為常設機構，并以泄露國家機密、通蘇等罪名進行誣陷、調查并逮捕，期間大量的社會名流及科學家受到迫害，甚至連美國的原子彈之父奧本海默也深受其害。

（好萊塢金牌編劇，達爾頓·特朗勃就在美國版“清洗運動”麥卡錫運動中入獄，其代表作有《羅馬假日》、《出埃及記》、《斯巴達克斯》，本圖為達爾頓·特朗勃的入獄照）

正是在這期間，錢學森在內的許多華裔科學家也受到了極大的無辜迫害，最終這推動了火箭導彈等重量級國防軍事技術向中國的流動，于是中國獲得了兩彈一星的重器。而二戰期間，也正是納粹德國對于猶太人的迫害，導致了愛因斯坦等德國猶太裔科學家向美國的遷徙，最終使得核物理工業脫離了其誕生地歐洲而成為了美國的利器。

如今的美國也在搞新型的排華運動，這對于我國在人工智能、生物科技、芯片技術等領域的技術突破很有幫助。猶太人被迫害是因為猶太人在當時沒有祖國，而華人自古以來就是以國家的形式組織起來的，每個華人的根都在中國。中國又恰好是一個縱橫千萬里，綿延五千年的超級人類組織實體。

在今天，新中國擁有世界上最完整的工業體系，這意味著聯合國產業分類當中全部666個工業門類中國都有，在世界500多種主要工業產品當中，有220多種工業產品中國的產量占居全球第一。以一國之力滿足了全世界的工業品需求。

在前幾年我國的鋼管和化肥（可用作制作炸藥）的出口量激增，原來是被用作了某些交戰地區的武器，更不用說華強北的電子器械和大疆的無人機，可以說中國的民用工業品就已經滿足了絕大部分地區的軍事需求。而中國由于比較特殊的縣級競爭制，使得一些鄉鎮企業就可以在某些領域覆蓋世界的需求。這還只是自發的民營經濟的發展成果，而在高鐵、特高壓電網等需要國家力量進行推動的產業上，中國更是集百家之長，有效地組織起了世界最大規模的建設體系，目前我國高鐵運營里程數4.2萬公里，占全世界一半以上。這些技術并不都是原產于中國，但最后都在中國完成了升華，成為了中國的技術力量。向中國進行技術封鎖，實際上除了促使其完成被封鎖行業的國產化以外別無用處。

2、越封鎖越發展的中國規律

美國在光刻機、芯片等領域對中國進行了技術和貿易的封鎖，這實際上是幫著我們在人工智能的產業鏈上實現徹底的國產化。因為對新中國的技術發展造成最大損失的，不是技術封鎖——在幾十年前他們就封鎖過了，結果幫中國封鎖出了兩彈一星，甚至中國氫彈的“于敏型”還領先于世界。

（封鎖吧,封鎖十年八年,中國的一切問題都解決了）

對中國的技術力量造成最大損失的，恰恰是外貿的利潤衍生出的“造不如買”的惰性，運10下馬、倪光南黯然退場，微軟的盜版windows系統占領中國，這些才是中國在某些技術領域落后的主要原因，是超額的貿易利潤消解了生產創造的志氣，是國際巨頭的資本優勢擊潰了本土稚嫩的技術企業。所以中國發展得好的行業，恰恰是被始終封鎖的軍工行業。不管是核武還是導彈、登月還是航母、太空探測還是跨海基建，都是不能買，買不到的，也幸好買不到，那就遲早會讓我們自主突破。

尤其是軍工領域，更是盛行：美國負責做PPT，中國負責實現的模式，雙脈沖固體火箭發動機，中國率先生產列裝；高超音速導彈，中國率先服役；反艦彈道導彈、電磁炮等一系列未來武器，中國都實現了自主研發。這些曾經只在美國的PPT上用來吹牛的東西，最終都在中國手里變成了現實。

所以中國的人工智能產業也是一樣，因為從芯片的制造，到算力的匹配，最后再到大數據來訓練，這全程都將掌握在中國手中，因為美國對這個全產業鏈都進行了封鎖。人工智能從目前來看，其算法較類似于黑盒，而算力和數據才是關鍵的競爭力，在這方面的發展上，美國已經竭盡所能地幫中國排除了錯誤的選項，在中國國內再也不會有“技工貿”還是“貿工技”的爭論了，在沒有了內部掣肘的情況下，中國在人工智能領域的發展只會走得更遠。

因為資本是追求利潤的，只要利潤足夠大，世界上就沒有不透風的墻——技術壁壘。而我國恰好能夠出得起這個價格，能夠對西方的技術領域人才進行“掐尖”，這個實力使我們實際上并不懼怕外部的技術封鎖。技術的問題就是錢和配套體系的問題，我們的配套體系沒有問題，因為中國有著世界上最齊全的工業品類。而對中國來說，凡是錢能解決的問題，都不是問題，因為我們可以用一國之力，去搏一個產業，那自然是無論哪個產業都很難抵抗中國，德國的高鐵、日本的汽車、韓國的手機對此都深表認同。任何的外部技術封鎖，最終結果只能是幫助中國完成這一領域的國產化。

3、中國是如何從美國手里“截胡”頂級技術人才的

在過去的三十年中，頂級高校的學生大量出國，以清北為例其出國的比例就很高，但是為什么中國仍然可以快速發展呢？是因為這些年中國實際上一直把美國當作了人才的篩選基地。既然中國可以買回每個領域最頂尖的人才，那么為什么不讓他們在國外充分競爭一下呢。平庸的歸于沉寂，突出的則人才引進。所以為什么印度人在海外尤其是英美的大公司里混得風生水起，而華人在任何地方都能吊打印度人，卻在英美連連吃癟，其根本原因就在于最頂級華人技術骨干的歸宿是中國，而印度人則是把精華留給了英美。一個在海外獲得了技術優勢的華人人才，可以在中國國內獲得數倍甚至數十倍于美國的可支配資源，并且不受到種族歧視等“隱形天花板”的制約。

所以我們就可以看到，在出國熱的那三十多年，中國的技術水平日新月異絲毫不受到影響，這就是因為中國對頂級人才的“掐尖”政策卓有成效，一個頂級人才回來，就會帶起一整支隊伍，拉起一個領域的產業，這才是真正國際人才競爭中的優勢策略。一方面華夏文明獨有的生產環境優于世界的其他地方，另一方面在資本主義世界的市場規則下，錢是萬能的，而中國恰好不缺錢，所以就有資格去自由的選取自己心儀的“先進生產力”，中國不但聘的起，而且養得起。如果其他國家想對中國試一試技術封鎖，那么他們就要受到自己市場規則的反噬，攔著別人的財路，對于資本主義社會來說，是比殺人父母更為嚴重的“罪行”。所以基于人、財、物三方面的情況，技術封鎖對于如今的中國來說，其本質是無效的，而且會起到反效果，即促進中國補齊產業短板，實現技術大發展。

美國對中國搞芯片封禁,只會迫使中國花時間、金錢來制造自己的芯片,美國永遠無法成功阻止中國擁有強大的芯片。

4、生產規模對于封鎖的影響

生產規模小的國家，是無法封鎖生產規模大的國家的，無論是技術還是其他的貿易都是如此。因為生產力的發展速度是與生產規模成正比的，生產規模越大的國家，則其技術發展的速度越快，而其積累的財富越多。因為生產規模大則意味著技術提升對其收益影響大，所以自然其技術的需求強，而另一方面，生產的規模大，意味配套的工業體系多而且技術實踐的空間大，所以也利于技術的發展。

簡單來說就是生產規模大的國家，對于先進的生產力，學得快且出價高，所以在市場經濟的國際規則下，人家出的價高，這讓搞技術的資本家很難拒絕；人家那里做的更好，這讓搞貿易的資本家也很難拒絕。在這兩個難以拒絕的情況下，生產規模小的國家來封鎖生產規模大的國家就行不通了。

這一點從當年的拿破侖對英國的“大陸封鎖令”再到英國在工業革命后突破了中國的瓷器技術，這些技術發展史上的經典案例都說明了這一點。為什么拿破侖的大陸封鎖令舉全歐陸之力也沒能封鎖住一個小小的英國？這是因為英國在當時有全世界的殖民地，其全球的生產規模遠大于拿破侖整合的歐洲大陸，所以在封鎖令下，走私普通英國商品就可以獲得堪比販毒的利潤率，這讓全歐洲都站在了拿破侖的對立面。而中國的瓷器技術在很長時間都保持了對西方的技術封鎖，但是在工業革命后，中國的生產規模就不再是一家獨大了，所以包括瓷器在內的許多技術成果就沒法再繼續封鎖下去，紛紛為西方所掌握。

所以如今的美國在自身生產規模已經急劇萎縮的情況下，想要聯合全世界對中國進行技術封鎖，無異于當年的拿破侖在歐洲大陸對英國實施“大陸封鎖令”，只能破壞其內部的聯盟關系，并且最終在經濟規律的作用下瓦解。