唯物辯證看世界002：生產力的“養殖技術”

1、大國崛起中的“柱石”——核心生產力單元

在全球化的沖擊下，社會上一度對“國家要不要扶持自己的企業”這個問題頗多議論，其中新自由主義學派的經濟學家明顯支持“企業家精神”而反感“產業政策”，其中就有人斷言：“由于無知和無恥的原因，所有的產業政策最終均將走向失敗”。

這種言論有其鮮明的時代特征，而其中體現的二元對立的絕對思維實際上不符合華夏文明的世界觀。世界上沒有絕對的事情，陰中有陽，陽中有陰，矛盾的雙方對立統一，相互斗爭又相互依存，這才是普遍的規律。

經濟建設也是如此，一個時期固然有其潮流所在，但是正所謂“順者凡，逆者仙”，能夠做到逆流而上的往往是真正的強者。另一方面，拋開劑量來談藥性就是無稽之談，附子性大熱，但若掌握好劑量則可為救命良藥：

在全球化的三十年中，雖然大多數第三世界國家都放棄了自己的產業主權，任由海外的資本大潮沖刷掉自己曾經的工業基礎，但中國則始終保持了強力的產業政策，在浩浩蕩蕩的全球化大潮中逆流而上。在高鐵、特高壓、新能源等一系列領域都做到了“彎道超車”，既借助了市場經濟的發展紅利，又發揮了國家的整體優勢，成為了世界上唯一一個在全球化中大發展的社會主義國家，成為了威震西方的“發達國家粉碎機”。

實踐是檢驗真理的唯一標準，不光是全球化時期的中國，我們可以觀察到在近代，主要國家都在扶持其強勢企業或產業，以求在國際競爭中多分一杯羹，而這些強勢企業也多多少少成為了國家的名片。

比如大眾之于德國、波音之于美國、三井之于日本、三星之于韓國。強國必然扶持自己的企業，而企業也不可能在弱國得以長遠發展。馬斯克是南非人，為什么spaceX卻是美國企業，那是因為南非沒有NASA（美國航空航天局）,而星鏈計劃的主要技術力量都是來自于NASA。所以國家與企業，是相生互長的協同關系，一國的核心技術水平，可以在其內部高效周轉于國家和企業之間，卻很難憑空生成。這是因為，企業是現代社會中生產力的重要載體，沒有國家匹配的生產關系與之配合，很難獨自支撐于風險重重的世界舞臺。

財生官衛就是這樣的道理，上文提到的各國大型企業，就是威震天下的頭狼，然后帶著本國一群小狼去搶食（產業集群效應），進而產生就業和稅收增進國民福利，不管是白人移民建立的基督教國家，還是二戰廢墟上重新建立的戰敗之國家都是如此。

每年波音公司為了游說美國聯邦政府要花費1500萬美元，雇傭上百名說客，其高官退休后可以執掌國防部長職位（帕特里克·沙納漢）

在韓國有一句話，任何一個韓國人都離不開三件事：稅收、死亡和三星。三星起步就得到了韓國政府的扶持，韓國政府制定的發展戰略和三星的發展深度綁定。

至于日本，三井財團在起家的時候就是德川幕府的御用商，為幕府承包匯兌業務，其建立三井銀行甚至早于日本央行的建立。

從德國總理格哈德·施羅德開始德國總理就綽號為“汽車總理”，德國總理總是明里暗里向汽車行業暗送秋波，“政府是汽車行業的朋友”，甚至德國汽車行業出現“排放門”后德國政府也多有遮掩回護。

這些需要國家維護的企業，實際上是一個國家的核心生產力單元，是一個國家先進生產力的代表。在國際社會中，如果沒有強勢的產業，那么很快就會落入到貧窮之中，君不見那些陷入到中等收入陷阱的國家，都是沒有強勢產業的國家。今天的中國與歐美發達國家屢生摩擦，根本原因就在于：中國決心產業升級，將翹掉歐美國家的金飯碗。在波云詭譎的國際局勢下，生產力的競爭才是真正的主線。所以以美國屢屢打壓中國的企業，也是此理。因為這些企業其實就是中國的核心生產力單元。

2、國強則企業強

核心生產力單元既可以是私企，也可以是國企。只要是依賴于國家資源的支持才能存活，能代表先進的生產力且可以發展之，并且具備社會性功能與全民經濟相相關，就可以稱之為核心生產單元，其并不局限于所有權歸屬。比如波音公司雖是私企，但是其業務必須靠美國政府來給它爭取才能存活，其制造的體系性和技術壁壘要求極高，而其對于美國來說與其社會發展密切相關，這種企業說是私企，其實起到的功能就是美國的“國企”，或者說是美國的核心生產單元。

對于歐美國家來說，曾經一度迷信過自由主義，其實也能理解，彼時一戰剛剛打完，歐洲大片皇冠落地，統治整個歐洲上千年的封建王族被徹底打倒，與貴族、血統概念相對立的人民、共和等理念生根發芽，此時的人民蔑視權威，尤其是戰火并未波及的北美，所以相當一段時間，北美在政治上奉行民主自由，經濟上相信自由放任，文化上講求光榮孤立。

其實我們大家品一品什么是光榮孤立？一戰時期距離地理大發現已經過去了三四個世紀，世界早就在貿易上聯成一體了，當時美國逐漸接替歐洲成為世界工廠，美國的商品已經銷往世界各地了，本就不是孤島狀態，還怎么“孤立”呢？就是因為當時日子過得太好，全新的技術產業日新月異，大把大把掙錢，誰都不希望腦袋上橫插一個管理者指手畫腳，而且歐洲的戰火確實沒有燒到北美，那就讓歐洲人分成兩片打來打去，反正他們總是要美國的貸款，生產美國的貨物，購買美國的軍火，我們不摻和，何樂而不為呢？

既不出成本摻和國際局勢，也能獲取國際貿易利潤的大頭，這確實是上天掉下來的美事。天上確實有時候會掉餡餅的，只是“反常者必不久”，自由放任在經濟上面對了邏輯和現實的必然結局——經濟危機，在政治上遇到了強力挑戰者——納粹政權。人類社會運行的邏輯一定是：兩利相權取其重，兩害相權取其輕。讓政府和企業深入綁定確實會出現低效率的可能性，但那也強過關鍵產業技術為敵人所據，前者只是損失，后者確是性命相關。如果原子彈被瘋狂的納粹德國率先研發出來，二戰的歷史將是什么樣的走向？

所以歐美大量的企業具備某些共同的特點，在最開始企業初創期，確實是在自由市場中充分搏殺獲取優勢的頭部企業，隨后在成為行業頭部后受到了國家力量的支持，進而帶動行業發展，從大企業發展為核心生產力單元，開始與國家的命運融合在一起。

對于追趕國家，就更明顯了。后發國家要是和首發國家比創造，那就是選錯了賽道？但是窮人的孩子早當家，根據格申克龍對歐洲的發展模式研究后：

越落后的經濟體，發展速度越快；企業越重視規模化、制成品的增長率越高，特殊的制度因素使得資本在供給中發揮的作用也越大。對企業家的社會贊同會加速工業化進程。外部環境對創新和創新過程的阻力越大，對企業家個人品格和意志力的要求也會越高————簡單來說就是生于憂患

在這種情況下，將國家有限的資源傾注到可能占據優勢的一個或幾個企業，迅速的進行發展，不僅可以在國際市場上爭取到市場地位，還可以迭代升級去攀登生產力的頂峰，這樣就將后發的劣勢轉為追趕的動力。簡單來說就是要想逆襲，就要拼規模，規模上去占住了拼組織的生態位，有了利潤就可以用錢把技術追趕上。

國強則企業強，古往今來的生產力逆襲者莫不如是。

3、核心生產力單元=市場“選舉”+國家“培養”

對于企業來說，市場競爭一種自下而上的資源調節機制，國家扶持是一種自上而下的資源分配機制，這二者都是不可或缺的。看得見的手和看不見的手各有其作用。當兩者打架的時候，往往是一個國家發展停滯之時；而當兩者有機結合起來，就爆發出巨大的能量。

市場的充分競爭是一種“選舉”，國家的投資與扶持是一種“培養”

市場的充分競爭，往往會讓真正的強者脫穎而出，而這個具備了競爭優勢的企業，如果沒有國家的扶持，那么就會陷入到只知求利的短視經營策略當中，最終會在利潤驅動下去追求獲取市場壟斷的地位，這樣反過頭來會讓市場“死掉”，比如國內的互聯網行業即是如此；

國家的投資和扶持，往往會讓產業獲取充沛的資源支持，讓企業可以追求一些遠期的戰略目標和催化產業升級。但是如果沒有市場來篩選出有競爭力的強者，那么就容易資源錯配，讓真正的有為者無法獲得應有的資源，比如倪光南；

只有二者結合，讓市場選出來的強者，來承接國家的資源，去完成發展生產力的時代任務，才是一種經典的有效模式。

二者如果缺一，瘸腿是絕對走不了多遠的。市場機制不符合規律，再多的資源投入也會打水漂；政府無力不提供保護，或被外國注資收割（日本、韓國），或被強行收購（法國），最終將會使一個國家的國民數十年的努力毀于一旦。

總結：國家競爭時代來臨

一個國家希望技術升級產業擴張的時候，一定會招來外人的覬覦與打擊。

如果沒有獨立自主的立國政策，被他人滲透，通過控制高管、控制技術一步步削弱自主權，那么阿爾斯通之昨日便是華為的今日，只是中國逐漸強大，有能力保護好自己的國之重器。

未來相當一段時間，全球由于總需求的萎縮會陷入到康波的蕭條期當中。但在此之時，中國還有大量的技術尚未實現自主化，以中國目前的產業鏈能力，只要通過有效合理整合社會資源，組織起社會生產力，是有能力攻克一座座技術大山的。這也是核心技術自主化的必經之路。

我們在現實中已經摸索出的市場經濟與國家力量相結合的特色發展模式，實際上是最符合多極世界形勢下的優勢發展模式。新自由主義的全球化本質上是為了單極世界設計出的“美國特供版”版國際秩序，相當于是我國春秋時代霸主號令天下諸侯的模式，但是隨著生產力的發展，世界會逐漸實現區域整合，多極世界的形成之日，就是新的戰國七雄到來之時。

此時比拼的將不再是各國的富庶安逸程度，而是將生產力投入到國際競爭中的組織能力，因為在充分競爭的群雄崛起的時代，技術在主要國家往往沒有代差，因為技術的擴散速度沒法遏制，美國當年攔不住核武器擴散到蘇聯，如今也攔不住芯片和人工智能擴散到中國，因為中國出得起讓資本家瘋狂的價格。在未來的時代，比拼的就是組織與規模。在這個新的賽道中，生產文明將是最終的贏家，而華夏文明將作為生產文明的代表再次回到世界舞臺的中央。