離婚損害賠償是立法者在考慮到維護(hù)家庭和睦、社會(huì)穩(wěn)定角度，保護(hù)離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益不受侵犯，通過(guò)撫慰受害方，懲罰過(guò)錯(cuò)方，來(lái)達(dá)到公平正義、警示告誡作用從而制定的。

即因夫妻一方存在法定過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚時(shí)，另一方作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)給予經(jīng)濟(jì)賠償?shù)闹贫取?/p>

一、 賠償主體

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诎耸邨l規(guī)定，承擔(dān)民法典第一千零九十一條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。該法條明確限定，承擔(dān)離婚損害賠償?shù)闹黧w僅能是無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，并未將賠償主體擴(kuò)展至離婚配偶之外。

在實(shí)踐中，雖然存在較多配偶一方與案外人同居導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂的情形，但該規(guī)定并未將案外人列入賠償主體內(nèi)。

這意味著，即使配偶一方因與案外人同居等行為致使雙方離婚，但在離婚訴訟中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方也僅能要求其配偶承擔(dān)，無(wú)權(quán)就該過(guò)錯(cuò)行為，向案外人主張損害賠償。

二、有權(quán)要求損害賠償?shù)那樾?/strong>

《民法典》修改了婚姻法中關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定，增加了兜底條款，共涵蓋5種情形：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

對(duì)于有權(quán)要求損害賠償?shù)倪m用范圍，因兜底條款的存在，也使得法官自由裁量權(quán)增大，但對(duì)于屬于“其他重大過(guò)錯(cuò)”的情形，目前并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)定論。其中“過(guò)錯(cuò)”并非一般意義上的過(guò)錯(cuò)行為，從前4款可以看出，此處對(duì)于“過(guò)錯(cuò)”的理解，應(yīng)當(dāng)是“配偶一方實(shí)施的影響婚姻關(guān)系的違法、違德行為”，且過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)當(dāng)?shù)韧蚋哂谇?款，具體認(rèn)定仍要以法官裁量為準(zhǔn)。

實(shí)踐中，離婚訴訟當(dāng)事人大多會(huì)基于該條規(guī)定，提起離婚損害賠償，常見(jiàn)的情形多系因一方婚內(nèi)出軌，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起該訴訟請(qǐng)求，但該規(guī)定前4條并未就婚內(nèi)出軌行為進(jìn)行明確列舉，各地法院在就一方出軌行為是否符合“重大過(guò)錯(cuò)”，存在不同的判斷。部分法院認(rèn)為，出軌行為嚴(yán)重違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，摧毀了夫妻間的信任，傷害無(wú)過(guò)錯(cuò)方感情，應(yīng)當(dāng)屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過(guò)錯(cuò)”的行為；但仍有部分法院認(rèn)為，出軌行為雖違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，違反道德，但其嚴(yán)重程度明顯低于上述4款對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害程度，不符合重大過(guò)錯(cuò)規(guī)定。

除婚內(nèi)出軌行為，實(shí)踐中還存在有嫖娼、私生子、聚眾淫亂等，雖不屬于該法條列明情況，但對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，確屬于嚴(yán)重侵害行為。

對(duì)于此類(lèi)情況，各地法院認(rèn)定仍不盡相同，如，北京市某法院在民法典尚未出臺(tái)前，就已通過(guò)判決認(rèn)定嫖娼行為，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，對(duì)另一方造成心理傷害，理應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任；江蘇省某法院作出的判決書(shū)，認(rèn)定聚眾淫亂屬于嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為。

現(xiàn)階段，因離婚損害賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)的不明確，導(dǎo)致離婚損害賠償制度尚未達(dá)到其保護(hù)與懲罰的作用，且在實(shí)踐中，部分法院在處理離婚損害賠償金額時(shí)，還會(huì)考慮到基于一方過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割時(shí)依據(jù)“照顧女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則”予以分割的情況，二者往往適用二選一的情況。即如在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，已對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行適當(dāng)傾斜，往往會(huì)考慮不再支持離婚損害賠償或適當(dāng)減少賠償金額，具體仍以法官實(shí)際認(rèn)同的處理思路有關(guān)。

三、損害賠償?shù)奶崞饐?wèn)題

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诎耸藯l共列舉三種情形：（一）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告時(shí)，訴訟提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告時(shí)，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方既不同意離婚，也不提起損害賠償請(qǐng)求的，可以就該損害賠償提起單獨(dú)提起訴訟；（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告時(shí)，一審時(shí)未提起損害賠償請(qǐng)求的，二審再次提出的，法院應(yīng)該進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴，但雙方當(dāng)事人都同意由二審法院一并審理的，二審法院可以一并裁判。

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诎耸艞l規(guī)定，協(xié)議離婚后，向法院提出損害賠償請(qǐng)求的，法院也應(yīng)當(dāng)處理。除在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求的。

由此看出，民法典雖為保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益設(shè)定損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但仍需要在規(guī)定情形內(nèi)提起，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告提起訴訟時(shí)，應(yīng)著重注意是否在離婚訴訟中一并提起損害賠償請(qǐng)求。同時(shí)，對(duì)于法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，當(dāng)事人提出損害賠償?shù)模ㄔ翰挥柚С郑涣硗猓枰裢庾⒁獾氖牵诨橐鲫P(guān)系存續(xù)中，如不起訴離婚，而單獨(dú)提起損害請(qǐng)求的，法院對(duì)此不予處理。

綜上，我國(guó)實(shí)施一夫一妻制度，夫妻互相存在忠實(shí)義務(wù)，離婚損害賠償制度在實(shí)踐中雖存在舉證難等問(wèn)題，但仍是無(wú)過(guò)錯(cuò)方保護(hù)自己、獲取合法利益的一個(gè)重要途徑。

本文作者

家理律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師徐亞琳

工作經(jīng)歷

2020年畢業(yè)于遼寧大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2021年通過(guò)國(guó)家法律職業(yè)資格考試。曾入職國(guó)企，從事法務(wù)工作，在合同審查、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)糾紛等方面積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。得益于法務(wù)工作經(jīng)歷，積累了較多的法律文書(shū)寫(xiě)作能力，文書(shū)寫(xiě)作邏輯清晰，切中要害；性格開(kāi)朗，待人以誠(chéng)，善于溝通與傾聽(tīng)，有很強(qiáng)的共情能力；對(duì)待案件認(rèn)真負(fù)責(zé)，始終把當(dāng)事人的訴求放在第一位。2022年加入家理，專(zhuān)注于婚姻家事法律服務(wù)領(lǐng)域。