印象中，還沒有哪一件事、哪一個(gè)人，把“不作不死”詮釋得如此精準(zhǔn)到位。

四川大學(xué)的張某，原本擁有無比光明的前途。高顏值、高學(xué)歷，成功保研名校，研一就已經(jīng)入職大廠……怎么看都是別人家的孩子，她父母一定為這樣的漂亮寶貝而驕傲。

但是現(xiàn)在，她親手毀掉了這一切。失去了工作機(jī)會(huì)，社會(huì)性死亡。四川大學(xué)之前曾否定開除，大概是想網(wǎng)開一面。但隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，開除的可能性越來越大。

最致命的是，許多網(wǎng)友呼吁，取消她的黨員資格。這個(gè)殺傷力有多大，大家自可體會(huì)。可以說，這個(gè)女大學(xué)生的人生已經(jīng)到頂了，并且還有很大的下降空間。

慘嗎？很慘。值得同情嗎？我不這么認(rèn)為。網(wǎng)絡(luò)有些人出于憐香惜玉，認(rèn)為網(wǎng)暴女生是不對 的，“強(qiáng)者的權(quán)力濫用可怕，弱者的權(quán)力濫用也可怕”。

我反感網(wǎng)暴，但也反感對網(wǎng)暴的泛化，搞得現(xiàn)在好像所有的公共討論都變成了網(wǎng)暴。

之前大火的黃老師，靠顏值出道，靠顏值走紅，靠顏值撈金數(shù)百萬，大家對她的外貌評(píng)頭論足，怎么就成了網(wǎng)暴？

這件事也是一樣，網(wǎng)友并沒有捏造事實(shí)，至今我也沒有發(fā)現(xiàn)誰曝光了女生的家庭住宅、家人信息等隱私，所有的討論都圍繞女生自己的陳述展開，何來網(wǎng)暴？

值得思考的，是這樣一個(gè)問題：這個(gè)女生本科時(shí)是大學(xué)的學(xué)生會(huì)主席，在各大社交平臺(tái)擁有數(shù)成名粉絲，智商和情商看起來都不低，怎么會(huì)犯如此愚蠢的錯(cuò)誤？

瘋子與天才只有一線之隔，聰明和愚蠢其實(shí)也是一個(gè)硬幣的正反面。她當(dāng)然是聰明的，只是她的聰明是分圈層、分場合、分人的。

她競選學(xué)生會(huì)主席的時(shí)候，爭取保研資格的時(shí)候，應(yīng)聘大廠的時(shí)候，她一定是有禮有節(jié)，知道分寸感的，決不會(huì)說出“難道我的權(quán)益沒有受到侵害我就不用維權(quán)”這樣的狗屁邏輯，因?yàn)橹挥羞@樣，才能得到她想得到的一切。

而當(dāng)她面對一個(gè)農(nóng)民工大叔的時(shí)候，她就瞬間變得粗魯而愚蠢，因?yàn)榇笫迮c她沒有任何交集，聰明是沒有價(jià)值和意義的。

問題還在于，我們這個(gè)社會(huì)也存在習(xí)慣性的偏見，對她這樣的高顏值年輕女性往往厚愛有加，公正的天平是傾斜的。

有一個(gè)細(xì)節(jié)不知道大家注意到?jīng)]有，這個(gè)女生曾經(jīng)兩次到派出所。

第一次，是事發(fā)當(dāng)天，當(dāng)事雙方都到了派出所，在警方的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解。

第二次，是事件引爆輿論后，大叔的兒子報(bào)警，女生從東莞趕到了廣州的派出所。這一次，她痛哭流涕地向大叔當(dāng)面道歉。

事情還是那個(gè)事情，大叔已經(jīng)自證清白，那么明明女生誤會(huì)了大叔，為什么非要第二次才道歉，而第一次卻是“和解”？難道大叔還有什么需要被原諒的？

想必在處理此事的工作人員看來，這么漂亮的女生說謊的可能性是很小的，而農(nóng)民工大叔偷拍的可能性是很大的，只是苦于沒有證據(jù)，于是和一通稀泥。

如果第一次就要求女生道歉，大概率不會(huì)有后面的事實(shí)。這樣的偏愛，給了女生自信，也給了她錯(cuò)覺，認(rèn)為這件事是可以好好利用一下子的。身為學(xué)新聞傳播的小網(wǎng)紅，她知道什么話題能帶來流量，奇葩的小作文實(shí)際上是對大叔的“精準(zhǔn)圍獵”。

這不是智力上的缺陷，而是身份優(yōu)越感的膨脹。她以為自己的美貌對所有人都有證明力。

這個(gè)時(shí)候，她是聰明的，也是愚蠢的。聰明就聰明在，她敏銳地發(fā)現(xiàn)了自己的優(yōu)勢，愚蠢就愚蠢在，她的樣本太少了。

顏值即正義，本是一句戲言，現(xiàn)在成了香艷的現(xiàn)實(shí)。以至于某些國企和公職部門的招聘，都弄得會(huì)所招小姐一樣。遠(yuǎn)的如“乳房對稱”，近的是“年輕，身材好”。

張同學(xué)開掛的人生中，一定享受了太多的顏值紅利。一所大學(xué)，有多少優(yōu)秀學(xué)子，顏值固然是加分項(xiàng)，但綜合實(shí)力真的就不如她？

不做誅心之論，但至少現(xiàn)在看來，張同學(xué)價(jià)值觀和道德品質(zhì)很成問題。她的高中同學(xué)發(fā)文舉報(bào)，曾遭到過張同學(xué)的校園霸凌，兩人因此都受到處分。這應(yīng)該是的據(jù)可查的，但并不防礙張同學(xué)成功當(dāng)選學(xué)生會(huì)主席。顏值也許掩蓋了一切，畢竟大家都喜歡漂亮同學(xué)共事。

如果你的記憶不像魚那么短，應(yīng)該還記得與中石油領(lǐng)導(dǎo)十指相扣漫步成都街頭的董小姐。大學(xué)迎新會(huì)上，她也是作為新生代表上臺(tái)發(fā)言的。我不知道她是否當(dāng)過學(xué)生會(huì)主席，但在學(xué)校一定是個(gè)話題人物，各種社會(huì)活動(dòng)是少不了。

如果顏值不是個(gè)硬通貨，她怎么可能以“19次傳遞疫情防控信息”，光榮地登上公司優(yōu)秀員工的榜單？

如今的牽手，與當(dāng)初的登臺(tái)，其實(shí)有著隱秘的聯(lián)系。

漂亮是優(yōu)勢，是資源，這個(gè)我們不否認(rèn)。但要提防的是，漂亮變成一件無往而不利的特權(quán)大殺器。如你所見，近年來官場上的桃色事件越來越多，一個(gè)很重要的原因，就是高顏值的女性官員越來越多，戴璐、陳樞、段穎……是上進(jìn)的女干部變漂亮了，還是漂亮的女干部變上進(jìn)了？

我無法回答這個(gè)問題，只能說顏值越來競爭力了。從視覺上說，這當(dāng)然是好消息，領(lǐng)導(dǎo)們越發(fā)青春洋溢，群眾也有瓜吃。但從職業(yè)倫理上說，這可不是什么好事。因?yàn)轭佒档臋?quán)重越大，也就是著素質(zhì)和能力的下滑。

警惕那些漂亮的學(xué)生會(huì)主席。這并不是對漂亮女性的一種外貌歧視，我相信高顏值的優(yōu)秀女性大有人在。而是就如同高考加分一樣，既然顏值是一個(gè)加分項(xiàng)，就必然要受到嚴(yán)格的審視和監(jiān)督。

人都有路徑依賴，如果一個(gè)人不斷地享受漂亮帶來的好處，那么漂亮就是唯一的優(yōu)點(diǎn)。這非常可怕，它會(huì)讓人變得愚蠢而自負(fù)，指不定哪天就像張同學(xué)一樣，一言不合就自我毀滅了。