不!其實(shí)我一點(diǎn)兒都不想做這個(gè)對(duì)比!至少今天并不想。
自己國(guó)家時(shí)不時(shí)有氣象災(zāi)害的當(dāng)下,去講美國(guó)的災(zāi),指不定遭啥解讀挨啥罵呢。
其實(shí)這幾天本是想寫一篇駁斥“美國(guó)氣象武器”相關(guān)視頻的文章的,那視頻的制作極簡(jiǎn)單,我猜1個(gè)小時(shí)就足夠完成了。視頻是一些天氣或?yàn)?zāi)害相關(guān)圖片和短視頻的拼湊,配上煽動(dòng)性極強(qiáng)的,迎合特定思維的文字,然后AI生成視頻就做成了。
視頻有超過(guò)10萬(wàn)+的轉(zhuǎn)發(fā),我很震驚,不僅是轉(zhuǎn)發(fā)量,還震驚于留言。
因?yàn)槠潢P(guān)于人類能夠輕松降下特大暴雨、制造大干旱和操控臺(tái)風(fēng)等等能力的斷言,在我這樣一個(gè)天天盯著地球大氣運(yùn)行的,對(duì)當(dāng)今人工影響天氣真實(shí)水準(zhǔn)大致有所了解的預(yù)報(bào)員看來(lái),純屬一派胡言。不僅如此,細(xì)看發(fā)現(xiàn)其中各圖片之間,以及圖片與文字之間的聯(lián)系堪稱八竿子都打不到一起。
這視頻我看后很不適,己所不欲勿施于人,就不給鏈接了。
自詡以氣象科普為己任,又肩負(fù)中央網(wǎng)信辦下屬中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)的一點(diǎn)點(diǎn)職責(zé),那我高低得駁斥一下啊,但在仔細(xì)研究了視頻和后面的留言之后,思來(lái)想去。。。
我決定放棄!至少今天暫時(shí)放棄。
“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”還在其次,關(guān)鍵是:無(wú)論說(shuō)多少氣象科學(xué)知識(shí),講多少邏輯,只要對(duì)方一句:“你怎么知道美國(guó)科技不行,美國(guó)就是有那啥計(jì)劃”,那么在我沒(méi)有辦法去查證美國(guó)所有絕密檔案的情況下,確實(shí)不敵。
如果你說(shuō)美國(guó)照樣有那么多氣象災(zāi)害,這不夏威夷大火都燒死多少人了,那有留言早就幫準(zhǔn)備好了反擊:“美國(guó)遭受氣象災(zāi)害,并不等于美國(guó)不能制造氣象災(zāi)害。”——這邏輯。。。確實(shí)沒(méi)毛病,無(wú)敵了。
但是,基于我所認(rèn)知的大氣科學(xué)相關(guān)理論,制造氣象災(zāi)害,和定向控制的去制造氣象災(zāi)害,能力不是一個(gè)量級(jí)的。前者只管做,不管結(jié)果,相對(duì)容易(比如放個(gè)高當(dāng)量核彈肯定是會(huì)在核災(zāi)難之外兼制造一場(chǎng)氣象災(zāi)難的,但具體并不可控);而后者還得控制后續(xù)大氣環(huán)流的演變,難。
其實(shí)人類改變大氣流動(dòng)的能力確實(shí)是有的,自古就有,譬如吹一口氣就改變了對(duì)吧,無(wú)非尺度太小而已。不光人類,蒼蠅也是可以的呀,無(wú)非是扇扇翅膀,改變得更小一點(diǎn)。但說(shuō)到控制大氣的復(fù)雜流動(dòng),別說(shuō)千、萬(wàn)公里尺度的大氣流動(dòng)了,人類目前連一只蝴蝶煽動(dòng)的氣流后續(xù)會(huì)造成什么結(jié)果可能都控制不了。視頻里面的那些大型天氣災(zāi)難,至少需要千公里以上空間尺度的大氣流動(dòng)在數(shù)天的時(shí)間尺度,按照特殊的方式去運(yùn)行才能發(fā)生。渺小的人類目前沒(méi)這能耐。
退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō),即便美國(guó)人有能力制造氣象災(zāi)害,但災(zāi)害的后果以及后果的后果,非線性的混沌大氣流動(dòng)演變起來(lái),那是絕對(duì)不可能被控制的。
所以,那些在美國(guó)的發(fā)生的氣象災(zāi)害,難道是他們搬起石頭砸自己的腳?或者,按照視頻邏輯是某大國(guó)氣象武器的反擊?
肯定不是中國(guó),因?yàn)橹袊?guó)的人工影響天氣能力(注意只是影響不是控制)雖然有一點(diǎn)點(diǎn),但遠(yuǎn)沒(méi)辣么牛。更何況,理論上,控制氣象精準(zhǔn)制造大災(zāi)的能力與控制氣象避免大災(zāi)的能力是同等的,沒(méi)道理人民政府和軍隊(duì)在有這能力的情況下,卻放任華北特大暴雨和河南特大暴雨這樣的巨災(zāi)去發(fā)生而無(wú)動(dòng)于衷吧?
就這樣吧,信不信在你。不過(guò),今天我要說(shuō)的是美國(guó)龍卷災(zāi)害,真不是為了對(duì)比,是偶然間一個(gè)工作需要去看下美國(guó)最近的天氣。無(wú)意中看到了美國(guó)今年的龍卷死亡人數(shù),于是做了個(gè)小統(tǒng)計(jì),分享出來(lái):
美國(guó)1991年至今發(fā)生的龍卷災(zāi)害和致死人數(shù)統(tǒng)計(jì)
先聲明一下,以下結(jié)論的數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)強(qiáng)天氣預(yù)報(bào)中心網(wǎng)站(https://www.spc.noaa.gov/)發(fā)布(我只負(fù)責(zé)搬運(yùn),不保證也沒(méi)能力保證真實(shí)性),譬如下圖:
美國(guó)2023年致死龍卷分布(SPC網(wǎng)站截圖)
上圖地圖中標(biāo)識(shí)的是今年內(nèi)(2023年)截止到目前的有人死亡的龍卷發(fā)生地和路徑,顏色代表強(qiáng)度,紅色EF4,藍(lán)色EF3,綠色EF2,橙色EF1。
美國(guó)2023年致死龍卷統(tǒng)計(jì)(SPC網(wǎng)站截圖)
上圖展示了美國(guó)今年每一個(gè)致死龍卷發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及氣象預(yù)報(bào)預(yù)警情況。根據(jù)此信息,截止到年8月14日(最后一個(gè)致死龍卷在6月25日,7、8月暫未有致死龍卷統(tǒng)計(jì)),今年(2023)美國(guó)一共發(fā)生致死龍卷23個(gè),共計(jì)造成74人死亡,這個(gè)數(shù)字應(yīng)該不會(huì)是今年最后數(shù)字。
把每一年的上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來(lái),就是下表:
1991年至今,美國(guó)因?yàn)辇埦硭劳隹傆?jì)2268人,每一年的數(shù)字大多在幾十到一百多,其中2011年是一個(gè)大災(zāi)之年,死亡553人,在其有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的歷史上排在第二位,其歷史龍卷大災(zāi)年如下圖:
上面的東西說(shuō)出來(lái),不同的人會(huì)用它去做不同的解讀,各取所需是大家的自由。但提醒一下,做出類似幸災(zāi)樂(lè)禍解讀的請(qǐng)三思而行,可別砸了自己的腳。每年氣象災(zāi)害受災(zāi)的中國(guó)人是無(wú)辜的,中國(guó)人是善良的,中國(guó)人民愿意同全世界人民交朋友。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.