文/張捷 整理/楊晨
7月7日，著名財(cái)經(jīng)專(zhuān)家、律師、《環(huán)球財(cái)經(jīng)》原副總編輯張捷一行來(lái)到國(guó)家反壟斷局對(duì)美國(guó)蘋(píng)果公司壟斷進(jìn)行了投訴，按照張捷的話(huà)說(shuō)，之所以選擇在這一天也是為了喚醒廣大國(guó)人能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)共同對(duì)抗國(guó)外資本在中國(guó)的巧取豪奪，這是非常重要的事情。早在2010年，時(shí)任《環(huán)球財(cái)經(jīng)》副總編輯的張捷就曾投訴濫用壟斷支配地位的美國(guó)VISA取得成功。日前本刊編輯部連線張捷，請(qǐng)他就相關(guān)話(huà)題闡述了自己的觀點(diǎn)和了解到的情況——

近期，美國(guó)蘋(píng)果公司股價(jià)大漲，突破了一個(gè)很重要的關(guān)口——3萬(wàn)億美元，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)超過(guò)俄羅斯、法國(guó)這樣大國(guó)的GDP了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于緊跟它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手微軟5000億美元。蘋(píng)果股價(jià)為何能沖得如此之高？其中一個(gè)很重要原因是蘋(píng)果收入中有很重要的一筆錢(qián)叫“蘋(píng)果稅”——所有通過(guò)蘋(píng)果手機(jī)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的流水都要給蘋(píng)果30%，而商家還不能因?yàn)樘O(píng)果加收“蘋(píng)果稅”而多收蘋(píng)果使用者的錢(qián)。這就說(shuō)明蘋(píng)果在行業(yè)的壟斷很厲害而且“蘋(píng)果稅”的“稅率”很高還帶有強(qiáng)制性。蘋(píng)果系統(tǒng)具有自然壟斷，可美國(guó)卻對(duì)“蘋(píng)果稅”不反壟斷，卻動(dòng)輒對(duì)其他國(guó)家進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品實(shí)施“反壟斷”，為什么？因?yàn)檫@家美國(guó)公司收了全世界的高額“稅賦”。
值得注意的是，當(dāng)年VISA只收取每筆業(yè)務(wù)過(guò)橋費(fèi)2%，而“蘋(píng)果稅”除了少部分議價(jià)競(jìng)爭(zhēng)較大的服務(wù)在15%，絕大多數(shù)都在30%。
張捷談到，自己在自媒體上作品與平臺(tái)分成中發(fā)現(xiàn)，在從作品收入中拿走的分成中，使用安卓、華為系統(tǒng)用戶(hù)的手機(jī)系統(tǒng)收取分成都在2%左右，而蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)這一分成卻占到了30%，如此一來(lái)就大大拉高了平臺(tái)從中提取的收入，往往要分走作品收入的一半。作為發(fā)布作品的出品人、作者卻還無(wú)法選擇不讓蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)觀看自己的作品，使得自己的作品收入大量被“蘋(píng)果稅”收割走。現(xiàn)在我們就要問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題，為什么我們不能選擇不去接受這種巨額的“蘋(píng)果稅”盤(pán)剝？如果有更多的人和平臺(tái)對(duì)“蘋(píng)果稅”說(shuō)不（意味著使用蘋(píng)果的用戶(hù)有許多內(nèi)容看不了、許多功能服務(wù)使用不了），那么蘋(píng)果還能在中國(guó)如此張狂？巨額的“蘋(píng)果稅”也就不得不取消或大幅度降下來(lái)。
這件事情上，幾乎所有網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)都是當(dāng)事人，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)維護(hù)自己在整個(gè)事件中的合法權(quán)益。對(duì)于蘋(píng)果手機(jī)的用戶(hù)所使用的海量數(shù)據(jù)服務(wù)每一筆都要征收高額“蘋(píng)果稅”，如此的暴利還不許人說(shuō)嗎？自從美國(guó)限制華為以后，蘋(píng)果的市場(chǎng)占有率又大幅度提高了，所以蘋(píng)果是帶有市場(chǎng)支配地位的。我們期待有關(guān)部門(mén)對(duì)蘋(píng)果的市場(chǎng)壟斷地位進(jìn)行具體的調(diào)查，譬如在能夠用于支付和購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的手機(jī)中蘋(píng)果到底占比多少？另外蘋(píng)果與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間有無(wú)特殊協(xié)議？加上平臺(tái)后形成的壟斷有多巨大？因此還要看收“蘋(píng)果稅”的平臺(tái)或聯(lián)盟占據(jù)怎樣的市場(chǎng)支配地位，等等。
現(xiàn)在反對(duì)蘋(píng)果壟斷的事情歐洲在做，韓國(guó)在做，蘋(píng)果在華壟斷收入最高，且美國(guó)無(wú)底線打壓華為，那么我們?yōu)槭裁床粚?duì)蘋(píng)果進(jìn)行反壟斷？出乎人們意料的是，反“蘋(píng)果稅”壟斷比較積極的竟然是唯美國(guó)、美軍馬首是瞻的韓國(guó)，因?yàn)轫n國(guó)有三星，而中國(guó)是“蘋(píng)果稅”最大的來(lái)源國(guó)，“蘋(píng)果稅”的收入幾乎一半都跟中國(guó)有關(guān)。我們千萬(wàn)不要覺(jué)得“蘋(píng)果稅”就是每個(gè)蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)都要交的通信費(fèi)，請(qǐng)注意，蘋(píng)果用戶(hù)使用手機(jī)進(jìn)行消費(fèi)才被征收“蘋(píng)果稅”，例如出租車(chē)平臺(tái)、美團(tuán)等大型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺(tái)的大頭也要給蘋(píng)果“上供”，那么我們就要問(wèn)中國(guó)為何不能反壟斷調(diào)查蘋(píng)果限制其在中國(guó)拿走這么多的“蘋(píng)果稅”？這個(gè)利益輸送太巨大了，令我國(guó)資金出現(xiàn)大量外流；此外美國(guó)大肆打壓華為，我們是否也應(yīng)該對(duì)等反制蘋(píng)果，可現(xiàn)在蘋(píng)果還在征收巨額“蘋(píng)果稅”，我們的確應(yīng)當(dāng)對(duì)此好好反思反思。
蘋(píng)果稅收割了全球，虛擬世界的平臺(tái)如同虛擬世界的“網(wǎng)上工商局、稅務(wù)局”。蘋(píng)果對(duì)于全世界的控制權(quán)體現(xiàn)形式之一就是“網(wǎng)上全球征稅”。那么“全球征稅”平臺(tái)的股價(jià)估值當(dāng)然要高了。安卓系統(tǒng)對(duì)所有用戶(hù)消費(fèi)征收的“平臺(tái)稅”只有2%，與VISA信用卡的服務(wù)都差不多，而中國(guó)的銀聯(lián)征收的“平臺(tái)稅”只有千分之五，即便如此此前許多商家對(duì)于銀聯(lián)這千分之五都是不干的，于是不接受銀聯(lián)的信用卡。通過(guò)這樣的對(duì)比，我們就不難看出蘋(píng)果的壟斷和“蘋(píng)果稅”進(jìn)行全球吸血是美國(guó)的一個(gè)重要的財(cái)富來(lái)源。這個(gè)稅我們中國(guó)人當(dāng)然是要堅(jiān)決反對(duì)。它憑什么收割這么多的利益，各個(gè)平臺(tái)還要屈從于它？讓我們中國(guó)人的消費(fèi)和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)增添這么高的成本。因此，中國(guó)的普通消費(fèi)者、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、商家還包括有關(guān)部門(mén)，都應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來(lái)對(duì)蘋(píng)果說(shuō)一次“不”了。
“蘋(píng)果稅”是一種純壟斷行為下的商業(yè)暴利現(xiàn)象，但這一暴利收入在中國(guó)納稅了嗎？也沒(méi)有。類(lèi)似的事情：印度不就制裁了小米、雷布斯了嗎？我們?nèi)绻谥袊?guó)對(duì)待蘋(píng)果在華取得的這一塊壟斷暴利收入，我們還可以拿印度作為先例，何況蘋(píng)果要比小米壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重得多。
另外，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)華打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待中國(guó)企業(yè)，那么我們?yōu)槭裁床豢梢园凑彰绹?guó)對(duì)待相關(guān)中國(guó)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)待美國(guó)企業(yè)呢？外交講究對(duì)等待遇，那么美國(guó)企業(yè)在華的超國(guó)民待遇是否也該取消了？并且還要視美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的不公正待遇我們也要通過(guò)反制對(duì)美國(guó)企業(yè)采取對(duì)等待遇，這些我們也要反思一下。
作為一個(gè)受到高額“蘋(píng)果稅”收割的作者和一名律師，我認(rèn)為首先要把自己的身子立正，維護(hù)好自身的合法權(quán)益，并把自己了解掌握的有關(guān)情況讓更多的人知道，加入到維護(hù)自身權(quán)益的隊(duì)伍中來(lái)，之所謂天下興亡匹夫有責(zé)，只要我們?nèi)鐣?huì)能夠團(tuán)結(jié)一致，每個(gè)人每個(gè)單位都能盡職盡能做出自己應(yīng)有的努力，我們的前景就能更加光明，就能夠最大程度地避免遭受壟斷企業(yè)的盤(pán)剝。天下苦“蘋(píng)果稅”久已，如此通過(guò)一種使用習(xí)慣綁架而來(lái)的巨額暴利，希望通過(guò)大家的共同努力徹底將其降下來(lái)，不能讓它再像這樣繼續(xù)搶奪中國(guó)人的巨額利益了。如果我們對(duì)蘋(píng)果反壟斷成功，天價(jià)“蘋(píng)果稅”將被取消，這將給所有中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、平臺(tái)以及創(chuàng)作者等帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利好，也必然更好的維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、尊嚴(yán)，讓我們積極行動(dòng)起來(lái)。
后記：按照張捷的說(shuō)法，蘋(píng)果的收入有一半與中國(guó)相關(guān)，這個(gè)收入與中國(guó)進(jìn)口石油、買(mǎi)芯片的錢(qián)差不多了。類(lèi)似“蘋(píng)果稅”的收入叫做所謂的服務(wù)貿(mào)易，中國(guó)的外貿(mào)出口雖然大幅度順差，但是在服務(wù)貿(mào)易方面大幅逆差，這樣不就把貨物外貿(mào)出口環(huán)節(jié)中國(guó)人的血汗逐漸榨干了。我們看到中國(guó)外貿(mào)出口大幅度順差可外匯儲(chǔ)備量卻沒(méi)有增加多少的現(xiàn)實(shí)，與這種美國(guó)吸血式服務(wù)貿(mào)易的榨取有很大關(guān)系。這種雁過(guò)割肉而不是拔毛的“蘋(píng)果稅”長(zhǎng)此以往存在下去，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)財(cái)政收入掠奪式的豪奪，國(guó)外從中國(guó)換取實(shí)實(shí)在在貨物所支付的金錢(qián)，卻又被美國(guó)企業(yè)以類(lèi)似“蘋(píng)果稅”這樣的方式奪走，這一進(jìn)一出一順差一逆差，中國(guó)人除了通貨膨脹什么有用的東西也沒(méi)得到。我們必須認(rèn)識(shí)到此問(wèn)題的嚴(yán)重性。
歐洲和韓國(guó)已經(jīng)吹響對(duì)蘋(píng)果反壟斷的號(hào)角，當(dāng)前中國(guó)學(xué)者和民間層面對(duì)蘋(píng)果反壟斷調(diào)查呼聲鵲起，下一步如進(jìn)入實(shí)際操作階段令人期待。中國(guó)的開(kāi)放是為了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，而絕非為了方便洋人收割國(guó)人血汗。所有外國(guó)資本、企業(yè)在華涉嫌壟斷牟取暴利的行為，都應(yīng)當(dāng)依法受到調(diào)查，如發(fā)現(xiàn)觸犯我國(guó)法律的行為，都應(yīng)當(dāng)被依法制止并受到應(yīng)有的嚴(yán)厲制裁。