天津
2004年6月24日21時許，我兒子張復生被一伙聚眾斗毆者無辜打致下頜骨多處骨折，腦外傷綜合癥，經法醫鑒定構成重傷、六級殘、八級殘、十級殘，但刑事判決書卻以天津市高級法院的一份沒有鑒定人簽名和手章的輕傷鑒定據以定案。
《司法鑒定程序通則》規定：司法鑒定文書應當有司法鑒定人的簽名或者手章，否則無效，不能當作證據使用。但是天津市寶坻區人民法院的刑事判決卻不僅據此按輕傷定案，而且在長達十九年間還引發了73份互掐裁判，有的說是受該判的約束，有的承認天津醫科大和北京華廈的重傷鑒定。
對此，法制日報社主辦的《法制文萃報》曾以《受害人為什么不服判決》和《刑事受害人的賠償之痛》為題發表了兩個整版的報道，全國數十家網媒也都對此案予以了廣泛曝光，影響之大可謂是有目共睹，但此案在天津卻始終未予再審。
縱觀本案，案情非常簡單，僅是在用一份沒有法醫簽名和手章的無效鑒定支撐，如果這份不能當作證據使用的無效鑒定被依法撤銷，那么據此定案的刑事判決及受其約束的數十份裁判便會轟然倒塌，可為什么在我已控告了長達十九年，甚至都已超過了內蒙呼格案、河北聶樹斌案的翻案時間還不能得到再審糾正呢？是天津司法界的水太深，還是沒有鑒定人簽名或手章的司法鑒定在天津法院可以被破例認定為有效？
近日，我給中央政法委的控告申訴信已被層層轉到最高法院、天津市高級法院、寶坻法院，結果究竟如何，這份無效鑒定何時能被依法撤銷？我和廣大網民一切在拭目以待！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
