前幾天有個網(wǎng)絡(luò)傳言，說是俄羅斯有收回阿拉斯加的意思，這事兒還被記者問到了美國國務(wù)院。

關(guān)于俄羅斯到底能不能收回阿拉斯加，現(xiàn)在大致就兩種說法：一種說能；一種說不能。

說能的理由是人類社會本質(zhì)上就是個互害模式的強權(quán)社會，一旦俄羅斯足夠強大或者美國衰落到飯都吃不上，打人都沒力氣，俄羅斯收回阿拉斯加根本不用費吹灰之力。

說不能的則是依據(jù)現(xiàn)有的國際規(guī)則，既然阿拉斯加是美國從沙俄合法買過來的，雙方是基于契約的交易，那么無論什么情況下，俄羅斯都不應(yīng)該試圖拿回阿拉斯加。

至于這兩種說法誰對誰錯，網(wǎng)上爭議非常大，看著雙方都有道理，但事實上誰也說服不了誰。

實際上，這問題根本就不用爭，只要人類一直處于一個動態(tài)的發(fā)展階段，以民族、宗教、國家分成各個政治實體共同生活在這個地球上，這問題就不可能有標(biāo)準(zhǔn)答案。

弱肉強食的互害模式不符合人類主流的社會價值觀，至少從人類懂得穿上衣服不僅僅是為了保暖，更是為了遮羞那刻起，人類就在試圖以更文明的方式擺脫這種模式，落實到具體執(zhí)行層面，就是制定規(guī)則。

因為一旦有了規(guī)則，動物般的野蠻搶掠、相互廝殺就會受到限制。比如殺人就有個合法性的問題，有一夫一妻制這種規(guī)則存在，基于繁衍的對交配權(quán)的爭奪大規(guī)模減少，至少表面上是這樣。

所以規(guī)則看上去是個好東西。可問題又來了，所謂好東西往往都是主觀認(rèn)知，也就是說：只要我認(rèn)為這個規(guī)則是好的，即使這個規(guī)則不適合你，甚至對你不公平，你不遵守，那你就是我的敵人。

由這兒再看當(dāng)今世界的人類社會規(guī)則，所謂主流的規(guī)則都是美西方定的，能制定并執(zhí)行這種規(guī)則，就是因為這種規(guī)則首先于己有利。在這里，美西方就是事實上的那個“我”！

任何規(guī)則，不管好壞，都是一種限制性條款，可以把規(guī)則比作一把尺，既然是用來劃范圍搞測量的，其之所以存在，就是要把這個規(guī)則圈外的人劃出去，視這些人為“你”！

“你”在“我”的眼里那就是不遵守我的規(guī)則的反對派、是“我”的秩序的破壞者，是“我”的敵人。

如果把國家這個人為設(shè)定的概念去掉，只以規(guī)則內(nèi)和規(guī)則外來區(qū)分人類的各個政治實體的話，圈里圈外相互對立的就是“我”和“你”。除此之外，還有一種既不屬于圈內(nèi)也不屬于圈外的“他”。

那么當(dāng)今世界誰是“我”？毫無疑問就是美西方。這個美西方就是個美聯(lián)邦，是以日耳曼人（昂撒人）為核心，包含維京人、部分南歐拉丁人。他們是如何發(fā)家的前面的文章已經(jīng)說過，有多骯臟，怎么帶血，這個就不提了，現(xiàn)實是他們?nèi)缃翊_實掌握著制定人類社會運行規(guī)則的權(quán)力，并且有能力維持這個規(guī)則以他們想要的方式運行。

至于具體怎么做的，概括起來就是利用超強的軍事實力保證文化上、經(jīng)濟上的壟斷，從而在政治上保持唯我獨尊的地位。

數(shù)一數(shù)近七八十年沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的地方，基本集中在美西方，不是他們有多么熱愛和平，而是沒人敢在他們那里造次。他們之間也不可能互相掐架，畢竟他們不可能我打我自己。

有沒有一種可能，“我”無限膨脹成為一個多大“我”那這世界不就和諧安寧了？

很抱歉，根本沒這種可能！因為“我”之所以能過上富足安定的生活，依賴的恰恰是“你”和“他”的存在。

這就如同人的存在依賴于動植物提供的養(yǎng)分，對于人類而言，動植物就是“你”或者“他”。如果讓動植物與人類這個“我”有平等的生存權(quán)，植物野蠻生長，動物自然繁衍，那人類至少得光屁股爬行。這種情況在理論上都不可能存在，所以“你”“我”“他”之間一定有一個“我”是生存規(guī)則的制定和監(jiān)督執(zhí)行者。

上面說了，如今美西方就是“我”。那么有可能對這個“我”的地位發(fā)起挑戰(zhàn)的是“我”眼中的“你”。這個你現(xiàn)在是誰？就目前而言是俄羅斯。

作為美西方霸權(quán)的長期挑戰(zhàn)者，繼承了蘇聯(lián)大部分遺產(chǎn)的俄羅斯雖然一度被美西方忽悠瘸了，但目前能夠?qū)γ牢鞣綐?gòu)成致命威脅的只有俄羅斯。

不要誤以為俄羅斯經(jīng)濟不行，就沒有資格被美西方當(dāng)作“你”。要知道每種規(guī)則得以成為規(guī)則的基礎(chǔ)是強有力的懲罰機制。從老師的戒尺到法律制度下的強制措施，懲罰機制一旦失效，什么老師的課堂紀(jì)律，法律的嚴(yán)肅性，都會統(tǒng)統(tǒng)失效。

俄羅斯被當(dāng)成“你”，恰恰就是因為其有置美西方于死地的懲罰手段。只要有這種手段的存在，俄羅斯就永遠都是美西方眼中的“你”，“我”會想盡辦法除之而后快。

問題來了，“你”有沒有自廢武功被“我”吸收為“我”的可能，這個可以說是絕無可能。“我”只會把“你”當(dāng)成“他”，“你”就當(dāng)一個能看“我”眼色行事的圍觀者就好。

烏克蘭就是典型的自我閹割后淪落為以美西方規(guī)則和意志為自己行為準(zhǔn)則的圍觀者的。“我”給“他”的好處是加入北約和歐盟成為“我”的一部分。“我”的意圖是“他”成為“我”踢俄羅斯屁股的那只腳，但“我”要讓“他”理解為“他”就是“我”的臉。讓“他”覺得“我”給“他”臉了。

和烏克蘭一樣，咱們旁邊的日、韓雖然自認(rèn)為是美西方陣營的“我”，但實際上在美西方那個真“我”的眼中也只是可以被利用的“他”。這個要說起來篇幅太長，看看日、韓主權(quán)是否完整，是不是時常被“我”打屁股就明白了。

這世界上大多數(shù)的“他”其實是那種被美西方的那個“我”當(dāng)成奶牛的存在。真正吃的是草擠出的是奶，從奴隸貿(mào)易到軍事威脅下的經(jīng)濟控制，作為“他”的奶牛唯一沒被捅刀子的原因是“他”還有奶可擠。

總之，以“我”為中心，消滅有可能威脅到“我”的“你”，利用能夠為“我”廉價提供生產(chǎn)資料的“他”，是美西方構(gòu)建世界秩序的初衷。什么領(lǐng)土問題，人權(quán)問題，在美西方主導(dǎo)的世界秩序下，他都能給你做出有且只有利于“我”的解釋。不打破這種秩序，建立一個能真正約束人類互害模式的新秩序，所謂的世界和平人類進步就只能是口號！