2月26日，一名女孩在網(wǎng)上發(fā)視頻實(shí)名舉報(bào)，稱自己2023年9月在湖北武漢黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)派出所遭到民警吳某強(qiáng)暴，當(dāng)時(shí)她未滿18歲。

同時(shí)她還說(shuō)自己她曾多次報(bào)警，但此事一直未得到處理。

消息傳出后，涉事派出所迅速否認(rèn)了。

據(jù)報(bào)道顯示：

26日下午，盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)派出所工作人員向縱覽新聞?dòng)浾咦C實(shí)，該所的確有一名叫吳某的民警。

但對(duì)于網(wǎng)上關(guān)于吳某的舉報(bào)，工作人員回應(yīng)“不信謠，不傳謠”。

對(duì)于記者提出的進(jìn)一步情況，派出所工作人員掛了電話。

據(jù)媒體報(bào)道，在舉報(bào)的視頻中，這名女孩手持身份證自稱叫于某軒，稱要實(shí)名舉報(bào)武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)派出所民警吳某，2023年9月在派出所辦公室對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)暴，當(dāng)時(shí)她未成年。

女孩稱吳某還曾受賄、打人。

于某軒手中的身份證顯示，她的出生日期為2005年12月，住址為遼寧調(diào)兵山市。

于某軒表示她反映的情況如有編造陷害，愿意承擔(dān)法律責(zé)任。

她稱不是為了要錢(qián)，只希望有單位能受理此事。這名女孩自稱曾多次報(bào)警，還曬出了在網(wǎng)上舉報(bào)反映的截圖，截圖顯示“市公安局辦理中”。

其稱，吳某還對(duì)她進(jìn)行電話威脅，目前此事一直沒(méi)有得到處理。

一般的舉報(bào)，警方如此回應(yīng)，事件應(yīng)該告一段落，然而此事并非如此。

警方回應(yīng)后，輿論開(kāi)始反彈質(zhì)疑。

質(zhì)疑認(rèn)為，一個(gè)女孩子拿著身份證，無(wú)中生有的公開(kāi)誣告一個(gè)警察，要么腦子有問(wèn)題，要么是找死。

官方的一句“”不信謠，不傳謠”并未平息輿論，隨后各種質(zhì)疑開(kāi)始發(fā)酵。

凌晨00：00分，黃陂區(qū)公安分局發(fā)布通報(bào)稱：
近日，網(wǎng)傳視頻中一名女子實(shí)名舉報(bào)其被我局某派出所民警強(qiáng)暴。

市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)高度重視，立即成立紀(jì)檢、督察等部門(mén)組成的調(diào)查組，并邀請(qǐng)區(qū)檢察院派人參加，對(duì)視頻中反映的情況開(kāi)展核查。

將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。

從派出所定性謠言，到上級(jí)改口介入調(diào)查核查，此事開(kāi)始向正常的法治軌道變軌。

到底是造謠誣告，還是確有此事？在億萬(wàn)民眾的關(guān)注下，武漢警方必須給當(dāng)事女孩以及輿論一個(gè)交代。

此外，女孩說(shuō)多次舉報(bào)至今沒(méi)有回應(yīng)，為何如此惡劣的舉報(bào)，官方遲遲不給結(jié)果？當(dāng)然也包括派出所指此事造謠，種種表現(xiàn)到底是在保護(hù)被指控民警不受滋擾？還是袒護(hù)作惡民警充當(dāng)非法保護(hù)傘？

要知道，民警被舉報(bào)強(qiáng)暴未成年少女——這是非常嚴(yán)重的指控，倘若屬實(shí)，更是非常嚴(yán)重的犯罪行為。

警方一定要認(rèn)真調(diào)查，逐一落實(shí)，絕不能因?yàn)閭€(gè)別人的私心，讓整個(gè)警隊(duì)背鍋。

倘若造謠生事，法律法條擺著，女孩必將付出代價(jià)，倘若屬實(shí)，趁機(jī)將害群之馬予以清理，也是對(duì)警隊(duì)的聲譽(yù)的一種保護(hù)。

北京朝陽(yáng)

2024年2月27日