問：聽說依據(jù)新《公司法》，不能再有掛名法定代表人了，是真的嗎？

我國1993年制定《公司法》以來，就不承認“掛名法定代表人”。

1.我國1993年制定的《公司法》規(guī)定有限責任公司的董事長或者執(zhí)行董事為公司的法定代表人，股份有限公司的董事長為公司的法定代表人。1999年12月25日和2004年8月28日的公司法兩次修正都沿用上述表述。

2.2005年10月27日，《公司法》第一次修訂，公司的法定代表人修改為依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任，并依法登記。2013年12月28日公司法第三次修正、2018年10月26日第四次修正，都沿用上述表述。

3.2023年12月29日公司法第二次修訂（以下稱“新《公司法》”），公司的法定代表人按照公司章程的規(guī)定，由代表公司執(zhí)行公司事務(wù)的董事或者經(jīng)理擔任。該表述似乎修改了2005年以來公司法對法定代表人的表述，但新公司法取消了執(zhí)行董事的稱呼，這里執(zhí)行公司事務(wù)的董事既包含董事長，也包含原來的執(zhí)行董事，實際上對法定代表人任職資格并未改變。

新公司法進一步明確了法定代表人的職責，法定代表人以公司名義從事的民事活動，其法律后果由公司承受。公司章程或者股東會對法定代表人職權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由公司承擔民事責任。公司承擔民事責任后，依照法律或者公司章程的規(guī)定，可以向有過錯的法定代表人追償。

4.我國之出現(xiàn)“掛名法定代表人”的情況，是因為董事雖然由股東會選任，但卻并不要求從股東中產(chǎn)生，因而實踐中存在大股東為了避免承擔某種法律責任而讓他人名義上擔任董事、經(jīng)理兼法定代表人，而實際上不享受代表權(quán)或管理權(quán)的現(xiàn)象。

應(yīng)該說，自1993年我國制定公司法以來，法律規(guī)定的法定代表人不存在掛名一說，都規(guī)定由對內(nèi)享有實權(quán)職務(wù)的人來兼任法定代表人，法定代表人對外享有的代表權(quán)也是實質(zhì)意義的。正因為如此，新公司法對法定代表人的任職資格也沒有做出實質(zhì)性的修改。

總之，“掛名法定代表人”在公司法上一直是不成立的，公司股東無論是否視公司的法定代表人為掛名，法定代表人均有對外代表公司的權(quán)力，以公司名義進行的民事活動，法律后果由公司承擔。同時，法定代表人是否將自己視為“掛名法定代表人”，因其同時擔任公司董事或經(jīng)理，如果對內(nèi)不履行或者不盡職履行董事或經(jīng)理職責，損害公司、股東或者債權(quán)人利益，將會依法承擔相應(yīng)的法律責任。

有法律行家說新《公司法》不允許有“掛名法定代表人”，似乎以前是允許的。這是不對的，在公司法意義上從來沒有承認過掛名法定代表人。